Re: [情報] Mariners To Sign Robinson Cano

看板MLB作者 (小豪)時間10年前 (2013/12/07 01:40), 編輯推噓58(61推 3噓 50→)
留言114則, 54人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
我覺得洋基不管有沒有機會跟進這個約，洋基都不會跟 10Y240M即使是一隻二壘炮，也真的太貴了 雖然洋基可能會因此讓2B成為一個漏洞 但FA裡面或是利用交易，都還是有許多替代方案 要是能拿到Brandon Phillips(不過這應該不容易) 或是暫時性的用一些攻守普通的二壘手也還可以撐過去 現在洋基重點應該是在體質問題，農場養成方面自從Cano之後可以說是出了很大的問題 甚至從Core4時代之後，洋基農場養成根本就沒什麼能看的 何況不強跟Cano的合約能讓洋基保有薪資空間的彈性 189M變成比較容易達成的目標 雖然我真的看不懂為什麼要給Ellsbury那麼長的合約 也搞不清楚為什麼McCann能撈到一個平均17M的五年約 一個太長，一個太貴 但至少這兩個合約在他們健康的前提下(當然原班底也不能太不健康) 突破美東戰場應該不成問題 而現在SP方面有C.C. ,Kuroda, Pineda ,Nova 五號先發就暫定Phelps，這方面輪替的風險較大 但要是C.C.能恢復八成的身手，Pineda能被養起來 就算沒有田中這套先發也不必太擔心(不過這兩點正是我最擔心的) 如果不想追田中，FA也還有個Ubaldo Jimenez可以嘗試追追看 牛棚方面David Robertson應該可以頂上CL的位置 該煩惱的應該是深度問題 輪替人手數量與質量在去年SP大爆炸的情況下受到了很多折磨 還有鎮隊之寶的Mo退休，不過相較起SP的不穩定性 牛棚應該可以不用太過擔心 現在洋基初步的陣容應該大致成形了 1 2 3 4 5 Derek Jeter Jacoby Ellsbury Mark Teixeira Alfonso Soriano A-Rod SS CF 1B DH 3B 6 7 8 9 Brian McCann Kelly Johnson Ichiro Suzuki Brett Gardner C 2B RF/LF RF/LF SP C.C. H. Kuroda M.Pineda I.Nova D.Phelps CP D.Robertson SU 未定 大致需要小心的點除了傷兵，大概就是長打火力不足(打線核心老化) SP狀況未知 和牛棚需要部分補強 現在只有這樣的狀況應該算是還不錯了，畢竟離開季還有段時間 洋基未跟進Cano的合約所以也應該還有薪資空間 也還有交易手段可以利用，甚至補強不需要把剩下的空間花乾 留一些下來在季中用來急用，或是去繳納簽海外新秀的罰款也還不錯 簡而言之，洋基不簽Cano也還算不錯啦 缺點就是前兩張大約太難看了 小弟的一些心得，請大家指教是否有錯誤的地方 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.249.227
→
12/07 01:41, , 1F
突破美東戰場這種陣容最好是沒問題啦....
12/07 01:41, 1F
跟金鳥和光芒比起來還算是不錯了吧，如SP能穩定發揮的話
推
12/07 01:42, , 2F
沒發現這輪值前段老後段鳥嘛?
12/07 01:42, 2F
→
12/07 01:42, , 3F
另外 我覺得A羅單挑MLBGG的機率相當高...
12/07 01:42, 3F
→
12/07 01:42, , 4F
你跟洋基太不熟了
12/07 01:42, 4F
噓
12/07 01:43, , 5F
McCann是市場上最好的捕手 雖然是有點貴但不至於離譜
12/07 01:43, 5F
McCann我就是說他太貴阿?請問?
→
12/07 01:43, , 6F
然後外野誰來幹炮呀
12/07 01:43, 6F
看洋基有什麼後續囉
→
12/07 01:43, , 7F
而且你打線整個亂排
12/07 01:43, 7F
Jeter總不能放他打雙殺吧，其他請指點一下小弟
推
12/07 01:44, , 8F
Soriano啊
12/07 01:44, 8F
推
12/07 01:44, , 9F
我發現大家很喜歡把Gardner放no9
12/07 01:44, 9F
推
12/07 01:44, , 10F
XDD
12/07 01:44, 10F
推
12/07 01:45, , 11F
九一連線啊哈哈
12/07 01:45, 11F
推
12/07 01:45, , 12F
總不能叫隊長是去打9棒吧 情何以堪XDD
12/07 01:45, 12F
→
12/07 01:45, , 13F
A-Rod站3B不太可能，他應該會有大部分時間排在DH
12/07 01:45, 13F
我覺得Sori放DH較好啦，外野守備最不好得就
推
12/07 01:46, , 14F
Arod要是被禁賽 那麼洋基的備案是什麼?
12/07 01:46, 14F
只好問現金男了，我也也不知道阿QQ
→
12/07 01:46, , 15F
把那20幾M好好花掉啊
12/07 01:46, 15F
→
12/07 01:46, , 16F
要怎麼編輯自己的文章阿QQ 小弟第二次發文
12/07 01:46, 16F
→
12/07 01:46, , 17F
你確定ARod能先發?
12/07 01:46, 17F
不確定...
→
12/07 01:46, , 18F
趕快把貴的球員都賣掉
12/07 01:46, 18F
推
12/07 01:46, , 19F
這打線...你要考慮一下A-ROD和Jeter要輪DH阿
12/07 01:46, 19F
排可能的先發而已，後面輪替在說吧
→
12/07 01:46, , 20F
Shift+E
12/07 01:46, 20F
謝謝你QQ
→
12/07 01:46, , 21F
還有6789全部都是左打...
12/07 01:46, 21F
真的耶!!左打太多好難排喔QQ ※ 編輯: wsx1678904 來自: 61.228.249.227 (12/07 01:55)
推
12/07 01:47, , 22F
Jeter能站幾場DH
12/07 01:47, 22F
推
12/07 01:48, , 23F
話說NYY有沒有可能像以前西甲的皇馬一樣，以商業大於競技
12/07 01:48, 23F
推
12/07 01:48, , 24F
Pineda這種肩膀中獎的，頂多春訓搶五號
12/07 01:48, 24F
→
12/07 01:48, , 25F
的考量在簽人，也許戰力不是最好，但是能賺最多錢；MLB能
12/07 01:48, 25F
→
12/07 01:48, , 26F
做到這樣嗎? XD
12/07 01:48, 26F
→
12/07 01:49, , 27F
能不能作到不知道 但可以跟你說NY絕對還不是這樣 XD
12/07 01:49, 27F
推
12/07 01:54, , 28F
了解...只是突然想洋基團隊可不可能有用經濟學模型估算，
12/07 01:54, 28F
→
12/07 01:54, , 29F
戰力簽一半對冠軍幫助不大，可是電視收益剛好達到peak值
12/07 01:54, 29F
還有 48 則推文
還有 13 段內文
→
12/07 03:32, , 78F
我怎覺得這篇太多如果 太多樂觀XD
12/07 03:32, 78F
對呀，只是在說好一點的情況，通常很難如願QQ ※ 編輯: wsx1678904 來自: 61.228.249.227 (12/07 03:47)
推
12/07 04:13, , 79F
Cano or Ells+McCann 我選後者
12/07 04:13, 79F
推
12/07 04:28, , 80F
哇，人家提出mccann不算貴你就不吭聲了欸
12/07 04:28, 80F
打擊率下滑 阻殺率 出席率不佳
推
12/07 07:45, , 81F
這打線以近幾年的狀況看 真的令人擔心....
12/07 07:45, 81F
推
12/07 07:56, , 82F
看這打線排法 原po在多想想吧
12/07 07:56, 82F
推
12/07 08:19, , 83F
簽一張叫做Roy Halladay的樂透如何？
12/07 08:19, 83F
推
12/07 08:25, , 84F
要說歷史評價 之前看美國職棒雜誌說索爺就是那種本來想在洋
12/07 08:25, 84F
→
12/07 08:26, , 85F
基長期發揮佔有一個地位的人 可惜人家中途就把他交易走了
12/07 08:26, 85F
→
12/07 08:30, , 86F
小帥哥打第二棒?!
12/07 08:30, 86F
推
12/07 08:32, , 87F
不是不可能啦 類似09年大門二棒的排法 而且教練左右病不輕
12/07 08:32, 87F
→
12/07 08:40, , 88F
Ell二棒其實不錯啊　速度快難雙殺　Jeter也確實有點難排
12/07 08:40, 88F
推
12/07 09:01, , 89F
我現在只能祈禱小帥哥體檢沒過XD
12/07 09:01, 89F
→
12/07 09:15, , 90F
Robertson接CL大概只能有MO七成的成績，搞不好還不到
12/07 09:15, 90F
推
12/07 09:30, , 91F
有MO七成就很好了
12/07 09:30, 91F
推
12/07 09:33, , 92F
Cano如果可以幫水手打進季後賽甚至拿冠軍 歷史評價多半比
12/07 09:33, 92F
→
12/07 09:33, , 93F
留在洋基戰績不上不下要高出許多吧
12/07 09:33, 93F
推
12/07 09:48, , 94F
Ells我覺得不只簽太長 平均年薪來看也太貴 有人這樣認
12/07 09:48, 94F
→
12/07 09:48, , 95F
為的嗎QQ...
12/07 09:48, 95F
推
12/07 09:50, , 96F
妻不如妾 妾不如挖 挖不如挖不著 能花錢挖到 算是很爽了
12/07 09:50, 96F
推
12/07 09:54, , 97F
Ells貴爆了啊...
12/07 09:54, 97F
推
12/07 10:02, , 98F
今年的七成 這樣真的ok嗎?
12/07 10:02, 98F
推
12/07 10:04, , 99F
簽Ells不簽cano...真得是神理解
12/07 10:04, 99F
→
12/07 10:11, , 100F
10年約你要付嗎
12/07 10:11, 100F
→
12/07 10:11, , 101F
大大都回隊板討論囉 XD
12/07 10:11, 101F
推
12/07 10:13, , 102F
不，重點是之前有些討論認為會簽Ells那份代表洋基私下差不
12/07 10:13, 102F
→
12/07 10:13, , 103F
多搞定Cano了，結果現在看起來跟本沒搞定，所以才說會覺得
12/07 10:13, 103F
→
12/07 10:14, , 104F
簽Ells沒簽Cano很怪，至於Cano這份約單獨來看，的確洋基不
12/07 10:14, 104F
→
12/07 10:15, , 105F
買帳不算完全不合理，問題只是在於兩個動作連起來看的意義
12/07 10:15, 105F
推
12/07 10:15, , 106F
簡單來說NYY的先後順序錯了 McCain還好 還沒搞定Cano去簽
12/07 10:15, 106F
→
12/07 10:15, , 107F
問題。
12/07 10:15, 107F
→
12/07 10:16, , 108F
Ells根本腦殘 搞得現在既沒季後賽實力又要繳豪華稅
12/07 10:16, 108F
推
12/07 11:56, , 109F
樓上沒季後賽實力從哪看出來的 洋基簽貴不代表這些人很廢
12/07 11:56, 109F
噓
12/07 12:07, , 110F
又一個拿FA跟非FA比價的 = =
12/07 12:07, 110F
推
12/07 16:31, , 111F
Ellsbury沒季後賽實力啦 .301/.361/.414 好鳥喔
12/07 16:31, 111F
推
12/07 16:32, , 112F
樓上你壓力大嗎
12/07 16:32, 112F
推
12/07 17:18, , 113F
我比較喜歡DH CF 3B 1B 燈泡一定要想辦法亮
12/07 17:18, 113F
→
12/08 01:44, , 114F
這篇蠻無腦的，自己什麼都不確定還打那麼多字
12/08 01:44, 114F
只有不確定薪資空間吧 ※ 編輯: wsx1678904 來自: 61.228.249.227 (12/08 13:54)
‣ 更多 wsx1678904 的文章
文章代碼(AID): #1IeWm15l (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wsx1678904 的文章
文章代碼(AID): #1IeWm15l (MLB)