Re: [新聞] 新加坡製藥業迎利多進復甦期

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間6年前 (2018/03/27 19:32), 6年前編輯推噓42(43推 1噓 768→)
留言812則, 3人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《safelyfuck ()》之銘言： : 2018年03月27日 04:10 工商時報 鍾志恆／綜合外電報導 : 路透報導，製藥業是新加坡經濟重要支柱，隨著全球各大藥商大幅提高在當地藥廠產量 和 : 配置先進自動化設備，新加坡今年製藥業景氣可望復甦。 : 去年新加坡製藥業的產出大跌15.6％，是1993年來最大年跌幅度，從而妨礙該國經濟成 長 : 表現。因為製藥業的產出規模在該國製造業裡排行第2名。 : 儘管去年景氣為逾廿年來最嚴重萎縮，但新加坡經濟發展局（EDB）看好今年製藥業將 強 : 勁成長。 : EDB表示，瑞士藥商艾伯維（AbbVie）在新加坡的生物製劑新廠設備啟用，包括安進（ : Amgen）和諾華（Novartis）等藥商大幅增產等，都反映產業基本面強勁。 : EDB除了預期今年製藥業的製藥活動保持強勁態勢外，甚至對製藥業未來幾年的景氣維 持 : 正面看法。理由是美國食品藥物管理局（FDA）去年批准新藥上市的數量創21年新高。 : 由於全球前10大藥商裡即有包括輝瑞（Pfizer）、羅氏（Roche）、葛蘭素史克（ : GlaxoSmithKline）和賽諾菲（Sanofi）等8家都在新加坡有設藥廠，讓該國能受惠大量 新 : 藥上市的商機。 : 像賽諾菲就因為投資更新設備，從而預期其藥品產量在未來幾年會相對穩定向上提高。 : 根據EDB每季的製造業調查，製藥業在1月到3月間對生產看法最樂觀。雖然藥品1月生產 下 : 降，但2月年增15.2％，讓今年來生產較去年同期成長約7％。 : 製藥業前景出現復甦，但並非表示復甦之路將一帆風順。因為藥品都是一批一批的生產 ， : 每批製程從幾天到幾周不等，因此製藥業生產量的特性是高低起伏大。 : 專家認為拜科技進步賜，讓藥商得以讓生產水準能更為穩定。像葛蘭素史克就領先採用 持 : 續製藥的技術，取代過去的生產方式。 : http://www.chinatimes.com/newspapers/20180327000258-260203 這裡是兩岸版，你可不可以不要一直在這裡討論新加坡？ 會來這個版的人對新加坡應該興趣不高。你好像走錯版了。 我個人是覺得新加坡的確是一個蠻進步的地方。但是因為距離比較遠，國家又比較小 對台灣實在比較沒有影響。 事實上，新加坡在台灣的能見度不高。 另外，依你的看法美國好像也沒什麼了不起？也遠不如新加坡。 但實際上美國對全世界都有一定的影響力。 要只比平均那「摩納哥」也很棒，我感覺這個全世界最小的國家和新加坡在某些地方有些 相似，但我是今天去特別查了資料才知道原來有這個國家，很有趣。 摩納哥 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%91%A9%E7%BA%B3%E5%93%A5 日、韓、中、美甚至越南、菲律賓和印尼在台灣都比較有存在感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1522150332.A.794.html
推
03/27 19:35, 6年前 , 1F
摩納哥3萬人 約2個台灣大學大
03/27 19:35, 1F
→
03/27 19:35, 6年前 , 2F
連城邦都算不上 校園國家吧
03/27 19:35, 2F
→
03/27 19:35, 6年前 , 3F
美國很強吧 人均這麼高 日韓就算了
03/27 19:35, 3F
→
03/27 19:37, 6年前 , 4F
美國人均也不如新加坡吧？
03/27 19:37, 4F
→
03/27 19:37, 6年前 , 5F
新加坡的人口規模要根瑞士 芬蘭 丹麥
03/27 19:37, 5F
→
03/27 19:37, 6年前 , 6F
這些去比
03/27 19:37, 6F
→
03/27 19:37, 6年前 , 7F
差別只是他們比新加坡擁有更多土地資
03/27 19:37, 7F
→
03/27 19:38, 6年前 , 8F
園 美國人均和新加坡插不多高
03/27 19:38, 8F
→
03/27 19:38, 6年前 , 9F
日本也是G8之一吧。
03/27 19:38, 9F
→
03/27 19:40, 6年前 , 10F
摩納哥人家人均12000元呢。
03/27 19:40, 10F
→
03/27 19:41, 6年前 , 11F
看錯160000元呢！
03/27 19:41, 11F
→
03/27 19:42, 6年前 , 12F
新加坡遠遠不如摩納哥呢！
03/27 19:42, 12F
→
03/27 19:43, 6年前 , 13F
我竟然今天才知道摩納哥是這麼「偉大」
03/27 19:43, 13F
→
03/27 19:44, 6年前 , 14F
的國家。
03/27 19:44, 14F
推
03/27 20:04, 6年前 , 15F
摩納哥只有3萬人 有3分之1人口是歐盟
03/27 20:04, 15F
→
03/27 20:04, 6年前 , 16F
富豪 他並不是靠產業拉高人均的
03/27 20:04, 16F
推
03/27 20:06, 6年前 , 17F
他是靠那1萬多個富豪在那置產移民 基
03/27 20:06, 17F
→
03/27 20:07, 6年前 , 18F
本上人口200萬以上的國家都沒法這樣搞
03/27 20:07, 18F
→
03/27 20:07, 6年前 , 19F
因為沒那麼多富豪 富豪要佔到人口3
03/27 20:07, 19F
→
03/27 20:07, 6年前 , 20F
分之1 只有3萬人的國家可能
03/27 20:07, 20F
推
03/27 20:09, 6年前 , 21F
所以他人均這麼高 你有沒有發現 imf
03/27 20:09, 21F
→
03/27 20:09, 6年前 , 22F
還是沒把它列入先進經濟體
03/27 20:09, 22F
推
03/27 20:12, 6年前 , 23F
包含油國人均高但也都沒被列入 先進經
03/27 20:12, 23F
→
03/27 20:12, 6年前 , 24F
濟體 產業太弱只賣天然資源或是像摩
03/27 20:12, 24F
→
03/27 20:13, 6年前 , 25F
納哥這種主要不靠產業靠洗人口比例的
03/27 20:13, 25F
→
03/27 20:13, 6年前 , 26F
都不會列入IMF先進經濟體。
03/27 20:13, 26F
→
03/27 20:14, 6年前 , 27F
所以他連「imf那關」都沒通過就別說
03/27 20:14, 27F
→
03/27 20:14, 6年前 , 28F
什偉大了
03/27 20:14, 28F
那些富豪不是摩納哥人，不會算在摩納哥的人均中吧！ 摩納哥是靠旅遊業和賭博業起家的吧！ 至於是不是先進經濟體我覺得不重要吧！有錢就可以了，反正又不是產油國 油會挖完。摩納哥就是很有錢！ ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/27/2018 20:22:41 我是對新加坡不太熟啦！新加坡對台灣實在沒什麼影響，就是個遙遠的進步國家而已 實在沒什麼交集。我沒什麼感覺。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/27/2018 20:24:29
推
03/27 21:41, 6年前 , 29F
算阿 gdp就是算入外國人阿
03/27 21:41, 29F
→
03/27 21:41, 6年前 , 30F
gdp是屬地主義 不是屬人主義
03/27 21:41, 30F
推
03/27 21:49, 6年前 , 31F
所以摩納哥人收入並沒有帳面那麼高
03/27 21:49, 31F
→
03/27 21:49, 6年前 , 32F
甚至比瑞士 瑞典還低很多
03/27 21:49, 32F
→
03/27 21:49, 6年前 , 33F
這種富豪戰3分之1的國家毫無意義
03/27 21:49, 33F
噓
03/27 22:03, 6年前 , 34F
笑死人 難道可以看到地新加坡新聞
03/27 22:03, 34F
→
03/27 22:04, 6年前 , 35F
覺青不想看可以不要看
03/27 22:04, 35F
這裡是兩岸版，不是新加坡版 看人均GNI 摩納哥還是很高 GNI https://goo.gl/4XNhBF 各國人均國民總收入列表 https://goo.gl/hkRZDp ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/27/2018 22:13:41
→
03/27 22:44, 6年前 , 36F
新加坡有台灣能學的 這就夠了
03/27 22:44, 36F
新加坡當然有台灣值得學習的地方，但請PO在新加坡版。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 03/27/2018 22:49:50
還有 740 則推文
還有 37 段內文
→
04/08 13:16, 6年前 , 777F
跟排名於星國前面的國家不一樣嗎?
04/08 13:16, 777F
→
04/08 13:17, 6年前 , 778F
沒麻 代表造成這兩批民主國在防腐成效
04/08 13:17, 778F
→
04/08 13:17, 6年前 , 779F
差異根本不是民主體制的機制
04/08 13:17, 779F
→
04/08 13:17, 6年前 , 780F
所以排名在星國前面的那些國家 不是因
04/08 13:17, 780F
→
04/08 13:18, 6年前 , 781F
為民主體制的原因英過星國 而是有另外
04/08 13:18, 781F
→
04/08 13:18, 6年前 , 782F
其他民主國所沒有的特別原因或機制而
04/08 13:18, 782F
→
04/08 13:19, 6年前 , 783F
贏過新加坡模式xddd
04/08 13:19, 783F
→
04/08 13:19, 6年前 , 784F
3.你的戰爭論根本被打臉!!
04/08 13:19, 784F
→
04/08 13:20, 6年前 , 785F
所以你轉向普世價值論 但意義
04/08 13:20, 785F
→
04/08 13:21, 6年前 , 786F
民主體制會變成很多國家採用那是因為
04/08 13:21, 786F
→
04/08 13:22, 6年前 , 787F
過去那些帝國主義國家強行將他們輸出
04/08 13:22, 787F
→
04/08 13:22, 6年前 , 788F
到殖民地 他們在後來離開時移植了民主
04/08 13:22, 788F
→
04/08 13:23, 6年前 , 789F
制度 而不是甚麼大家自動自發採用
04/08 13:23, 789F
→
04/08 13:23, 6年前 , 790F
新加坡也採用過英式民主 但成效不章
04/08 13:23, 790F
有些的確是，不盡然。明治維新、法國大革命就不是。 另外這也印證大英帝國的強大。英國建立了人類歷史上最成功的帝國。 大英帝國，或稱不列顛帝國（英文：British Empire），是一個在16世紀至20世紀末間由 英國統治的全球帝國，被金氏世界紀錄認定為歷史上面積最大的殖民帝國，最大領土面積 曾達3,400萬平方公里。
→
04/08 13:26, 6年前 , 791F
4.新加坡模式適用其他國家???xddd
04/08 13:26, 791F
→
04/08 13:26, 6年前 , 792F
我們新加坡從不鼓勵移植任何模式
04/08 13:26, 792F
→
04/08 13:27, 6年前 , 793F
而是每個國家要找出適合自己的模式
04/08 13:27, 793F
s1;37m 那就好了，我實在懶得回你了。新加坡模式又不適合其他國家。對其他國家又沒意義。 台灣也不適合。況且也沒其他任何國家願意實施新加坡模式。而且你既然認為每個 國家適合的模式不同，那每個制度模式也無從比較起。因為新加坡適合的模式，其他 國家又不適合。況且根本沒有其他任何國家實施新加坡模式。 [1;37m推 safelyfuck: 5.從你提的社會科學準確性來看 36.232.132.63 04/08 13:32
推
04/08 13:34, 6年前 , 794F
民主指數進入前20的完全民主國中
04/08 13:34, 794F
→
04/08 13:34, 6年前 , 795F
有14個國家清廉體制被新加坡打敗
04/08 13:34, 795F
→
04/08 13:35, 6年前 , 796F
大約是7成 由你說的7~80%y來看xd
04/08 13:35, 796F
→
04/08 13:35, 6年前 , 797F
我幾乎可以說民主體制在防腐根本贏不
04/08 13:35, 797F
→
04/08 13:35, 6年前 , 798F
新加坡模式
04/08 13:35, 798F
→
04/08 13:36, 6年前 , 799F
甚至你把民主指數比台灣高的包含台灣
04/08 13:36, 799F
→
04/08 13:37, 6年前 , 800F
的33個國家一起看 被新加坡打敗的比
04/08 13:37, 800F
→
04/08 13:38, 6年前 , 801F
例甚至高達82% 從你最後一段社會科學y
04/08 13:38, 801F
→
04/08 13:38, 6年前 , 802F
只要有7~8成就算非常準確了xdd
04/08 13:38, 802F
→
04/08 13:39, 6年前 , 803F
由清廉指數 vs 民主指數來看
04/08 13:39, 803F
→
04/08 13:39, 6年前 , 804F
前段民主國的民主體制 在防腐面上完全
04/08 13:39, 804F
→
04/08 13:40, 6年前 , 805F
不如新加坡模式xd
04/08 13:40, 805F
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 04/08/2018 19:09:22
推
04/09 20:44, 6年前 , 806F
80%的民主體制在防貪腐上都打不過新加
04/09 20:44, 806F
→
04/09 20:45, 6年前 , 807F
坡模式 80%夠大了 證明民主體制比新加
04/09 20:45, 807F
→
04/09 20:45, 6年前 , 808F
坡模式爛 勸你快改體制吧 xdd
04/09 20:45, 808F
→
04/09 20:46, 6年前 , 809F
80%應該有顯卓統計意義了
04/09 20:46, 809F
→
04/09 20:46, 6年前 , 810F
我沒叫你換星模式 你可以換成北歐模式
04/09 20:46, 810F
→
04/09 20:46, 6年前 , 811F
或是自己發明一個模式阿xddd
04/09 20:46, 811F
→
04/09 20:47, 6年前 , 812F
民主體制有夠弱
04/09 20:47, 812F
北歐模式也是民主體制啊! 北歐很多國家是「完全民主」國家。 台灣把民主體制調整一下，換個模式就好了啊！ 北歐模式 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8C%97%E6%AC%A7%E6%A8%A1%E5%BC%8F 北歐搞的是社會民主主義 https://goo.gl/DFC3gm ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 04/09/2018 23:05:47
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1QkYkyUK (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1QkYkyUK (CrossStrait)