Re: [閒聊] safelyfuck 是那裏人啊?消失

看板CrossStrait作者時間6年前 (2018/03/27 22:33), 編輯推噓20(20推 0噓 66→)
留言86則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《mdbaco (一路好走)》之銘言： : 推 safelyfuck: 我新加坡人 118.170.118.227 03/27 05:31 : 推 safelyfuck: https://i.imgur.com/ydqyffQ.jpg
118.170.118.227 03/27 05:35 : https://www.thenewslens.com/article/7731 : https://goo.gl/ZVkM3C : 上面這兩篇新聞,其實在反映的是新移民與本地新加坡人的文化差異, : 新移民對多元文化不夠尊重,不夠包容,不夠融入新加坡內建的社會秩序, : 所以老新加坡人不認同他們是新加坡人。 : 你的華文有一股濃濃的台灣味,那不是在新加坡那樣背景養的出來的, : 你很大的可能是台灣移民到新加坡去的, : 你口口聲聲說你是新加坡人,拿出新加坡的護照, : 但你的行為舉止都是標準的台灣人,而且是很令人討厭的那一種。 : 這種以49年中國難民裔為代表,因為他們的根不是在台灣,對台灣毫無認同, : 但被打輸又不得不待在這個小島,只能盡可能的剝削本土台人, : A到一筆後移民到更高級的美日加等國家,然後再盡情嘲笑台灣, : 在情感上把自己視為比台灣人更高等的人種,好對剝削這件事合理化, : 以郭冠英的高級外省人為代表。當然有一些本土台灣人會傻傻的搞不清楚狀況, : 不明白這種鄙視自己生長國家的態度是一種不正常,還叫囂跟風。 : 最後要再問,你是新加坡人嗎?還是台灣移民過去的呢? : 除了那個護照,你要不要提出更多你的新加坡生長證明呢? 就我觀察及心理分析,帖主說的內容大概八九不離十了 否則對方早就 亮一堆佐證加一堆情緒罵語來問候你。不信帖主就跟他賭~ 大家都內行的就不用多說什麼。對方除了亮個新國護照封面外 並無其他訊息可佐證。 最多只是半路出家對自己出生地及新移民地星國 沒情義的人士。正港的新加坡人我印象中沒這樣 low ,竟為了圖個罵人爽度不惜自破國格說那些歧視他國的話。 還死咬只對自己有利的東西 排擠辱罵別國別的單位的論點。 大多數人大概也不知討論來龍去脈 只看人身批鬥的爽度~~ 反正事不關己, 還會認為以你的顏色 腦補你一定是這樣想的或這樣說。 結論: 我認為台灣排名好有其不在那幾項死板的評比外的優點在, 所以專家們才會接納編排~~ 這就讓意圖積極辱台者不爽 哈。 評比有其條件跟用意 只要合理路我大多會接受, 只要不是嚴重扭曲都好說。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.113.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1522161189.A.25F.html
→
03/27 22:36, , 1F
而且這裡是兩岸版，在這裡發這麼多新加坡
03/27 22:36, 1F
→
03/27 22:37, , 2F
的新聞室什麼意思？而且他的文章比較的
03/27 22:37, 2F
→
03/27 22:38, , 3F
對象都是台灣，然後貶損的對象都是台灣。
03/27 22:38, 3F
→
03/27 22:39, , 4F
東亞四小龍第一名值得台灣學囉 懂？
03/27 22:39, 4F
→
03/27 22:39, , 5F
台灣是哪裡不能損啦 勞基法是不是
03/27 22:39, 5F
→
03/27 22:39, , 6F
也完全沒有比較中國。到底是想表達什麼？
03/27 22:39, 6F
→
03/27 22:39, , 7F
笑死人
03/27 22:39, 7F
→
03/27 22:40, , 8F
笑 一定要拉中國救援？
03/27 22:40, 8F
→
03/27 22:40, , 9F
樓上說的對~~先請政府從政治跟言論管起
03/27 22:40, 9F
→
03/27 22:41, , 10F
不是不能貶損，這裡是兩岸版。也沒有人要
03/27 22:41, 10F
→
03/27 22:41, , 11F
~開始告毀謗一定很賺。
03/27 22:41, 11F
→
03/27 22:42, , 12F
討論新加坡。發佈新加坡的新聞，為什麼
03/27 22:42, 12F
→
03/27 22:43, , 13F
都是和台灣比較的新聞。新加坡沒有其他新
03/27 22:43, 13F
推
03/27 22:43, , 14F
討論美國貿易戰 關兩岸政治？
03/27 22:43, 14F
→
03/27 22:44, , 15F
文嗎？要討論新加坡，新加坡請到新加坡版
03/27 22:44, 15F
→
03/27 22:44, , 16F
美國這樣搞會牽涉到台灣與中國經濟。
03/27 22:44, 16F
→
03/27 22:45, , 17F
oh..有新加坡版我去看看~一些東西想問問
03/27 22:45, 17F
→
03/27 22:46, , 18F
瞭解一下。
03/27 22:46, 18F
→
03/27 22:47, , 19F
新加坡版的人很願意和你討論。
03/27 22:47, 19F
→
03/27 22:47, , 20F
這裡是有分類的討論區。
03/27 22:47, 20F
→
03/27 22:49, , 21F
講不過就要人滾 笑死人的覺青
03/27 22:49, 21F
→
03/27 22:50, , 22F
新加坡政經有很多台灣可以學的
03/27 22:50, 22F
→
03/27 22:50, , 23F
早年新加坡也曾有來台灣考察學習的
03/27 22:50, 23F
推
03/27 22:51, , 24F
大家都知道新國有錢很強好棒棒沒錯啊
03/27 22:51, 24F
→
03/27 22:51, , 25F
廢物覺青心裡是多脆弱 玻璃心全碎
03/27 22:51, 25F
→
03/27 22:51, , 26F
不要亂指控。這不是新加坡版。我對新加坡
03/27 22:51, 26F
→
03/27 22:51, , 27F
有問題的是人 尤其老是噴髒字罵人的那種
03/27 22:51, 27F
→
03/27 22:52, , 28F
不過說實在的 土生土長新加坡人用新注音?
03/27 22:52, 28F
→
03/27 22:52, , 29F
不熟。你可以把這些文章PO在新加坡版啊！
03/27 22:52, 29F
→
03/27 22:53, , 30F
老是犯些新注音專門的不選字錯誤 太粗糙~
03/27 22:53, 30F
→
03/27 22:53, , 31F
這邊有人否認新加坡那些成果排行?
03/27 22:53, 31F
推
03/27 22:53, , 32F
美國貿易戰也可以貼在美國版呀
03/27 22:53, 32F
→
03/27 22:53, , 33F
一樣有人看。
03/27 22:53, 33F
→
03/27 22:54, , 34F
我願意在這看呀
03/27 22:54, 34F
→
03/27 22:54, , 35F
美國貿易戰是哪一篇？頂多一、兩篇。
03/27 22:54, 35F
→
03/27 22:55, , 36F
南海兩岸可以了吧 笑死人也
03/27 22:55, 36F
→
03/27 22:55, , 37F
這裡是兩岸版，是有分類的版。
03/27 22:55, 37F
→
03/27 22:55, , 38F
南海南岸跟南海北岸比較
03/27 22:55, 38F
→
03/27 22:56, , 39F
算了，我去告版主，懶得跟你吵。
03/27 22:56, 39F
→
03/27 22:57, , 40F
快去不送
03/27 22:57, 40F
推
03/27 23:09, , 41F
好可憐 就說你排名輸多贏少 還要自慰x
03/27 23:09, 41F
→
03/27 23:09, , 42F
亂引用資料 拿那種外派商務 不然就是
03/27 23:09, 42F
→
03/27 23:10, , 43F
網友自填的資料想打政府層級跨國合作
03/27 23:10, 43F
→
03/27 23:10, , 44F
的正式官方嚴謹資料xddd
03/27 23:10, 44F
→
03/27 23:11, , 45F
如同拿小學生作業去打NATURE SCIENCE
03/27 23:11, 45F
→
03/27 23:12, , 46F
論文一樣xdd
03/27 23:12, 46F
推
03/27 23:18, , 47F
你的IP為什麼在台灣啊....
03/27 23:18, 47F
→
03/27 23:21, , 48F
他人在台灣啊 ~~ 他忘了用VPN 改IP
03/27 23:21, 48F
→
03/27 23:21, , 49F
上 ptt 還比大部份台灣網友勤快 ~~
03/27 23:21, 49F
推
03/27 23:26, , 50F
你管人家在哪 關你 x事
03/27 23:26, 50F
→
03/27 23:27, , 51F
是男人就拿證據跟邏輯擊敗對手
03/27 23:27, 51F
→
03/27 23:27, , 52F
搞些下三濫的手段 笑死人也
03/27 23:27, 52F
推
03/27 23:28, , 53F
因為有中國網軍假裝台灣人,所以習慣查一下
03/27 23:28, 53F
→
03/27 23:29, , 54F
B大已經有人貼證據啦,你沒看到嗎?
03/27 23:29, 54F
→
03/27 23:30, , 55F
他們證據都被打爆了 有什辦法呢xd
03/27 23:30, 55F
→
03/27 23:30, , 56F
唯一的手法就是說我不是新加坡人
03/27 23:30, 56F
→
03/27 23:30, , 57F
問題就算退1萬步 就算我不是好了
03/27 23:30, 57F
→
03/27 23:31, , 58F
也改不了台被星數據上打爆的事實xd
03/27 23:31, 58F
→
03/27 23:35, , 59F
你沒有成功反駁DarkHolbach的文
03/27 23:35, 59F
→
03/27 23:36, , 60F
經濟上確實你隨便找數字你隨便贏,
03/27 23:36, 60F
→
03/27 23:37, , 61F
但在政府對人民這塊就真的不一定了
03/27 23:37, 61F
推
03/27 23:38, , 62F
我是不懂星國經濟強 偽新加坡人要沾啥光
03/27 23:38, 62F
→
03/27 23:40, , 63F
而且那還不叫沾光 只是假虎威都不算的狐
03/27 23:40, 63F
推
03/27 23:41, , 64F
哪裡人重要 反正打爆覺青嘴中的平行台灣
03/27 23:41, 64F
推
03/27 23:42, , 65F
xddd 有護照還能偽喔 那你就把全天下
03/27 23:42, 65F
→
03/27 23:42, , 66F
拿美國公民的台灣人都當成假美國人阿x
03/27 23:42, 66F
推
03/27 23:44, , 67F
踢爆台灣愛國賊 讚啦
03/27 23:44, 67F
推
03/27 23:44, , 68F
我們不是說你偽造,而是說你和台灣淵源很深
03/27 23:44, 68F
→
03/27 23:44, , 69F
可以不要這麼蠢的辯論法嗎xd
03/27 23:44, 69F
→
03/27 23:45, , 70F
so what?? 本來就是我的光 還需要沾?
03/27 23:45, 70F
推
03/27 23:46, , 71F
愛說謊的喜習慣懷疑別人說謊
03/27 23:46, 71F
→
03/27 23:47, , 72F
說別人是網軍的，，，
03/27 23:47, 72F
→
03/27 23:48, , 73F
自己心中有譜 咖您gg 喔不 資料大師 是吧
03/27 23:48, 73F
推
03/27 23:50, , 74F
網軍一般來說都是有領錢的,但我沒有,而且
03/27 23:50, 74F
→
03/27 23:51, , 75F
我超想進桶的,因為很浪費時間
03/27 23:51, 75F
→
03/27 23:51, , 76F
但戰中國人這件事實在很抒壓
03/27 23:51, 76F
推
03/27 23:53, , 77F
說不出證據跟邏輯 你也叫戰 笑死人
03/27 23:53, 77F
→
03/27 23:54, , 78F
那你希望說出什麼樣的證據和邏輯呢?
03/27 23:54, 78F
推
03/27 23:56, , 79F
要什麼樣的證據對你才叫證據?
03/27 23:56, 79F
→
03/27 23:56, , 80F
要什麼樣的邏輯對你來說才叫邏輯?
03/27 23:56, 80F
推
03/27 23:58, , 81F
你先提呀 笑死人也
03/27 23:58, 81F
推
03/27 23:59, , 82F
我已經提了啊,你不認為是啊,只好請教你
03/27 23:59, 82F
→
03/28 00:00, , 83F
提在哪了
03/28 00:00, 83F
推
03/28 00:06, , 84F
今天早上那篇啊
03/28 00:06, 84F
→
03/28 00:20, , 85F
哪篇 番號 謝謝
03/28 00:20, 85F
推
03/28 00:48, , 86F
03/28 00:48, 86F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1QkbOb9V (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1QkbOb9V (CrossStrait)