Re: [新聞]全球生活品質排名台北84台中101名星25名

看板CrossStrait作者DarkHolbach (宇智boyo)時間6年前 (2018/03/27 18:06)推噓14(14推 0噓 351→)

留言365則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

有些言論我覺得我有必要回應一下。

→

DarkHolbach

03/25 13:16,

03/25 13:16

→

DarkHolbach

03/25 13:17,

03/25 13:17

感覺你們講蝗蟲語網路被困在蝗蟲世界搞不清楚事實或是邏輯都很亂阿XDDD 這世界有哪個國家叫做共產黨嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 中東油國跟中國有甚麼共同點讓你覺得可以稱為經濟好? 台灣人一群井蛙XD 一個低人均中成長一個中等人均低成長經濟上沒有共同點也能歸類成都很好? 你到底是基於甚麼數據宣稱都很好? 看成長還是看人均不管看成長還是看人均都很低所以都很爛不只經濟我還注重: 生活品質排名法治排名都市內綠化排名居住正義排名刑事正義排名民事正義排名要有公平公正公開的大選定期讓人民考核人生抉擇自由免於貪腐的自由支持人人有提告的權利(支持最高領導人對政論節目愛亂嘴的提告) 政治人物不該假掰反對者涉嫌誣賴該告死反對者就告死反對者杜絕演戲政治 [新聞]指曾文惠運美鈔謝啟大判賠200萬| NOWnews 今日新聞 [新聞]指周美青偷報紙金恆煒判賠60萬| 蘋果日報如以上很可惜的是以上都是總統夫人不是總統台灣總統太假掰李光耀就是不假掰不演戲度量小就度量小別人誣賴他他就告不怕選票流失提告是人權基本保障提告是人人的權利政治高官該拿起司法保障他的提告權利提告犯法誣賴人的市井小民真的是清白的法院自然會判無罪。世界銀行:新加坡法治指數世界第9 刑事正義民事正義都是世界前5 ____________________________________________________________________ 這是safelyfuck的文，不過我覺得有幾個問題，首先法治指數排名新加坡確實很高，但這並不代表新加坡就都很公正。 https://goo.gl/mYMNjE 這是我找到的其中一個新聞 National University of Singapore law don Cheah Wui Ling said: "Singapore's high ranking in certain WJP categories is positive, but we need to approach indicators and ranking systems with caution." She said indicators and indexes are "simplifications of reality". "In other words, the WJP index may not fully tell us how Singaporeans experience the rule of law as lived in reality," she said.National University of Singapore law don Cheah Wui Ling said: "Singapore's high ranking in certain WJP categories is positive, but we need to approach indicators and ranking systems with caution." 這是新加坡的的學者講的喔，我就不翻譯了。而且這篇新聞有講到新加坡在基本權利上表現並不好。你似乎對新加坡的司法系統挺有信心的，認為政府告老百姓，如果老百姓是無辜的，司法就會還他公道。嗯，既然如此你有必要看一個東西，就是美國國務院的報告 https://goo.gl/dvoemC 裡面有一段話我節錄出來： Government leaders continued to use court proceedings and defamation suits against political opponents and critics. These suits, which have consistently been decided in favor of government plaintiffs, chilled political speech and action and created a perception that the ruling party used the judicial system for political purposes. 注意，這段話裡面有講到政府告老百姓誹謗的訴訟是偏袒政府的。我知道你大概會吵說這是好幾年前的資料，那好，我拿新一點的。 https://goo.gl/iniuee 節錄一段： Critics charged that government leaders used defamation lawsuits or threats of such actions to discourage public criticism, coerce the press, and intimidate opposition politicians. Conviction on criminal defamation charges may result in a prison sentence of up to two years, a fine, or both. 可見新加坡還是有一樣的新聞自由的問題，只是這個報告寫的比較簡略。最後我想回應一下有錢就不用民主這種話。我一直不喜歡李光耀這個人，因為我認為他的亞洲價值就是在幫威權主義塗脂抹粉，亞洲民主領導人如金大中、李登輝也都表達過他們對李光耀的不認同，關於亞洲價值怎麼在政治學、經濟學上被學者批評，簡單來說，經濟學者認為沒有證據顯示威權更有利經濟發展，政治學者也提出亞洲價值是很值得懷疑的，因為日韓兩國受傳統儒家影響，民主也都發展得好好的。但毫無疑問，李光耀的那套仍然在某些威權國家很吃得開，例如對岸中國、例如馬來西亞，畢竟李光耀看起來是提供了一條對獨裁者有利的路，讓他們可以有發達的經濟但又不用去面對隨之而來的政治改革。台灣吃這套的也不少，畢竟有大半人口是在戒嚴時期成長，歷經經濟快速飆升的年代，但相對缺乏政治思辨能力，而年輕一輩也有許多是受長輩教育影響而崇拜新加坡，畢竟新加坡比起中國，外表上要好看許多，有錢，然後整齊，還有一些被限制的自由。但你真的去問他們對新加坡的司法了解多少，我看恐怕只知道鞭刑而不知道新加坡的司法存在如此半威權的體系，如果那套法律在台灣實行，會是一場災難，這讓總統的權力更大，而且三權分立變得殘缺，這不是好事。不說別的，看看那些崇拜新加坡的獨裁者哪個變李光耀了？我一直相信愛因斯坦講過的話，天才的暴君最後都是由無賴繼承，民主制度並不在選賢與能，而在於讓白癡不要造成太大危害。李光耀毫無疑問是天才的暴君，但是他之後的接任者是否都能如他一樣？我不知道。但我不願意去冒險去賭一個天才暴君的出現新加坡對我來說就跟汶萊、阿酋聯這樣的國家一樣，我羨慕他們的經濟，但不羨慕他們的制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.226.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1522145183.A.26B.html

推

Re: [新聞]全球生活品質排名 台北84台中101名 星25名

Re: [新聞]全球生活品質排名台北84台中101名星25名