作者查詢 / saLiva

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 saLiva 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3175則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: xxyxx - 發表於 2014/12/29 23:37(9年前)

1^F→saLiva: end12/29 23:42

4^F→saLiva: miule沒噓耶，怪了。12/29 23:57

7^F噓saLiva: 嘖，中離哥的水準最多也只能這樣了XD不意外12/30 11:15

8^F推saLiva: 我就來讓各位再次見證什麼叫跳針硬凹懶得理人就中離。你ch12/30 11:29

9^F→saLiva: x一度電賣給台電多少錢？光是這問題就把你打到趴下去XD看12/30 11:30

10^F→saLiva: 吧，說人硬凹的迴力鏢回插在你頭上了，爽。綠電硬凹中離12/30 11:30

11^F噓saLiva: 哥，再發言要嘛跳針，要嘛中離。12/30 11:34

13^F推saLiva: 跳針了XDDDDDDD12/30 20:23

17^F噓saLiva: 你這不是在說chx64嗎？幹嘛這樣？12/30 20:47

20^F→saLiva: 拿香跟拜的人懂個屁XD12/30 22:35

35^F噓saLiva: 有腦袋的都記得kccn從沒拿出一年多前的證據證明我造假，造12/31 06:59

36^F→saLiva: 謠抹黑出張嘴，林北澄清跑斷腿。12/31 06:59

38^F噓saLiva: 口水都噴在chx64的臉上了，看你高興成這樣，應該很滿足。12/31 12:57

39^F噓saLiva: 老子晚一點再發文酸爆這些假掰綠電吸血蟲在吸台電血的行12/31 13:06

40^F→saLiva: 為XD12/31 13:06

42^F噓saLiva: 被行為最噁心的人說好噁心…我該高興XD你真有自知之明。12/31 18:11

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: mshuang - 發表於 2014/12/29 23:05(9年前)

2^F推saLiva: 欸欸，最後一句話可能有教唆犯罪的疑慮。12/29 23:42

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +16

作者: mshuang - 發表於 2014/12/29 22:06(9年前)

2^F推saLiva: 你跟一個核電愛用者計較什麼？12/29 22:24

3^F推saLiva: 反核者愛用電器是好事，這代表核能根本不可能廢掉ww12/29 22:31

4^F→saLiva: 反核人士是核電最大宗的消費者，全台七成民意反核呢。12/29 22:32

7^F推saLiva: 樓上就是新id啊12/29 22:55

10^F推saLiva: 有人出口就是酸，應該是酸民。12/29 23:31

12^F推saLiva: 沒發生的事情幹嘛說？頗呵。12/29 23:45

15^F推saLiva: 這麼冷僻的艮我不懂12/29 23:48

17^F推saLiva: 冷僻到google查不到…這也能酸人可憐XD12/29 23:53

18^F推saLiva: 唉唷理性討論，不要酸來酸去了12/29 23:55

21^F推saLiva: 我要不要自嘲，應該問柯文哲才是。12/30 00:03

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]118 留言, 推噓總分: +36

作者: xxyxx - 發表於 2014/12/29 20:20(9年前)

1^F噓saLiva: 核四兩部機5000磅符合規格結案，似乎讓反核跳腳，只能朝軍12/29 20:48

2^F→saLiva: 事方面推論圍阻體被炸到會很慘XD12/29 20:49

3^F→saLiva: 你家被炸到也會很慘，趕快進駐五星級碉堡比較適合你。12/29 20:50

4^F→saLiva: 反核：什麼！核四符合國家標準？！崩潰…12/29 20:51

8^F→saLiva: 當然高興，反核的原po認同核四圍阻體符合國家標準啊。12/29 21:14

11^F→saLiva: 反核這種教，迷了還是照樣用核電，世上似乎找不到這種能12/29 21:18

12^F→saLiva: 做違反教義的宗教，甚至反核信徒不認為市電摻有核電就不12/29 21:19

13^F→saLiva: 能用，用了會是種罪惡。反核教其實很隨性，嘴巴反核就對了12/29 21:20

14^F→saLiva: ，用核電沒關係的。不管圍阻體堅固不堅固，符合國家標準，12/29 21:21

15^F→saLiva: 就夠了。反核也是用爽爽，所以反核教其實很不錯啊，都在12/29 21:22

16^F→saLiva: 做違反教義的事XD世上真的找不到第二種這麼特別的宗教了。12/29 21:22

18^F推saLiva: 不，你有沒有擊倒他，都不影響你在用核電反核的事實。12/29 21:25

19^F→saLiva: 我想我必須多推幾下，好讓更多人注意到反核者用核電不會感12/29 21:27

21^F→saLiva: 到任何不快，即使深惡痛絕厭惡核電如你也是。或說…反核12/29 21:28

22^F→saLiva: 者用核電用得很爽XD12/29 21:29

24^F推saLiva: 感謝你的核電使用體驗，我這核電廠員工覺得很欣慰。12/29 21:36

25^F→saLiva: 看你的文章，我也歡聲雷動，反核者愛用核電，您真是表率:D12/29 21:37

27^F推saLiva: 沒辦法，市電分不出來，晚上核電的成分還特濃喔。好用吧？12/29 21:45

31^F推saLiva: 分不出來，不代表沒這成分，只是你對這成分無感。如果對12/29 22:01

32^F→saLiva: 核電真的如此感到厭惡，應該對台灣大多數插座很過敏。所以12/29 22:01

33^F推saLiva: …就算有核電，你也是用的很高興，這是事實。12/29 22:03

38^F推saLiva: 感謝你說出你的心聲，用核電真的是很令人高興的事。12/29 22:12

39^F→saLiva: 無論你敲鍵盤的用途與目的是什麼，反核者是核電愛用者。12/29 22:13

40^F→saLiva: 至於程度…我不在乎，我這高職畢業的，拿你們大學碩士繳12/29 22:14

42^F→saLiva: 的電費當薪水，感覺還不錯就是了。12/29 22:16

45^F→saLiva: 如果你以電力潮流的角度來說，這可以成立。但以電網的角12/29 22:17

46^F→saLiva: 度來說，分不出來。12/29 22:17

50^F推saLiva: 南電不北送，桃竹雙北自己撐得住嗎？電網穩定嗎？12/29 22:21

53^F→saLiva: 有誰說要核三送台北了？ww12/29 22:26

54^F→saLiva: 還好你支持核一二三，不然台灣就沒電用了。12/29 22:27

57^F推saLiva: 沒人說要核三送台北啊，你說得也沒錯，火電送中部，中部再12/29 22:34

58^F→saLiva: 送北部，達到電網平衡。更足見核一二不可廢，核四要趕快起12/29 22:35

60^F→saLiva: 來:D這就是我們這堆核電廠員工存在的目標啦。12/29 22:36

62^F→saLiva: 核三送台北是誰先提出的？難道是我嗎？w12/29 22:37

64^F→saLiva: 所以南電一定要北送，不然北部撐不住，這沒爭議。12/29 22:39

67^F推saLiva: 從電網角度你就開始離題要南電北送了，最好分的出核電。12/29 22:41

70^F推saLiva: 我打個岔，我沒看到你後來補了一句「而是選擇中南部的火發12/29 22:43

71^F→saLiva: 」我就開始回應了，這部分我的錯。12/29 22:44

73^F→saLiva: 你把上面「」裡的句子去掉，就會變成我後來回應的那樣。12/29 22:45

74^F→saLiva: 奇怪了，我不是補了南電中送，中電北送嗎？這樣送下去，你12/29 22:46

79^F推saLiva: 分得出電網哪邊沒用到核電？12/29 22:50

80^F推saLiva: 誰在腦補，很明顯了，我哪時候說要降壓再升壓？再跳啊。12/29 22:52

83^F推saLiva: 惱怒耶，這修養…似乎連機修都大贏你。12/29 22:57

85^F推saLiva: 講一下電網哪邊用不到核電啊，啊不就基本電工學？12/29 22:59

89^F推saLiva: 轉很硬啊，不是很會分？12/29 23:01

91^F推saLiva: 你說的我沒否認吧？你在激動什麼？12/29 23:04

92^F推saLiva: 「只是並不一定是固定比例跟來源」所以整個電網都有核電12/29 23:07

93^F→saLiva: 怪了，我認同你的說法，結果你自己在暴怒。反核人士真的12/29 23:08

94^F→saLiva: 都在做反面的事。反核四的也一樣w12/29 23:09

97^F推saLiva: 能否說明電網哪邊沒核電？12/29 23:11

101^F推saLiva: 給立論。12/29 23:19

103^F→saLiva: 反核無法理性討論，才會出現這麼多尖酸詞彙，不意外。12/29 23:20

105^F推saLiva: 直接給結論就中部沒核電，快去住中部。12/29 23:27

109^F→saLiva: 祝福你身體健康XD不要再當酸民了，酸性氣體吸太多可要注意12/29 23:33

111^F推saLiva: …排風和工安要做好啊12/29 23:40

113^F噓saLiva: 靠能源局在賺小錢的綠電自嗨業者…值得我噓一下XD12/30 07:58

114^F噓saLiva: 綠電業者被我的酸到不知崩潰中離幾次了，這水準…XD12/30 08:03

116^F推saLiva: 笑死人了，看到關鍵問題就中離，還辯稱懶得理人XD12/30 11:17

117^F→saLiva: 這種的程度有多高就不用我再多說了，大家都看在眼裡啊XD12/30 11:18

Re: [討論] "你會不會被告啊?"

[ PublicIssue ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2014/12/29 08:35(9年前)

1^F推saLiva: 不要這樣嘛，總是有些人沒辦法理性討論。12/29 08:39

16^F→saLiva: 居民討不到錢，想揍人也是情有可原XD12/29 11:14

30^F推saLiva: xxyxx正在示範亂噓XD12/29 19:16

31^F推saLiva: 反核教教主親自示範，真是恰到好處。12/29 20:44

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: -3

作者: xxyxx - 發表於 2014/12/28 23:33(9年前)

27^F推saLiva: 看到xxyxx認證核四圍阻體符合國家標準，本人表示欣慰。反12/29 13:19

28^F→saLiva: 核反串得不錯。12/29 13:19

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]115 留言, 推噓總分: -7

作者: xxyxx - 發表於 2014/12/27 22:43(9年前)

8^F噓saLiva: 反核教，無誤。12/27 23:12

11^F噓saLiva: 不對喔，xx只反台灣的核電廠，我見識淺薄，從沒看過xx反過12/27 23:20

12^F→saLiva: 其他(如距離更近的福清)核電廠，或者我們可說了xx支持外12/27 23:21

13^F→saLiva: 國的核電廠。感謝xx這位擁核者，反串辛苦了。12/27 23:21

115^F噓saLiva: 崩潰囉01/03 16:15

Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: mshuang - 發表於 2014/12/27 20:37(9年前)

1^F推saLiva: 不要理他啦12/27 20:38

[討論] 能源會議外廢核平台提五訴求替代舊電廠

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: Bokolo - 發表於 2014/12/27 14:38(9年前)

17^F推saLiva: 支持蓋火電才要叫他啦12/27 19:20

20^F推saLiva: 搞一個輸煤碼頭，加上鄉親一起吸廢氣有比較好？反核反到…12/27 23:23

Fw: [情報] ZARA 今天起京站特賣

[ Mix_Match ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: wentingliu - 發表於 2014/12/26 22:52(9年前)

6^F→saLiva: 另外問一下有沒有品質較好價格又差不多的？12/25 16:06

首頁

尾頁