作者查詢 / s026312345
作者 s026312345 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5581則
限定看板:全部
看板排序:
全部Railway1575Tainan1291Depstore575Theater286Geography217Hualien169ToS157Teacher147RailTimes127Kaohsiung117Brand111nCoV2019111Gossiping103TY_Research64SMSlife59studyteacher58MRT54Bus41SET41KOF33Perfume19SailorMoon18China-Drama15BeautySalon14Civil13historia13NUTN_talk11cat10HatePolitics10Hsinchu10home-sale9I-Lan9Taitung9Mancare8Road7TaiwanDrama7BLEACH6MakeUp6movie5PingTung5watch5Architecture4Chiayi3marvel3PublicServan3soul3Tech_Job3Yunlin3iOS2Lions2Miaoli2Nantou2bag1Baseball1hypermall1LAW1Post1TaichungCont1<< 收起看板(58)
9F推: 若沒有上限就berluti05/15 15:32
10F推: 沙崙應該跟三井開幕有關05/14 00:24
12F推: 林榮新光上下車人數竟然還可以停那麼多普悠瑪跟300005/14 01:29
150F推: 台鐵數據中長程前幾名都是台北,新竹,台中,嘉義,台05/14 18:38
151F→: 南,高雄這幾站的組合05/14 18:38
152F→: 台鐵如此安排也沒什麼不合理05/14 18:38
153F→: 若台鐵數據如此不重要,那台鐵統計這些數據要幹嘛?05/14 18:39
154F→: 而且直達車能拉多少高鐵民眾去台鐵有評估的依據嗎?05/14 18:40
156F→: 你都說143次只是拉其他班次乘客來搭,那桃園停直達車05/14 18:41
157F→: 會沒有這樣的問題嗎?05/14 18:41
159F→: 你的考量點是以桃園做出發可以理解,也感謝您提供數05/14 18:43
160F→: 據作參考05/14 18:43
164F推: 但從桃園出發觀點來說台鐵欠遠見,我覺得不是很客觀05/14 18:45
167F推: 那是有任何評估的方式可以證明停直達車可以拉高鐵民05/14 18:48
168F→: 眾?高鐵與台鐵的客層是否有相同?若沒有只是那位個人05/14 18:48
169F→: 推測05/14 18:48
170F→: 那只是05/14 18:48
171F推: 桃園高鐵成長樂觀其成,但搭乘高鐵與台鐵人的需求與05/14 18:50
172F→: 目的不盡相同,不太認為拿高鐵數據可以來抨擊台鐵沒05/14 18:50
173F→: 有遠見05/14 18:50
174F推: 另外你也可以抨擊國道客運,因為桃園到南部的班次真05/14 18:54
175F→: 的是不方便05/14 18:54
192F推: 高鐵與台鐵的中長程差距應該不是只有桃園站如此05/14 19:02
197F推: 而且直達車也才那幾班,座位能提供的量也無法跟高鐵05/14 19:04
198F→: 比,直達車停桃園就能有翻天覆地的影響嗎?05/14 19:04
391F推: 從七年前有版友貼出OD開始,原本從信誓旦旦變成05/15 09:42
392F→: 數據不准看高鐵,一直貼出高鐵文章討論05/15 09:42
393F→: 每次大概都可以猜到後面的目的是要宣揚停直達車的05/15 09:43
394F→: 的正當性,我不反對而且可以同理這樣的動機05/15 09:44
405F→: 但就如多年前一位版友的說法,看數據角度不同05/15 09:45
406F→: 有不同的觀點,但若是因此說別人不專業就過頭了05/15 09:46
409F推: 若只有對桃園停直達車有利的數據可以參考,那真的沒05/15 09:49
410F→: 有什麼討論的必要了05/15 09:49
411F推: 若要看高鐵數據,台中高鐵人數這麼多,台鐵開北中直達05/15 09:51
412F→: 不是更合理嗎?05/15 09:51
418F推: 票價便宜優勢啊05/15 09:56
421F→: 所以您認為143次平日停桃園就能滿嗎?05/15 09:56
428F→: 一直檢討平日143次,那怎麼不看假日143次狀況?05/15 09:57
429F→: 那是否也能拿平日高鐵直達車沒有滿座來爭取直達車增05/15 09:59
430F→: 停不就更有利?05/15 09:59
431F推: 北花直達也不是平日就能滿,也不見增停羅東宜蘭啊05/15 10:01
435F推: 那台鐵平日對號也是有空的,也要全部停駛嗎?05/15 10:03
436F→: 反正若真的很糟台鐵就會停駛,我覺得也先不用這麼著05/15 10:04
437F→: 急吧05/15 10:04
444F推: 況且這次改點桃園也有增加班次也是有幫助的05/15 10:07
445F→: 若可以中壢加桃園那台北為什麼不能加板橋與松山?05/15 10:07
450F推: 那桃園怎麼就要找中壢來幫忙?05/15 10:11
451F→: 兩站可以抵一站來看嗎?我的疑問05/15 10:11
455F推: 台鐵就沒有假日班表,若要針對平日沒有滿的班次太多了05/15 10:17
313F推: 若在高雄市,可能這邊都被八卦版攻佔了05/11 19:17
15F推: 保底其他全是垃圾05/04 00:12
34F推: 之前有新聞裡面管線設施老舊重用要花十億,費用不便宜04/30 01:20
35F→: 或許是沒人要進駐的原因04/30 01:20
167F推: 台南也是有辦過寶可夢這樣大型的活動,評價也很不錯04/29 14:04
168F→: 最主要是規劃是否有恰當,而且國慶煙火,燈會也是04/29 14:04
169F→: 全台灣在輪的,目的也是增加地方的知名度及觀光04/29 14:05
170F推: p大我知道你是高雄人常在台南版看到你發言04/29 14:09
171F→: 但那是你自由我無從置喙04/29 14:09
172F→: 答若是今天有人說台北更好全在台北辦,不要去高雄我想04/29 14:10
173F→: 您也不會好過到哪去04/29 14:10
174F→: 從台灣城市論壇開始每次台南有什麼建設或活動總有高04/29 14:11
175F→: 雄版友跑來說不必要04/29 14:11
176F→: 去高雄就好,不過台南風格與高雄不一樣能夠有不同風04/29 14:13
177F→: 格活動,讓更多人體驗不同城市那也不錯啊04/29 14:13
178F推: 大家將心比心04/29 14:14
198F推: 高雄並沒有很差,甚至我覺得不輸台北言重了04/29 14:52
78F推: 剛去東里站拿到新的04/26 17:58
1026F推: 台南版還有人一群人說是台南光電板太多雨才沒有來04/21 23:34
6F推: 後來是拉411與438次停靠,這篇新聞沒講到04/18 15:46
35F→: 公共建築超過5000萬就要取得綠建築標章04/17 23:46