作者查詢 / s026312345

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s026312345 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共103則

限定看板：Gossiping

看板排序：

首頁

尾頁

[問卦] 網紅小玉最重要判30年?真的假的....

[ Gossiping ]377 留言, 推噓總分: +153

作者: Tapqou - 發表於 2022/03/17 11:26(2年前)

43^F推s026312345: 這是一罪一罰去換算不代表會判這麼重223.141.179.182 03/17 11:31

57^F→s026312345: 而且去換臉破壞別人名譽，甚至對達成223.141.179.182 03/17 11:32

61^F→s026312345: 擾騷了，跟得罪誰有何關係223.141.179.182 03/17 11:33

68^F→s026312345: 連國小生宣導都不認可這行為了，還會223.141.179.182 03/17 11:34

70^F→s026312345: 有人認為合理美化？223.141.179.182 03/17 11:34

Re: [新聞] 南鐵案最後拆遷戶陳致曉：政府在剝奪我

[ Gossiping ]179 留言, 推噓總分: +16

作者: jellyfly2 - 發表於 2020/07/24 16:01(3年前)

14^F推s026312345: 高雄，台中，台北地下化後站區皆有土地開發07/24 17:44

15^F→s026312345: 為什麼詹律師不去講只針對台南？07/24 17:44

16^F→s026312345: 若以同樣標準，捷運道路等都是有涉及拆遷07/24 17:45

17^F→s026312345: 在講求居住正義卻又享用這些設施不是很矯情馬07/24 17:46

18^F推s026312345: 很多抗議的人根本不住台南，卻來抗議台南建設07/24 17:49

38^F推s026312345: 若真的站區開發是有問題的，那台北台中高雄站區開發07/24 18:37

39^F→s026312345: 早被糾正了07/24 18:37

41^F推s026312345: 徵用土地也因為地下化關係只能做道路，對於市區交通07/24 18:40

42^F→s026312345: 有紓解07/24 18:41

46^F推s026312345: 自救會一開使的徵用也是會拆房，後來又提老屋感情07/24 18:44

48^F→s026312345: 前後不一致07/24 18:44

52^F→s026312345: 但地下化沿線都不能蓋房子，換地於民用意是？07/24 18:45

54^F→s026312345: 而且徵用土地也是用來蓋道路，是否有意義，要去問台南07/24 18:47

55^F→s026312345: 民眾才準07/24 18:47

63^F推s026312345: 徵用土地是蓋道路，您認為蓋道路是為了土地利益？07/24 18:48

65^F推s026312345: 簡單來說就是原計畫會拆更多，才有東移方案07/24 18:50

66^F→s026312345: 而原鐵路路基會改為道路，板橋市民大道就是如此而來07/24 18:51

67^F→s026312345: 還地於民，土地不能蓋房子拿回來的用意是？07/24 18:51

69^F→s026312345: 而且原路段因此不能做道路，那鐵路立體化縫合交通的功07/24 18:52

71^F→s026312345: 能會減少07/24 18:52

73^F→s026312345: 至於徵用做道路意義何在，您可以去台南版發文07/24 18:53

74^F→s026312345: 在這討論不如去傾聽台南人意見07/24 18:54

81^F推s026312345: 南鐵並沒有全線徵收喔07/24 18:58

82^F→s026312345: 高雄地下化也是有用到徵收，而且若你的土地07/24 18:59

83^F→s026312345: 地下是火車隧道那也不能在蓋房子07/24 19:00

86^F推s026312345: 法院當初在評斷時也是參考各項資料現場會勘才認定符合07/24 19:02

87^F→s026312345: 公益性07/24 19:02

88^F→s026312345: 你說的那些工法鐵改局已經全評估過了07/24 19:02

93^F→s026312345: 當初也有說明為何不使用潛盾這些方法07/24 19:03

94^F→s026312345: 臨時櫃方案就是拆更多啊，更多人受影響啊07/24 19:04

95^F→s026312345: 這些資訊都有，你可以去查，不要只是人云亦云07/24 19:05

97^F→s026312345: 實在不懂八年前鐵改局已經有做相關資料澄清07/24 19:05

98^F→s026312345: 但為什麼還是一堆人在同樣問題上執著07/24 19:06

99^F→s026312345: 建議你先去看都市計畫圖，再去現場看07/24 19:07

100^F→s026312345: 才能明白狀況07/24 19:07

106^F推s026312345: 詹律為土地正義打官司個人欽佩，且也尊重他的看法，07/24 19:17

107^F→s026312345: 但有幾點考量一是工程法，連續壁的厚度，及隧道上是否07/24 19:17

109^F→s026312345: 能蓋房子，工程法不是隨便講講就行07/24 19:17

112^F→s026312345: 二是整個都市的規劃使用需求07/24 19:18

115^F推s026312345: 我給你兩個方向思考，一是法院判決，法院審理此案兩年07/24 19:20

116^F→s026312345: 多，還有親自到場場刊，才判決道路有符合公益性07/24 19:20

117^F→s026312345: 二是先去找都市計畫了解被徵用土地是那些，變更後作07/24 19:22

118^F→s026312345: 為哪些用途，以及鐵路未來經過哪07/24 19:22

119^F→s026312345: 還有鐵路地下化工法07/24 19:22

120^F→s026312345: 最後真的要建議你，去台南版發文詢問台南人，這些鐵07/24 19:23

121^F→s026312345: 路及被徵用地變成道路有何意義07/24 19:24

122^F→s026312345: 詹律出發點是土地歸屬，台南人是生活需求07/24 19:24

123^F→s026312345: 這案子是關台南人所以還是問問台南人07/24 19:25

124^F→s026312345: 會給你不同方向07/24 19:25

130^F推s026312345: 但一審判決應該也有講到符合公益性，不然自救會怎會07/24 19:29

131^F→s026312345: 敗訴07/24 19:29

132^F→s026312345: 我認為不能憑幾張公文來判定，光板上解讀就不同07/24 19:31

133^F→s026312345: 否則法院為何還要去場刊跟參考各式資料07/24 19:31

134^F推s026312345: 話已至此，若只是根據公文，其他人的文章07/24 19:36

135^F→s026312345: 個人認為是不夠的07/24 19:37

136^F推s026312345: 特別若不是當地人，不了解都市紋理，那跟需要這個工程07/24 19:38

137^F→s026312345: 的台南人永遠只是個說其詞07/24 19:39

144^F推s026312345: 所以台南這個建設還需要繼續拖延？07/24 19:51

145^F→s026312345: 那台灣建設有人告就要停07/24 19:51

146^F→s026312345: 台灣建設都不需要做了07/24 19:52

147^F推s026312345: 說了半天，看來也是無交集，你自己去台南版詢問吧07/24 19:56

148^F→s026312345: 還是我幫你轉文，你同意嗎07/24 19:57

154^F推s026312345: 麻煩誰可以轉文去台南版，我手機版不好操作07/24 20:09

155^F→s026312345: 感謝07/24 20:09

159^F推s026312345: 原po我目前在外，無法用手機轉錄07/24 20:16

160^F推s026312345: 若你方便可以自己去台南版發文，事關台南人，若能得台07/24 20:20

161^F→s026312345: 南人支持才能事半功倍，你不是本地人順便也能了解台南07/24 20:20

162^F→s026312345: 人想法也是好的07/24 20:20

165^F推s026312345: 沒關係，就算沒交集，料酒不同角度想法也是收穫07/24 20:22

Re: [新聞] 南鐵案最後拆遷戶陳致曉：政府在剝奪我

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: 0

作者: benjenq - 發表於 2020/07/24 13:59(3年前)

28^F推s026312345: 高雄火車站地下化後站區也有開發，高雄地下化也有拆遷07/24 17:55

29^F→s026312345: ，那你怎不去抗議07/24 17:55

32^F→s026312345: 你享受的大眾建設也是徵收而來，你在享用的時候怎不會07/24 17:56

33^F→s026312345: 覺得不道德？07/24 17:56

34^F→s026312345: 說真的一堆人都在自覺的正義，去干涉別人的建設07/24 17:57

35^F→s026312345: 若真的這幾個公文有用，自救會的官司怎麼每次都失敗07/24 17:57

Fw: [新聞] 廣德家怒控「韓式恐怖：3小時稽查2次」

[ Gossiping ]151 留言, 推噓總分: +65

作者: lockgolden - 發表於 2020/05/17 16:46(4年前)

91^F推s026312345: 說綠共的，先去看看香港慘狀再來說05/17 13:23

[新聞] 鑽石公主號2台人確診救不救陳時中：預計

[ Gossiping ]286 留言, 推噓總分: +109

作者: aa24845720 - 發表於 2020/02/15 17:07(4年前)

13^F推s026312345: 一定會被罵說不救小明與台商卻跑去日42.74.48.19 02/15 17:09

15^F→s026312345: 本救這兩人42.74.48.19 02/15 17:09

40^F推s026312345: 我韓粉朋友在罵這兩人性命比小明還重42.74.48.19 02/15 17:11

43^F→s026312345: 要，政府舔日42.74.48.19 02/15 17:12

[新聞] 不只IKEA！這些知名連鎖餐廳台南都沒有　

[ Gossiping ]160 留言, 推噓總分: +47

作者: electroplate - 發表於 2019/06/22 16:39(4年前)

67^F推s026312345: 是那種連鎖店業績最差？42.75.174.93 06/22 17:01

68^F→s026312345: 想知道更多42.75.174.93 06/22 17:01

Re: [新聞] 不只IKEA！這些知名連鎖餐廳台南都沒有　

[ Gossiping ]78 留言, 推噓總分: -7

作者: eeewwweeewww - 發表於 2019/06/22 16:45(4年前)

31^F推s026312345: 愛馬仕，LV都開的起有錢人怎麼可能少42.75.174.93 06/22 16:56

Re: [問卦] 台南為何沒有鼎泰豐？消失

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: s026312345 - 發表於 2016/11/01 15:22(7年前)

24^F→s026312345: 高雄百貨每年台南貢獻額度保守估計是百億11/01 16:05

[問卦] 蔡總統為何常被噓?消失

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: -8

作者: feeks - 發表於 2016/07/26 07:59(7年前)

26^F推s026312345: 之前國民黨就檢討輸的原因是因為不會打網路仗07/26 08:10

27^F→s026312345: 所以黨工入侵也不意外07/26 08:11

Re: [問卦] 台南和桃園憑甚麼成為六都消失

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: sugarphone - 發表於 2016/03/08 19:14(8年前)

21^F推s026312345: 若台南沒消費力LV愛馬仕怎麼會設櫃?03/08 23:24

首頁

尾頁