作者查詢 / rtf120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rtf120 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共153則

限定看板：studyteacher

看板排序：

全部Teacher786studyteacher153TaichungBun52Gossiping48<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

Re: [情報] 手語列入國教課綱！

[ studyteacher ]153 留言, 推噓總分: +52

作者: c3c5c8 - 發表於 2021/12/29 23:09(2年前)

21^F推rtf120: 私校得上部定必修？我知道的很多私校都沒上童軍、家政、12/30 17:10

22^F→rtf120: 表藝了。樓上覺得私校會上台語嗎？12/30 17:10

23^F推rtf120: 推cysh,什麼都很重要，什麼都要修，但時間就只有那麽多。12/30 17:13

24^F→rtf120: 這篇只講了一堆法規，講跟沒講一樣。12/30 17:13

25^F推rtf120: 反對本土語言列入課綱就先貼上歧視標籤，真是科科。12/30 17:14

26^F→rtf120: 對了，我是現職教育工作者。12/30 17:15

28^F推rtf120: 樓上只會標籤化別人不講武德啊12/30 19:00

35^F推rtf120: 有需求的東西那麽多時間有限熟輕孰重？沒看到哪一篇文12/30 19:53

36^F→rtf120: 章認真討論到時數排擠的問題。12/30 19:53

40^F推rtf120: 樓上自己不懂我是質疑所有本土語言課程列入課綱。12/31 02:18

41^F→rtf120: 正職沒什麼了不起，只是討厭這篇回文的第一段內容。12/31 02:19

45^F推rtf120: 原來oue不懂，台灣手語是本土語文之一。12/31 09:16

53^F推rtf120: 正職沒什麼就嗆一下本文第一段和原文一堆嗆人身份的推12/31 10:31

54^F→rtf120: 文12/31 10:31

55^F推rtf120: 法令我遵守啊遵守是不能反對不能討論喔？明明不是官卻12/31 10:33

56^F→rtf120: 好大的官威12/31 10:33

82^F推rtf120: city的推文有內容嗎12/31 23:01

83^F推rtf120: 都當老師了.... 除了指責身份外我沒看到你有什麼實質討12/31 23:03

84^F→rtf120: 論呢12/31 23:03

85^F推rtf120: 台灣手語入綱純粹是政治與宣傳等到哪一天一般的國中小12/31 23:13

86^F→rtf120: 真的開設出台灣手語課程再來說我講的不對12/31 23:15

87^F→rtf120: 至於教育部把本土語文列為必修的依據是國家語言發展法12/31 23:26

88^F→rtf120: 但「國家語言」是指固有族群使用之自然語言及臺灣手語12/31 23:26

89^F→rtf120: 根本不等於本土語文12/31 23:27

90^F→rtf120: 國家語言＝固有族群使用的自然語言≠本土語文12/31 23:30

99^F推rtf120: 有需求就開不用列入課綱啊彈性課程足以。01/01 07:22

100^F推rtf120: 要推本土語要推雙語又要維護文言文沒人去討論學生最基01/01 07:27

101^F→rtf120: 本的國語視讀認知能力下降的排擠問題01/01 07:27

107^F推rtf120: 本土語文排擠彈性課程時數01/01 08:51

110^F推rtf120: 政策強加在教育多半無功。真要重視本土語文，先從政府機01/01 09:00

111^F→rtf120: 關的用人制度更改起。公務員分發閩南族群居多的地區，有01/01 09:00

112^F→rtf120: 中高級閩南語認證的加分；分發客語族群地區，有客語認證01/01 09:00

113^F→rtf120: 的加分；沒有從就業市場創造需求，硬要教育現場沾醬油式01/01 09:00

114^F→rtf120: 的教學，會有成效才怪。只是用葉克膜延緩語言的死亡時間01/01 09:00

115^F→rtf120: 而已。01/01 09:00

130^F推rtf120: 1.我懂不懂不是你講了算 2.贊同的不用論述啊那就大概是無01/01 21:05

131^F→rtf120: 腦贊同、跟風贊同或牆頭草贊同你自己選一個吧01/01 21:05

150^F推rtf120: 發出訊息讓第一線老師知道的都是定局了01/03 15:19

151^F推rtf120: 自己沒看到說人眼瞎。01/03 17:29

Re: [國小] 為何流浪教師消化不完還狂開乙案公費生

[ studyteacher ]54 留言, 推噓總分: +11

作者: cutsadh - 發表於 2021/11/26 09:42(2年前)

3^F推rtf120: 推樓上，純粹就是讓師範、教育大學排名不至於狂跌的政策11/26 22:36

4^F→rtf120: 而已，跟師資來源多元無關。108課綱背後的目的也是生活科11/26 22:36

5^F→rtf120: 技搶生存，教授搶案而已，都不改，教授無以維生。11/26 22:36

23^F推rtf120: 生科的又要來吵這個年經題了。先問問校內有多少有工藝教師11/27 20:45

24^F→rtf120: 證的棄教生科轉教數學？這一大票人多數都還沒退休呢！不是11/27 20:45

25^F→rtf120: 沒有要正常化教學，是當初有工藝牌的老師不教工藝，懂？九11/27 20:45

26^F→rtf120: 年一貫時，生科原本是分在綜合領域的，自己硬要擠來自然，11/27 20:45

27^F→rtf120: 又沒有老師要上，被吃掉是正常的。11/27 20:45

28^F推rtf120: 而且線上生科老師要不要看看108課綱的生科課本內容！看完11/27 20:48

29^F→rtf120: 再來跟我說你有能力教.......科科。完全不顧學生的先備知11/27 20:48

30^F→rtf120: 識的課本。11/27 20:48

31^F推rtf120: 預估再過幾年，體檢課綱實施成效時，生科還是會被列為檢討11/27 20:50

32^F→rtf120: 的主要對象。11/27 20:50

46^F推rtf120: 九年一貫施行之初我實習代理加正式共蹲過四所學校有三11/29 22:08

47^F→rtf120: 所缺生活科技教師因為原工藝老師已脫逃改教數學很久了。11/29 22:08

48^F推rtf120: 後來又到台中某明星公立國中任教，理化老師被迫教生活科11/29 22:11

49^F→rtf120: 技，覺得莫名其妙，一查才知道校內有三個有生科牌的老師11/29 22:11

50^F→rtf120: 不教生科。真是科科啊......11/29 22:11

51^F推rtf120: 我待的前五間學校就有四間有牌的不教，現在108課綱急需生11/29 22:18

52^F→rtf120: 科老師，樓上兩位可以數一數，是不是還有很多躲在他科的11/29 22:18

53^F→rtf120: 生科牌老師？生科的新教師最好記取教訓，尊重自己的專業，11/29 22:18

54^F→rtf120: 不要再重蹈覆徹了。11/29 22:18

[工會] 嘉義場次-代理教師工會成立說明會

[ studyteacher ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: nari900916 - 發表於 2021/11/22 17:03(2年前)

16^F推rtf120: 幫推11/26 23:32

[問題] 金門高中的簡章是擺明只要當地人嗎?

[ studyteacher ]143 留言, 推噓總分: +42

作者: Rizzi - 發表於 2020/06/22 23:14(4年前)

126^F推rtf120: 其實是貼心06/24 19:03

[高中] 109國立宜蘭高中正式教師甄選

[ studyteacher ]234 留言, 推噓總分: +66

作者: advlll - 發表於 2020/06/02 23:11(4年前)

214^F推rtf120: 撇開黑不黑箱這種考試日期就是要保障宜蘭在地子弟06/04 23:15

215^F推rtf120: 訂出這種遊戲規則，校方顯然已預設立場。我想如果試教時，06/04 23:22

216^F→rtf120: 來自西部的甲師成績只是略優於在地的乙師，口試被翻盤的06/04 23:22

217^F→rtf120: 機率會很大。06/04 23:22

218^F推rtf120: 甚至若試教的評委校內老師居多時是否在地也是影響評分主06/04 23:26

219^F→rtf120: 觀的因素之一06/04 23:26

221^F推rtf120: 這不是臆測這是n次經驗累積出來的分析分享06/05 00:31

222^F推rtf120: 他們這樣還是明白的了（真小人）有些學校明明跟宜中一樣06/05 00:35

223^F→rtf120: 的想法甚至校內就講好想盡量用在地子弟但卻又假裝自己06/05 00:35

224^F→rtf120: 很公正那種才可怕噁心呢06/05 00:35

225^F推rtf120: 所以說起來宜中這樣也算明白坦蕩了講清楚就是這樣。要06/05 00:38

226^F→rtf120: 不要來考您就自己決定。06/05 00:38

Re: [國中] 請問離職原因

[ studyteacher ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: URDMYGOD - 發表於 2020/05/23 20:55(4年前)

11^F推rtf120: 回樓上評審我覺得本校比較人性化....05/24 01:41

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/22 13:43(4年前)

37^F推rtf120: 本篇最大謬誤「身為老師最重要的應該是道德標準」05/22 21:33

55^F→rtf120: 老師最重要的啊應該是引領學生前進的能力吧05/24 01:35

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]244 留言, 推噓總分: +15

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/23 10:37(4年前)

241^F推rtf120: 本篇謬誤一：教師真是要選會做事(做行政?)的人05/24 01:31

242^F→rtf120: 本篇謬誤二：評審會很認真的去打聽每一個進複試的考生05/24 01:32

243^F→rtf120: 本篇謬誤三：讓自己具備「評審喜歡」的特質你根本不知道05/24 01:34

244^F→rtf120: 評審喜歡什麼.....05/24 01:34

[國中] waynan指稱苗栗縣108國中教甄違法求證

[ studyteacher ]148 留言, 推噓總分: +13

作者: email9527 - 發表於 2020/05/16 09:05(4年前)

137^F噓rtf120: 這篇很不行喔隨便栽贓又輕浮的道歉05/16 21:39

138^F推rtf120: 不過有道歉就補推05/16 21:41

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]344 留言, 推噓總分: +30

作者: smalloneR - 發表於 2020/05/16 10:24(4年前)

285^F噓rtf120: 紅明顯問題出在獨招的第一關筆試沒能力用筆試挑出夠格05/16 21:03

286^F→rtf120: 的那就不要獨招不然就多挑一點看7、8個不夠多1倍15個05/16 21:03

287^F→rtf120: 進複試總夠了吧05/16 21:03

288^F推rtf120: 補推另外獨招最大的問題是無法監督此次從缺要不是大老爆05/16 21:23

289^F→rtf120: 料我們哪會知道從缺背後是這樣亂搞的程序？你要說沒有05/16 21:23

290^F→rtf120: 黑箱我很懷疑都當到高中主任校長了怎麼會不知道這樣搞05/16 21:23

291^F→rtf120: 會出事知道還這樣做不是黑箱是啥05/16 21:24

首頁

尾頁