作者查詢 / rivet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rivet 在 PTT [ HsinTien ] 看板的留言(推文), 共161則

限定看板：HsinTien

首頁

尾頁

Fw: [拾獲]新店黑白色米克斯母犬(北宜路x新烏路)

[ HsinTien ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: co2nieh - 發表於 2015/12/24 01:03(10年前)

1^F推rivet: 幫高調!12/23 00:04

[公告] rivet、namtar 禁言一個月

[ HsinTien ]119 留言, 推噓總分: +13

作者: JPIGHEAD - 發表於 2015/12/23 14:01(10年前)

1^F→rivet: 我從來沒說人是黨工，你常識需要加油!12/22 02:44

2^F→rivet: 閱讀能力跟人品也需要加點油~12/22 02:45

3^F推rivet: 替自已過去po的文付點責任好嗎?12/22 02:50

4^F→rivet: 說你是 PTT 的頂新，我覺得還挺貼切的!12/22 02:51

5^F噓rivet: 想想跟你這種傢伙鬼扯下去也不是辦法，要不然比較有12/22 03:05

Re: [問題] 想知道新店的大家怎麼看待林鳳營！

[ HsinTien ]82 留言, 推噓總分: +17

作者: rivet - 發表於 2015/12/22 20:47(10年前)

12^F→rivet: 原來如此，r大有比較完整的資訊嗎？我晚上想花時間12/22 21:00

13^F→rivet: 瞧瞧～12/22 21:00

29^F→rivet: 大家冷靜！我想知道版主的action item是什麼？12/22 21:23

30^F→rivet: 如此而已，要不然狀況還是沒改變啊。12/22 21:24

31^F→rivet: 版主們可以針對這一部份回應嗎？12/22 21:28

[閒聊] 針對林鳳營文戰的實驗內容

[ HsinTien ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: hollywoood - 發表於 2015/12/22 19:36(10年前)

1^F推rivet: 長知識，給推！12/22 21:03

[問題] 搭公車從新店總站到南勢角捷運站

[ HsinTien ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: z789789 - 發表於 2015/12/22 11:54(10年前)

1^F推rivet: 坐捷運最快耶～～～ https://goo.gl/4jU4IW12/22 12:23

Re: [問題] 想知道新店的大家怎麼看待林鳳營！

[ HsinTien ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: MRsoso - 發表於 2015/12/22 10:21(10年前)

10^F推rivet: 道歉我收了～但我覺得現在政治文討論的內容很不健康12/22 12:27

11^F→rivet: ，這點版主們可能要多思索一下問題在那個地方。12/22 12:28

17^F噓rivet: 如果只是因為立場接近，而無視霸凌言論，那乾脆禁發12/22 12:33

18^F→rivet: 政治文好了，但這真是新店版之福嗎？（噓錯了:<）12/22 12:34

28^F推rivet: 我可沒說我被霸凌喔！只是看不過去而已，版主有正義12/22 19:26

29^F→rivet: 起碼標準也要一致。這點要求應該不過份吧！12/22 19:28

[問題] 建國市場攤販佔用人行道

[ HsinTien ]74 留言, 推噓總分: +37

作者: fairsun - 發表於 2015/12/22 09:49(10年前)

60^F推rivet: 加油！12/23 01:20

Re: [問題] 想知道新店的大家怎麼看待林鳳營！

[ HsinTien ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: namtar - 發表於 2015/12/22 02:13(10年前)

1^F噓rivet: 上次請你幫忙找新店運動中心的建地，你找到那去啦?12/22 02:35

2^F→rivet: 根據你過去刻意發誤導文跟欺騙文外，我實在看不出來12/22 02:37

3^F→rivet: 你這個人說話有啥可性度!12/22 02:38

4^F→rivet: http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=51144012/22 02:39

5^F→rivet: 抗生素無檢出!12/22 02:39

6^F→rivet: 婆婆媽媽用富含抗生素的林鳳營鮮乳做吐司，你指望12/22 02:41

7^F→rivet: 酵母菌還可以作用!?林鳳營還可以做優格呢~常識啊!12/22 02:42

8^F→rivet: 我從來沒說人是黨工，你常識需要加油!12/22 02:44

9^F→rivet: 閱讀能力跟人品也需要加點油~12/22 02:45

10^F推rivet: 替自已過去po的文付點責任好嗎?12/22 02:50

11^F→rivet: 說你是 PTT 的頂新，我覺得還挺貼切的!12/22 02:51

12^F噓rivet: 想想跟你這種傢伙鬼扯下去也不是辦法，要不然比較有12/22 03:05

13^F→rivet: 建設性一點，我這星期買一桶林鳳營，24小時內做一桶12/22 03:07

14^F→rivet: 優格出來，做不出來，我自此從新店版消失。如果我做12/22 03:08

15^F→rivet: 出來，你就向為散布不實資訊向新店版眾道歉。如何?12/22 03:10

16^F→rivet: .....馬上去廚房搬悶燒鍋!12/22 03:12

28^F→rivet: 其實我很冷靜，其實版主可以思考一下某些文章的內容12/22 12:03

29^F→rivet: 對新店版的有無正面價值，還是任由版眾接收錯誤資訊12/22 12:04

30^F→rivet: ，至於有沒有澄清文就看運氣了！12/22 12:10

31^F→rivet: 'If you torture the data long enough, it will12/22 12:14

32^F→rivet: confess.' n大專長在編故事或轉貼故事吧！12/22 12:18

Re: [問題] 想知道新店的大家怎麼看待林鳳營！

[ HsinTien ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: pm2001 - 發表於 2015/12/22 00:47(10年前)

1^F噓rivet: 那我倒想聽聽林鳳營的購買行為跟政治的關係如何?12/21 23:13

3^F→rivet: 整篇還挺腦補的耶~不過結論我認同!12/22 01:10

6^F→rivet: 在台灣做食品科學的都被汙名化了, 有空可以去看看12/22 01:15

7^F→rivet: BBC的food factory, 或是比較好閱讀的食物歷史跟科12/22 01:16

8^F→rivet: 學的書，就會知道人工添加物的目的。12/22 01:19

9^F→rivet: 天然不見得好，人工不見得壞，只是市場機制投消費者12/22 01:24

10^F→rivet: 所好，林鳳營能過檢驗，是根據科學，賣不動被退貨，12/22 01:28

11^F→rivet: 就不是科學了!12/22 01:29

22^F推rivet: 我對樓上說的"肯定"感覺到有點不安，可以進一步明確12/22 10:01

23^F→rivet: 說明林鳳營鮮奶有什麼問題嗎？12/22 10:01

24^F推rivet: 而且本來釐清的是林鳳營的購買行為跟政黨傾向的關係12/22 10:09

25^F→rivet: ，可不是說"生活跟政治無關"喔！12/22 10:09

Re: [問題] 想知道新店的大家怎麼看待林鳳營！

[ HsinTien ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: qqmaybenot - 發表於 2015/12/21 23:49(10年前)

1^F推rivet: qq大，你太認真了!話說上次陳永福有回答我的問題嗎?12/22 00:16

3^F→rivet: 看過了,所以他應該沒回答我的問題,我的理解沒錯吧?12/22 00:23

10^F推rivet: ok,那我了解了，謝啦！12/22 00:29

12^F推rivet: 其實我對於八年修法八次後面的敘述是有點疑問的，12/22 00:48

13^F→rivet: qq大這邊比較完整的資料可以提供嗎？12/22 00:49

17^F推rivet: qq大，我是對你說…食安法修法後仍不到位，偏向財12/22 09:57

18^F→rivet: 團這邊有些困惑。所以想知道符合大家期待的食安法與12/22 09:57

19^F→rivet: 現在的食安法有什麼差距。你可以給資料連結，我自己12/22 09:57

20^F→rivet: 去看就好，謝謝！12/22 09:57

24^F推rivet: 好吧～我自己google出來的資訊閱讀起來頗吃力啊！12/22 21:08

首頁

尾頁