Re: [問題] 想知道新店的大家怎麼看待林鳳營！

看板HsinTien作者 (累～～～)時間8年前 (2015/12/22 20:47), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 65→)
留言82則, 19人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
因為跟新店版無關，所以針對抗生素的部分我只簡單回應一下。 目前台灣酪農能使用的抗生素種類是受管制的，而抗生素的 檢驗是針對既定的項目作檢驗。如果各位有興趣可以透過 https://goo.gl/zx3QHs 找到相關資訊，只是臆測或是以不完備的 實驗環境下就做出結論，實不可取。 就算在糟糕的狀況下，林鳳營真有抗生素，那也是酪農的責任， 跟頂新或是味全也沒有直接關係，這點邏輯上要搞清楚！ 頂新就算是黑心企業，也跟使用抗生素八竿子打不著關係。 ----------------------------------------------- 以下是新店版版務的部分 我認為版主對於抹黑、霸凌、不負責任之錯誤資訊都應該 有積極作為。 如果只是放任與自己立場接近的惡意言論在版上竄行，新店版 理性討論的空間勢必受到影響。 今天有人可以隨意指涉在買林鳳營的新店人就是國民黨的支持者， 新店還沒有運動中心是因為大家都投國民黨，所以智力測驗30年沒過， 都是活該剛剛好... 問題是～這些說法是理性討論的範疇嗎？ 不！這些都是指控，根本沒有討論的空間。 如果沒有辦法維持良好的討論品質，卻又希望版眾努力的監督你。 但與你立場相左的版友都不上來了，誰要來監督你呢？通篇文章 都是你喜歡的東西，難道你還會花功夫去驗證裡頭內容是對是錯！？ 對於版主要不要辭職我沒有特定的想法，但是我誠心希望既然有心 當版主，就要知道自己的身份是新店版的版主，個人認同 的價值理念，不見得是新店人共同認知的正確價值。 如果版主沒辦法從裡頭抽離出來，不辭職卻又取巧的說大家可以 去連署罷免他，無疑我對版主是失望的！ 我今天會跑出來跟一些人對槓，不是愛與人鬥嘴或我支持國民黨， 更不是我喝林鳳營，只是我看不下去這樣子惡質的討論風氣存於新店版中。 遺憾的是版主理應扮演中立仲裁的角色，維護合宜的討論環境， 想不到版主從不作為變成了助拳人。 最後...還我新店版乾淨討論空間，跟十四張美麗好風水！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.195.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1450788450.A.3F0.html
→
12/22 20:54, , 1F
十四張不是誰的好風水 那邊重劃從民國80年就在談
12/22 20:54, 1F
推
12/22 20:54, , 2F
新店版有兩名版主 他不足的部分 我會全力支援他
12/22 20:54, 2F
→
12/22 20:55, , 3F
一直卡在發回比 地主希望有55%(去看小英買重劃地
12/22 20:55, 3F
→
12/22 20:55, , 4F
他偏頗的部分 我會盡力拉回他 同樣的我不行他也會
12/22 20:55, 4F
→
12/22 20:56, , 5F
cover我
12/22 20:56, 5F
→
12/22 20:56, , 6F
那時台北市大概就55%)但縣政府認為只願給40% 直到
12/22 20:56, 6F
→
12/22 20:57, , 7F
前年才開始走完程序 時間拖很長 最後還是40% 這是法
12/22 20:57, 7F
→
12/22 20:58, , 8F
律規定 政府多拿了16% 從原本賣掉改成社會住宅
12/22 20:58, 8F
→
12/22 20:58, , 9F
整個重劃其實沒甚麼問題 不重劃對當地地主很不公平
12/22 20:58, 9F
→
12/22 20:59, , 10F
雖然最後還是只有40% 但法規如此 只能接受
12/22 20:59, 10F
→
12/22 21:00, , 11F
其他人一直要把那塊土地當綠地是很奇怪的事情 整塊
12/22 21:00, 11F
→
12/22 21:00, , 12F
原來如此，r大有比較完整的資訊嗎？我晚上想花時間
12/22 21:00, 12F
→
12/22 21:00, , 13F
瞧瞧～
12/22 21:00, 13F
→
12/22 21:01, , 14F
都是私地 把人家當綠地 完全漠視當地地主的權益
12/22 21:01, 14F
→
12/22 21:02, , 15F
這個自己要去google了 公文被我丟哩XD 那邊早期就
12/22 21:02, 15F
→
12/22 21:03, , 16F
幾個大家族 大家土地數代之後 其實都愈來愈小
12/22 21:03, 16F
→
12/22 21:04, , 17F
還有好幾塊祭祀公業(好像也在打官司) 政府不處理
12/22 21:04, 17F
→
12/22 21:05, , 18F
其實也動不了 這次公聽會分好幾天開 地主一大票
12/22 21:05, 18F
推
12/22 21:06, , 19F
版主啊...搞爛版還厚顏叫人去罷免他.真可笑
12/22 21:06, 19F
→
12/22 21:07, , 20F
裡面還有375的佃農 靠著重劃還能分到約1/3
12/22 21:07, 20F
→
12/22 21:09, , 21F
網路上找得到重劃的圖 這次是央北重劃 大概36公頃
12/22 21:09, 21F
→
12/22 21:10, , 22F
住宅建地佔56% 40%是地主的 16%做社會住宅 剩下是
12/22 21:10, 22F
→
12/22 21:11, , 23F
道路 公園 學校 還有下一期 在他的北側 大概32公頃
12/22 21:11, 23F
→
12/22 21:13, , 24F
主要是設置汙水處理廠 用重劃節省經費 也降低被徵收
12/22 21:13, 24F
→
12/22 21:13, , 25F
地主的抗爭
12/22 21:13, 25F
→
12/22 21:15, , 26F
要學會體諒 包容啊.
12/22 21:15, 26F
→
12/22 21:17, , 27F
就只是真的不懂為啥要回文讓戰火燃燒？？
12/22 21:17, 27F
→
12/22 21:22, , 28F
搞爛版?不爽就去罷免哪裡好笑?
12/22 21:22, 28F
→
12/22 21:23, , 29F
大家冷靜！我想知道版主的action item是什麼？
12/22 21:23, 29F
→
12/22 21:24, , 30F
如此而已，要不然狀況還是沒改變啊。
12/22 21:24, 30F
→
12/22 21:28, , 31F
版主們可以針對這一部份回應嗎？
12/22 21:28, 31F
jpighead 跟 mrsoso 可以討論一下嗎？或是發個文，集思廣益一下，長遠看應該是件好 事！ ※ 編輯: rivet (59.120.195.65), 12/22/2015 21:35:04
→
12/22 22:09, , 32F
十四張又不是你的 什麼還不還你 XDDDDD
12/22 22:09, 32F
推
12/22 22:12, , 33F
推第一段，空心又迴避了，搞14張
12/22 22:12, 33F
→
12/22 23:35, , 34F
我不預設立場 只要你們爭執是針對事物良性討論 舉
12/22 23:35, 34F
→
12/22 23:35, , 35F
證反駁 言之有物都ok 但是無論哪方都不允許明嘲暗
12/22 23:35, 35F
→
12/22 23:35, , 36F
諷甚至直接攻擊對方 立場不同 但請互相尊重 就這樣
12/22 23:35, 36F
→
12/22 23:43, , 37F
就算我今天有我自己的立場 我也不會影響我的管版
12/22 23:43, 37F
→
12/22 23:43, , 38F
簡單一點的作法就是我不會參與討論 表達立場 但是
12/22 23:43, 38F
→
12/22 23:44, , 39F
你們誰講過頭了 人身攻擊或者言語針貶 我就懲處
12/22 23:44, 39F
板主辛苦了，根據你的回答，那我進一步確認一些疑惑之處… 所以推文出現 "藍藍的新店，不意外" 或是之前出現的"新店人智力測驗不過30年"類似的 言論，是否在人身攻擊的範疇呢？ 另外不斷跳tone跟鬼打牆的發文，常發栽贓抹黑或是帶風向文章的累犯…這類文章是否仍 算言之有物？大家回文的時間有限，版主們確定這類型的發文最終能讓真理越辯越明？ 或是版主們能夠舉一些實際的例子，讓我知道一下版主執法的標準在什麼地方，因為版主 說的標準跟我觀察到現象並不一致，謝謝。
推
12/22 23:46, , 40F
推這篇。我是覺得不用特別去罷免誰，自己心中有一
12/22 23:46, 40F
→
12/22 23:46, , 41F
把尺，如果認為夠qualify那就繼續，如果反思一下自
12/22 23:46, 41F
→
12/22 23:46, , 42F
身的作為有失版主中立，那就自己請辭
12/22 23:46, 42F
推
12/23 00:03, , 43F
推理性討論，尊重不同意見才有言論自由。
12/23 00:03, 43F
→
12/23 02:07, , 44F
原來你不懂的就叫誤導阿? 好棒的標準歐
12/23 02:07, 44F
推
12/23 02:09, , 45F
那請問樓上大大能夠證明你說的都是完全正確嗎？好奇
12/23 02:09, 45F
→
12/23 02:09, , 46F
～
12/23 02:09, 46F
→
12/23 02:34, , 47F
這麼說來rivet的就完全正確瞜? 我幹嘛跟跳針王認真?
12/23 02:34, 47F
n大要不要回應一下hollywoood那篇專業文，另外你也無視農委會無抗生素檢出的資訊， 同 時我提到農委會對酪農所使用的抗生素種類有其規範，來回應你稱抗生素檢驗涵蓋種類不 足，你也不回應啊！ 另外根據版主的標準，n大現在的回文應該已經算是 明嘲暗諷同時加上言之無物，人身攻擊似乎也有那麼一點，是不是要處理一下呢？ ※ 編輯: rivet (110.30.77.162), 12/23/2015 02:51:02 ※ 編輯: rivet (110.30.77.162), 12/23/2015 02:53:14
推
12/23 03:49, , 48F
推原po
12/23 03:49, 48F
推
12/23 08:38, , 49F
推J板主的做法,本來就該中立不涉入.
12/23 08:38, 49F
→
12/23 09:48, , 50F
思考跟辯證是你或你媽要負責的 我又沒收你錢
12/23 09:48, 50F
→
12/23 09:49, , 51F
沒必要花時間教一個連乳酸菌跟酵母菌有抗藥性的人
12/23 09:49, 51F
n大，那我告訴你酵母菌很多種，你說的老祖先們都用酵母菌來做麵包，你知道wild yeas t是包含多種以上的酵母菌嗎？而不是純化的單一啤酒酵母而已，而你引述的文章也只有 提到啤酒酵母而已，根據你之前回文的邏輯，我也可以皮皮的說…抗藥性的研究僅涵蓋用 啤酒酵母喔！然後繼續酸你下去。 我真不懂，這樣子發散的討論有什麼價值？而部分版眾被影射智力不足，也沒人要處理啊 ！ ※ 編輯: rivet (218.161.47.150), 12/23/2015 10:40:22
推
12/23 11:21, , 52F
看到這些推文真不懂版主中立立場與標準在哪裡.....
12/23 11:21, 52F
→
12/23 11:21, , 53F
真的讓人有護航感覺
12/23 11:21, 53F
推
12/23 11:24, , 54F
這位大大的發言在其他篇也很嗆了我也甚至有攻擊最
12/23 11:24, 54F
→
12/23 11:24, , 55F
後轉給版主也是不了了之
12/23 11:24, 55F
→
12/23 11:25, , 56F
上面推文沒有"我"
12/23 11:25, 56F
推
12/23 11:27, , 57F
如果跟你意見不同就要用嗆或是貶低對方的方式來讓大
12/23 11:27, 57F
→
12/23 11:27, , 58F
家認同你，我只能說你加油
12/23 11:27, 58F
推
12/23 13:38, , 59F
既然g大認為我處理不夠完善 那我只好秉公辦理
12/23 13:38, 59F
→
12/23 13:43, , 60F
一切檢舉 包含公告警告之前的 就照版規來走
12/23 13:43, 60F
推
12/23 13:50, , 61F
照版規走很好啊，如果我有不對的地方也請秉公處理，
12/23 13:50, 61F
→
12/23 13:50, , 62F
辛苦了
12/23 13:50, 62F
→
12/23 13:51, , 63F
不然我們定版規但卻不執行，就變得容易淪為筆戰不是
12/23 13:51, 63F
→
12/23 13:51, , 64F
嗎
12/23 13:51, 64F
→
12/23 15:21, , 65F
現在只好秉公辦理？所以之前沒有秉公處理？
12/23 15:21, 65F
推
12/23 15:55, , 66F
推原PO跟JPIGHEAD版主，希望不要在新店板看到那種吃
12/23 15:55, 66F
→
12/23 15:55, , 67F
人豆腐的言論了，看了很不舒服
12/23 15:55, 67F
→
12/23 17:33, , 68F
之前希望大家各退一步所以只發公告勸導#1MUEc9DW
12/23 17:33, 68F
→
12/23 17:33, , 69F
不過ge不接受 也只好照程序走
12/23 17:33, 69F
推
12/23 17:49, , 70F
我是偶爾上來新店版的新店人，看到另一位版主的發
12/23 17:49, 70F
→
12/23 17:49, , 71F
言，也是大吃一驚！
12/23 17:49, 71F
推
12/23 21:02, , 72F
補充一下，版主妳自己的決策請不要提到什麼ge 不接
12/23 21:02, 72F
→
12/23 21:02, , 73F
受。我是不贊同不作為，但我的力量並無法凌駕妳的決
12/23 21:02, 73F
→
12/23 21:02, , 74F
定喔
12/23 21:02, 74F
→
12/23 23:04, , 75F
不解原來秉公處理可以只因為"一位板友"的不接受？
12/23 23:04, 75F
→
12/23 23:59, , 76F
秉公處理對板主而言是否太難，要別人幫忙才行？
12/23 23:59, 76F
→
12/24 02:13, , 77F
講得有道理的話 版主當然虛心接受囉
12/24 02:13, 77F
→
12/24 08:20, , 78F
新店藍蛆們愛喝林鳳營,講得有道理耶,板主當然虛心
12/24 08:20, 78F
→
12/24 08:20, , 79F
接受囉! 有版友反應人身攻擊,聽起來不怎麼有道理,板
12/24 08:20, 79F
→
12/24 08:20, , 80F
主當然不會接受囉!
12/24 08:20, 80F
→
12/24 08:28, , 81F
板主失能哦
12/24 08:28, 81F
推
12/24 15:06, , 82F
本來就要照程序走，不然板規定在那要做什麼?
12/24 15:06, 82F
‣ 更多 rivet 的文章
文章代碼(AID): #1MUKPYFm (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rivet 的文章
文章代碼(AID): #1MUKPYFm (HsinTien)