作者查詢 / rickylin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rickylin 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共552則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

全部HatePolitics4757Liverpool2749Gossiping1550car1413iOS1120Headphone1110home-sale770MAC691Audiophile624Stock577PhotoCritic552PC_Shopping413DSLR315Kaohsiung308Design226soho206Digitalhome154FAPL104VR81photo76Steam71Storage_Zone45HardwareSale41WorldCup38MacShop23ArtCenter16Fund14Tech_Job12Test12DC_SALE11MobileComm9model9Salary9Arsenal7LCD7book6UEFA6Chelsea5FCBarcelona5FineArt5Calcio4CSMU_PHOTO3Digital_Art3Boy-Girl2C_Chat2DC2iPod2Koei2LFP2Loan2ManUtd2marriage2photo-buy2BAfootball1cat1EAseries1FPF1GossipPicket1Hate1joke1L_TalkandCha1Lifeismoney1Newcastle1PttLifeLaw1watch1<< 收起看板(65)

首頁

尾頁

[打屁] [輕鬆一下]刺點嘴砲排行榜

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: fotofolio - 發表於 2007/07/25 17:07(17年前)

1^F推rickylin:yudaka不算嘴泡啦...他寫得很具有參考性 :)07/25 17:09

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]86 留言, 推噓總分: +15

作者: powerslide - 發表於 2007/07/25 10:22(17年前)

34^F推rickylin:因為不喜歡他作品的就得挨他的罵... 你不知道嗎？07/26 11:20

37^F→rickylin:新人獎是世界第一厲害的獎，得獎表示他說得一切都對～07/26 11:22

41^F推rickylin:蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？07/26 11:25

42^F→rickylin:所謂看不出刻意...是看不出你的照片和Stament有何關係？07/26 11:26

44^F→rickylin:你這照片值得別人打ㄧ架嗎？你還是無限的在高估自己...07/26 11:27

45^F→rickylin:呵～所以說你語文能力差又要跟人筆戰？07/26 11:28

49^F推rickylin:是啊～去看看不喜歡他照片的要被人罵道什麼程度...07/26 11:30

52^F→rickylin:因為你的"偽"沒有技巧，不會提醒別人去注意你的意圖...07/26 11:31

53^F→rickylin:和BB兄的那組作品水準有差...07/26 11:33

55^F→rickylin:我是不知道評審多厲害啦～只是得獎作品我覺得很無聊罷了07/26 11:33

58^F→rickylin:呵～不過就是有那種藝術家沒法忍受別人不喜歡他的作品07/26 11:34

60^F→rickylin:強要說服別人他的東西多贊... 這有什麼意義啊？07/26 11:35

67^F推rickylin:讓我想到你在DCview鬧的笑話...EOS1V與EOS300V你也看錯07/26 11:39

68^F→rickylin:語文能力差，就不要去亂曲解別人的意思ꄠ自說自話～07/26 11:40

75^F推rickylin:提示... 我該如何讓色彩更飽和,影像更銳利??07/26 11:47

77^F→rickylin:沒有關心，只是那是你典型的發言風格的極致表現...經典07/26 11:48

84^F推rickylin:呵～你爽就好...錯讀別人的意思反正是你的專長07/26 11:54

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]131 留言, 推噓總分: +22

作者: powerslide - 發表於 2007/07/25 10:06(17年前)

23^F推rickylin:所以上述老師表示過，刺點是可操作的嗎？07/25 11:55

28^F推rickylin:哈～也就是你覺得自己說服力不夠，只好端出老師牌？07/25 11:58

30^F→rickylin:你怎麼知道他們是認同你所創造出的"刺點"？07/25 12:00

35^F→rickylin:得獎的評語裡有寫到嗎？07/25 12:02

36^F→rickylin:還是他們有跟你說他們看到了你操作的刺點？07/25 12:03

37^F→rickylin:還是只是你個人的妄想？07/25 12:03

40^F推rickylin:沒辦法，我水準太差，看不懂你的論述和作品有什麼關連...07/25 12:06

44^F推rickylin:反正看不懂你作品，不認同你觀點的人都是水準太差07/25 12:12

45^F→rickylin:我早就習慣啦～你自己爽就好，只是不要臭了老師的名聲...07/25 12:13

50^F推rickylin:你不是說老師們認同了你刻意操作出來的"刺點"？07/25 12:16

51^F→rickylin:如果這屬實，我會這麼想... 原來這些老師是這水準嗎？07/25 12:17

55^F→rickylin:所以麻煩你不要曲解老師的意思... 根本沒提到巴特的刺點07/25 12:17

56^F→rickylin:視覺的誘導，觸發點，都不是指巴特的刺點07/25 12:19

58^F→rickylin:是啦... 我水準爛，但要說對你酸葡萄？你太高估了自己吧07/25 12:20

60^F→rickylin:對你得獎作品我的感覺是，這樣的新人獎，收了也就罷了 :)07/25 12:21

61^F→rickylin:本討論就在巴特的刺點，不是你自己定義的刺點07/25 12:21

64^F→rickylin:反正你偉大到巴特對於刺點的說法有問題07/25 12:22

66^F→rickylin:你的刺點才是對的論點... 記得以前的討論你是這麼說的～07/25 12:23

68^F→rickylin:既然你比巴特還正確，還有什麼好繼續說服我們的呢？07/25 12:24

72^F→rickylin:還不平衡心態勒... 我又不跟你爭位置，幹嘛不平衡？07/25 12:26

74^F→rickylin:別把自己想得太偉大...或許你是個笑話而不自知喔～07/25 12:27

76^F→rickylin:呵～因為沒辦法跟你討論攝影...07/25 12:28

77^F→rickylin:而你的人格特質正好是大家作為一個創作者的反面教材07/25 12:28

79^F→rickylin:非常珍貴勒～常常叫創作的朋友來看，提醒自己引以為戒07/25 12:29

82^F推rickylin:呵～你的作品我覺得不好，不在於我對你這個人的反感07/25 12:31

84^F→rickylin:單單就只是認為你的作品在裝模作樣罷了～07/25 12:32

91^F推rickylin:張老師水準如何我也不在意...我只是表示我對作品的觀感07/25 12:37

92^F→rickylin:一個藝術家不斷的去解釋他的作品，這動作有何意義呢？07/25 12:38

95^F推rickylin:你說對就對吧～反正你的價值觀是最正確的...07/25 12:40

99^F推rickylin:淺論透視法與攝影構圖之關係... 這篇已說到爛07/25 12:46

101^F→rickylin:再回應有何意義？只是不斷拷貝罷了～07/25 12:46

105^F→rickylin:是啦～你最通，拿你不認同的觀點去論證你的構圖理論！07/25 12:48

106^F→rickylin:你太天才了，難怪我沒法像你一樣讀得那麼通！07/25 12:49

116^F推rickylin:呵～只是模仿某人的說話方式罷了07/25 16:31

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: fotofolio - 發表於 2007/07/25 03:25(17年前)

12^F推rickylin:有影響力的照片不一定對閱讀的人有刺點...書要再讀久一點07/25 16:41

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]90 留言, 推噓總分: +13

作者: LionRafale - 發表於 2007/07/24 14:48(17年前)

45^F推rickylin:明室不是花二個小時翻完就讀得懂，別人說那麼多還不了嗎07/25 16:36

46^F→rickylin:建議你一年後再回頭來看看你自己引用刺點用得對或不對吧ꄠ07/25 16:37

62^F推rickylin:呵～應該要說，那也能算是作品？書讀不通看很多本也沒用07/26 11:16

78^F推rickylin:拍照的人說自己的照片有刺點本來就是一件很可笑的行為...07/27 06:03

79^F→rickylin:我拍的照片當然不會有我想要製造出來的刺點07/27 06:04

80^F→rickylin:看了那麼多討論還是抓不到重點嗎？07/27 06:04

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2007/07/24 09:38(17年前)

1^F→rickylin:呵～反正能講的在那討論就講爛了，看討論就知啦 :)07/24 09:43

5^F推rickylin:請參考3825的那篇文章，作者寫得非常的好～07/24 20:47

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: rickylin - 發表於 2007/07/24 09:35(17年前)

2^F→rickylin:恩～是弄到精華區去了...關於刺點的討論我覺得蠻可參考的07/24 09:39

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: powerslide - 發表於 2007/07/24 09:32(17年前)

1^F推rickylin:這段我蠻贊同P兄的論點！07/24 09:38

2^F→rickylin:因為我展覽時還用電腦先模擬整個20張作品的比例和距離...07/24 09:41

3^F→rickylin:沒有理性的考慮和技術，是沒法完成照片拍完後的動作的07/24 09:41

7^F推rickylin:呵～要等地震要等到哪時啊？喝醉時時機不賴07/24 11:09

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]47 留言, 推噓總分: +17

作者: bang504 - 發表於 2007/07/23 08:45(17年前)

6^F推rickylin:推第八點，記得以前有人將刺點和透視法混在一起說...07/23 11:58

7^F→rickylin:有興趣的是，大家認為刺點能否讓攝影家來操作？07/23 12:00

8^F→rickylin:這裡的刺點是巴特所說的刺點，非個人定義的07/23 12:00

18^F推rickylin:呵～因為P兄的提醒，我又會去看了那篇很有趣的討論呢...07/23 13:20

19^F→rickylin:http://forum.dreamreload.com/showthread.php?s=&thread07/23 13:21

20^F推rickylin:=3826907/23 13:35

28^F推rickylin:哈～真是恭喜你，攝影新人獎得主 :)07/23 13:54

29^F→rickylin:我的人生目標不是當一個專業的攝影家07/23 13:55

31^F推rickylin:呵～別惱羞成怒啊！說到嘴砲手，我覺得你更高斷！07/23 13:58

32^F→rickylin:那篇討論有很多關於刺點的論述，很值得一讀再讀啊！07/23 13:59

38^F推rickylin:呵～如果你對自己的言論有信心，何必對那篇那麼緊張呢？07/23 14:08

42^F推rickylin:恩恩～我也很鼓勵大家去看... 看來我太小心眼錯誤猜測 :)07/23 14:13

43^F推rickylin:有人反應連不上... 重貼一下07/23 15:23

44^F→rickylin:http://forum.dreamreload.com/showthread.php?s07/23 15:24

45^F→rickylin:=&threadid=3826907/23 15:25

46^F→rickylin:應該是要會員才看得到吧？07/23 15:25

首頁

尾頁