Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic作者 (書店)時間17年前 (2007/07/25 03:25), 編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 最新討論串30/38 (看更多)

07/25 02:58,
看看人家刺點是怎麼安排的吧~ 再凹也沒用的
07/25 02:58
刺點在哪裡?

07/25 03:01,
明室第一個sample是啥.管制區軍人和修女.
07/25 03:01
你連明室第一個sample是什麼都可以搞錯 第一個sample封面不算的話 是A. Stieglitz 馬車終點站,紐約,1893 在第27頁

07/25 03:01,
別跟我凹說拍攝者不是為了這個刺點而拍的.
07/25 03:01
刺點?軍人和修女那張沒有刺點。對我來說,沒有。 我說有沒有也不重要,更重要的是,巴特舉這張sample 就是為了舉例說「這種照片沒有刺點」 ...這張照片令我喜愛?令我感興趣?令我驚訝?都不是。... 這些照片都很美...但是在我眼中並不突出,其一致的內容屬於文化層面... 在前幾頁,巴特還沒有提出知面與刺點這兩個術語。 但是念到後來,很明顯的巴特就是在這張照片「只有知面沒有刺點」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.155.20 ※ 編輯: fotofolio 來自: 61.59.155.20 (07/25 03:26)

07/25 03:47, , 1F
對對.刺點可以隨自己解釋.所以你也可以硬凹到底~
07/25 03:47, 1F

07/25 03:48, , 2F
就算對你沒刺點.也不影響世界新聞攝影照片的影響力
07/25 03:48, 2F

07/25 03:49, , 3F
因為除了你以外的絕大多數人不會硬凹跟自己過不去
07/25 03:49, 3F

07/25 04:37, , 4F
我了解了..原來你認為這些書本只有你才有解釋權
07/25 04:37, 4F

07/25 04:37, , 5F
別人不可以解釋.死對頭文包更連翻書都不可以翻~
07/25 04:37, 5F

07/25 11:31, , 6F
這種程度還稱不上解釋,只是摘要而已
07/25 11:31, 6F

07/25 14:44, , 7F
儼然是巴特再世附身代言
07/25 14:44, 7F

07/25 16:41, , 8F
有影響力的照片不一定對閱讀的人有刺點...書要再讀久一點
07/25 16:41, 8F
文章代碼(AID): #16fb8VQl (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16fb8VQl (PhotoCritic)