Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic作者 (powerslide)時間17年前 (2007/07/24 09:38), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串26/38 (看更多)
※ 引述《rickylin (綠光)》之銘言： : 否則一直去解釋的話，就會讓我想起在意欲蔓延的攝影版的一個話題 : "淺論透視法與攝影構圖之關係"... 有錯一開始就承認才是好事啊～ 噗，那可不啊 有人以為照抄了『明室』的幾段文字出來，就真的以為自己是『巴特』的代言人 只有他才能詮釋『巴特』的語言，似乎忘了他的『明室』，也只不過看過上半部 而已，真正精華的下半部連摸都沒摸過，就可出來吊書袋， 這才是真厲害啊～～～～XD -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/24 09:40)
→
07/24 09:43, , 1F
呵～反正能講的在那討論就講爛了，看討論就知啦 :)
07/24 09:43, 1F
→
07/24 17:25, , 2F
需要那麼麻煩嗎？巴特自己都說了，刺點跟知面是可以並꘠
07/24 17:25, 2F
→
07/24 17:26, , 3F
存的，知面可以『幫助尋找』刺點，這不就戳破你所謂『
07/24 17:26, 3F
→
07/24 17:26, , 4F
刺點』是不可操縱的說法了嗎？
07/24 17:26, 4F
推
07/24 20:47, , 5F
請參考3825的那篇文章，作者寫得非常的好～
07/24 20:47, 5F
推
07/25 03:57, , 6F
文包的論點跟你一樣。你的感想是？
07/25 03:57, 6F
推
07/25 09:46, , 7F
我的感想？我不管誰見解跟我一不一樣，但我只確定一件ꠠ
07/25 09:46, 7F
→
07/25 09:47, , 8F
事，羅藍巴特並沒有說，刺點是不可操作的，甚至他還明ꔠ
07/25 09:47, 8F
→
07/25 09:48, , 9F
白地說，刺點與知面是可以並存的，而知面可以幫助尋找ꠠ
07/25 09:48, 9F
→
07/25 09:49, , 10F
刺點，我不知道為什麼就有人堅持刺點是不可操作的？
07/25 09:49, 10F
→
07/27 01:44, , 11F
可以並存 不等於 可以操作 <--
07/27 01:44, 11F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #16fLW9P0 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #16fLW9P0 (PhotoCritic)