作者查詢 / rickylin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rickylin 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共552則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

全部HatePolitics4757Liverpool2749Gossiping1550car1413iOS1120Headphone1110home-sale770MAC691Audiophile624Stock577PhotoCritic552PC_Shopping413DSLR315Kaohsiung308Design226soho206Digitalhome154FAPL104VR81photo76Steam71Storage_Zone45HardwareSale41WorldCup38MacShop23ArtCenter16Fund14Tech_Job12Test12DC_SALE11MobileComm9model9Salary9Arsenal7LCD7book6UEFA6Chelsea5FCBarcelona5FineArt5Calcio4CSMU_PHOTO3Digital_Art3Boy-Girl2C_Chat2DC2iPod2Koei2LFP2Loan2ManUtd2marriage2photo-buy2BAfootball1cat1EAseries1FPF1GossipPicket1Hate1joke1L_TalkandCha1Lifeismoney1Newcastle1PttLifeLaw1watch1<< 收起看板(65)

首頁

尾頁

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: yo0127 - 發表於 2007/07/30 18:12(17年前)

2^F推rickylin:我也說聲辛苦你了～雖然是白費工，某人還是能硬凹的07/30 19:20

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: LionRafale - 發表於 2007/07/29 19:35(17年前)

6^F推rickylin:我是把它當哲學思考來讀，從不認為它會是本攝影工具書07/29 22:25

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]77 留言, 推噓總分: +15

作者: yudaka - 發表於 2007/07/29 14:58(17年前)

34^F推rickylin:你可以做他沒說的東西，甚至更多，但那就不叫做刺點07/29 15:27

37^F→rickylin:已經N篇文章了，還是沒看清楚題目...07/29 15:28

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: austin1973 - 發表於 2007/07/29 14:48(17年前)

7^F推rickylin:這說法就是因為被誤導了... 創作者無法創造刺點07/29 15:23

9^F→rickylin:建議先去讀一下書，再來加入討論...07/29 15:24

[請益] 淡水行

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: starmage1999 - 發表於 2007/07/29 02:25(17年前)

6^F推rickylin:技巧是小問題，我覺得，問題在於你不知道你照片要說什麼07/29 02:32

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]61 留言, 推噓總分: +18

作者: Boyen - 發表於 2007/07/29 01:53(17年前)

1^F推rickylin:很清晰的邏輯思考... 重點就在於刺點是被控制於觀看者～07/29 01:56

2^F→rickylin:yudaka那篇是我看過寫得很好又易理解的解釋了～07/29 01:58

9^F推rickylin:那你可以發明一個詞來代表你的意思，而不是去盜用刺點07/29 02:20

10^F→rickylin:提高打全雷打的機會，和製造全雷打，是完全不同的題目07/29 02:21

13^F→rickylin:別惱羞成怒，很明顯的你已經無言以對，因為邏輯根本不同07/29 02:23

15^F→rickylin:製造過程提高良率，和能不能製造是二個不同的命題07/29 02:23

16^F→rickylin:你舉的例子越多，不就越顯出邏輯不同嗎？07/29 02:25

19^F→rickylin:無法反駁全壘打無法被製造，所以只好再離題來轉移命題...07/29 02:44

22^F推rickylin:然後又來打混戰，以轉移別人知道他無法反駁的注意力07/29 02:47

27^F推rickylin:然後發現無法轉移焦點時，只好開始玩語意的遊戲07/29 02:52

32^F推rickylin:語意遊戲玩不起來，就只好激起鬥嘴機會來搞爛討論07/29 02:58

33^F→rickylin:哎～太老套了吧....07/29 02:59

36^F推rickylin:呵～對於我的酸言酸語道歉，但以我的經驗07/29 03:11

37^F→rickylin:我實在沒法正經的跟你談話～07/29 03:12

39^F推rickylin:應該是你的邏輯是外星人邏輯，我只是個低等的地球人07/29 03:15

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]89 留言, 推噓總分: +13

作者: LionRafale - 發表於 2007/07/28 13:51(17年前)

1^F推rickylin:天啊～刺點都被無限延伸到這些基本到不行的東西07/28 15:09

2^F→rickylin:把構圖的焦點說成刺點已經是不可思議的說法07/28 15:10

3^F→rickylin:現在搞到連電影的剪輯都可以被說成是巴特的刺點？07/28 15:11

4^F→rickylin:以後哪天一定會出現，任何一種創作技巧都是刺點的說法出ꠠ07/28 15:12

12^F推rickylin:ㄟ～不要太高估自己...你有何能力讓人恨鐵不成鋼？07/28 21:30

16^F推rickylin:呵～至少我拍照不需要吊書袋來提高別人對我的評價07/28 21:33

17^F→rickylin:要吊書袋也請吊對書袋... 吊錯書袋又要硬凹就更難看了！07/28 21:34

22^F推rickylin:哈～那請你先多讀一些書再來吊吧...07/28 21:40

35^F推rickylin:我不論述，因為我不認為論述會提高自己的作品高度07/29 01:35

36^F→rickylin:但不論述的人，並不表示他沒讀過那本書，不表示他不懂07/29 01:36

37^F→rickylin:一個創作者如果作品一被評論，就急忙出來捍衛的話07/29 01:37

38^F→rickylin:那不過是表示連他自己都對自己的作品沒有信心罷了～07/29 01:39

39^F→rickylin:要談對一個作品的觀感﹞@定要引經據典才能評論嗎？07/29 01:40

40^F推rickylin:就算你能引一百個經典，作品爛，還是沒舊，創作就是這樣07/29 01:44

41^F→rickylin:二年前我早就說出了結論，只是和你的結論不同罷了～07/29 01:45

42^F→rickylin:建議你二年後再回頭看你的結論...但懷疑那時你是否還拍照07/29 01:46

43^F→rickylin:只能吊書帶來掩飾作品薄弱了人，重點不在於他想拍照07/29 01:48

44^F→rickylin:只不過是想透過攝影這工作去裝飾自己，謀求現實利益罷了07/29 01:49

48^F→rickylin:二年前的討論已經說爛，你也翻過那篇討論，去看不就得了07/29 01:59

51^F→rickylin:不想跟你說，因為實在錯得太荒謬...07/29 02:00

53^F→rickylin:對於一個什麼都可以是刺點的人，我能對他說什麼？07/29 02:01

56^F→rickylin:談巴特的刺點，當然是談他書裡對於刺點的看法是什麼07/29 02:03

57^F→rickylin:不是談你自己發明的刺點是什麼，你連基本的邏輯都不了？07/29 02:04

62^F推rickylin:我不發明刺點，我也不會在我的照片製造刺點，別亂賴07/29 02:07

65^F→rickylin:你要別人保留，你有保留嗎？每個人都只是在描述他的看法07/29 02:08

67^F→rickylin:如果你沒法接受別人的評論，就不要發言，不要貼圖07/29 02:09

70^F→rickylin:如果你對自己有信心，幹嘛被拿出來評論就腦羞成怒？y07/29 02:10

74^F→rickylin:我對你的不客氣也不在意，只是覺得照片不好又吊書袋罷了07/29 02:11

75^F→rickylin:而且還吊錯書袋硬要凹，就算這不是評論07/29 02:13

76^F→rickylin:人總有發表意見的自由吧？07/29 02:14

79^F→rickylin:你還不是回圈？對的很多人都說了，我也是同樣想法07/29 02:16

80^F→rickylin:只是你自己故意視而不見罷了～07/29 02:17

81^F→rickylin:就算我不論述，總有權力去贊同其他人的論述吧？07/29 02:17

85^F推rickylin:我沒說我是巴特，只不過想表示你的書袋吊得好笑而已07/29 02:43

Re: 以上..

[ PhotoCritic ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: powerslide - 發表於 2007/07/26 14:03(17年前)

1^F推rickylin:因為有人喜歡回廢話，所以洗版沒用！07/26 14:05

42^F推rickylin:對於P兄，我只能對他說廢話，說正經話他聽不懂啊 :)07/27 06:09

Re: 以上..

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: rickylin - 發表於 2007/07/26 14:00(17年前)

3^F推rickylin:不是喔～是這個07/29 03:50

4^F→rickylin:http://www.wretch.cc/blog/07/29 03:52

5^F→rickylin:mysegments&article_id=880103007/29 03:53

6^F→rickylin:我看大家能把網址給縮短連結，怎麼使用？我是BBS白癡07/29 03:53

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: powerslide - 發表於 2007/07/25 17:13(17年前)

1^F推rickylin:厲害，一萬個人裡只要有一個人被刺中，就可以代表07/25 18:20

2^F→rickylin:就可以代表，刺點是可以被操作的？07/25 18:21

3^F→rickylin:你如何知道這個人真的是操作而被刺中，而非碰巧的？07/25 18:22

6^F→rickylin:想起淺論透視法與攝影構圖之關係中的扭蛋小叮噹...07/25 18:23

首頁

尾頁