Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic作者 (文包)時間17年前 (2007/07/29 19:35), 編輯推噓3(306)
留言9則, 8人參與, 最新討論串23/58 (看更多)
※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言: : 推 infoto:沒有人阻止你,你可以繼續扮演你自己作品的"觀眾" 07/29 17:56 : → infoto:但我們對於這種扮演,感到很無聊,就別叫大家看戲了,ok 07/29 17:59 我很好奇的請教一下 如果你們認為明室是完全必須從觀者出發 那基於大家都是有志攝影(邁向專業之路?)的攝影者而言 請問. 你們唸明室的目的. 在哪裡? - 而且顯然每個人都熟讀明室. 甚至可以指著別人說對方錯了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.74.42

07/29 19:42, , 1F
我論明室對於藝術的價值大於對專業攝影的影響...
07/29 19:42, 1F

07/29 19:51, , 2F
瞭解隨機性的優雅。
07/29 19:51, 2F

07/29 21:29, , 3F
看看而以 沒有熟讀 和攝影相關都看一看嘛...
07/29 21:29, 3F

07/29 21:40, , 4F
看書的目的並不是為了拍得更好 而是想得更多
07/29 21:40, 4F

07/29 21:44, , 5F
不管怎樣 沒必要把這樣的書當工具書或理論來看
07/29 21:44, 5F

07/29 22:25, , 6F
我是把它當哲學思考來讀,從不認為它會是本攝影工具書
07/29 22:25, 6F

07/30 13:58, , 7F
唸完明室拍照就變的更高級了,晉身為菁英
07/30 13:58, 7F

07/30 13:59, , 8F
就像某些大學男生泡馬子總要扯一下哲學或星座一樣
07/30 13:59, 8F

07/31 05:42, , 9F
建立知識新威權的基礎.三本必讀.明室為其一.
07/31 05:42, 9F
文章代碼(AID): #16h7k8fa (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16h7k8fa (PhotoCritic)