作者查詢 / richardplch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 richardplch 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共1189則

限定看板：book

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [情報]2020年諾貝爾文學獎得主Louise Glück逝世

[ book ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Qorqios - 發表於 2023/10/14 12:44(8月前)

1^F推richardplch: RIP10/14 13:21

以「家變」顛覆台灣文壇小說家王文興84歲辭世

[ book ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: rehtra - 發表於 2023/10/03 01:58(8月前)

5^F推richardplch: RIP10/03 06:31

Re: [討論] 文壇論戰又來了！

[ book ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: FeverPitch - 發表於 2023/09/30 12:51(8月前)

1^F推richardplch: 台灣文學市場真的太小，偏偏寫詩的人多（從網路世代09/30 13:47

2^F→richardplch: 開始更是多得難以想像）所以難免有些人即使寫得好就09/30 13:47

3^F→richardplch: 是得不到獎。而且對難以量化實績的語文學術界和藝文09/30 13:47

4^F→richardplch: 界而言，文學獎是很好的履歷資歷。包括唐捐在內，目09/30 13:47

5^F→richardplch: 前各大院校的中文系教授、講師、主任等，多的是文學09/30 13:47

6^F→richardplch: 獎拿到手軟的得主。09/30 13:47

7^F→richardplch: 不過上一世代（五六年級這代）擅長得獎的詩人，並不09/30 13:53

8^F→richardplch: 只是長於揣摩評審品味，本身大多還是很有料的，我指09/30 13:53

9^F→richardplch: 的是學養、理念、創作主題這些方面。09/30 13:53

20^F推richardplch: 喜歡樂府詩，可以看看羅智成的《擲地無聲書》詩集10/01 12:51

Re: [討論] 文壇論戰又來了！

[ book ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: jeanvanjohn - 發表於 2023/09/26 13:00(8月前)

25^F推richardplch: 高尚的文人當然好，但是真的很少。沒看那個朱宥勳讚09/28 19:50

26^F→richardplch: 不絕口不的丁允恭也是文采斐然。09/28 19:50

[討論] 有買過哪些書後來覺得浪費錢的？

[ book ]83 留言, 推噓總分: +27

作者: aaa856262 - 發表於 2023/09/26 13:37(8月前)

68^F推richardplch: 漫遊者出版社的A.S.Byatt《佔有》。這本書不是不好09/28 18:54

69^F→richardplch: 看，而是和時報出的《迷情書蹤》是同一本書。糟糕的09/28 18:54

70^F→richardplch: 點除了中文書名亂改（時報的鍋)，還有其中一名譯者09/28 18:54

71^F→richardplch: 換了個名字。頗有混淆視聽之嫌。09/28 18:54

[討論] 文壇論戰又來了！

[ book ]145 留言, 推噓總分: +34

作者: FeverPitch - 發表於 2023/09/21 19:21(9月前)

7^F推richardplch: 說真的，現在的「文壇論戰」只是「論壇戰文」而已。09/21 22:29

8^F→richardplch: 僅存作家詩人之間碎碎嘴，彼此找同溫層喇賽的規模。09/21 22:29

27^F→richardplch: 說別人不懂詩的話，能說說詩該是什麼樣子嗎？09/23 03:01

30^F推richardplch: 你說別人不懂所以問你啊？我有說她寫的不是詩嗎？你09/23 06:05

31^F→richardplch: 又是什麼閱讀障礙？09/23 06:05

32^F→richardplch: 20樓至少寫出他的看法和原因，你只說個你不懂啦，這09/23 06:11

33^F→richardplch: 樣怎麼知道誰才不懂09/23 06:11

43^F→richardplch: 我問的是「詩該是什麼樣子」？不是「席慕容的詩又不09/23 08:47

44^F→richardplch: 是詩」，你還說你沒有閱讀障礙？09/23 08:47

45^F→richardplch: 瞎扯什麼？你才瞎扯什麼八卦版？你以為隨便說一句就09/23 08:47

46^F→richardplch: 可以扣人不懂的帽子？我就問你有多懂啊？研究了多少09/23 08:47

47^F→richardplch: 詩？09/23 08:47

48^F→richardplch: 你說席慕容的詩就是詩，那應該知道詩是什麼樣子吧？09/23 08:47

49^F→richardplch: 不用說別人，只要說說席慕容的詩有什麼地方特別能表09/23 08:47

50^F→richardplch: 現詩的本質，哪首詩哪裡寫的特別好就好了。09/23 08:47

51^F→richardplch: 你既然要指人不懂，就得證明自己懂吧？否則這才叫為09/23 08:47

52^F→richardplch: 了嘴而嘴，09/23 08:47

53^F→richardplch: 就像阿加莎那篇，只看了一本就來抱怨過譽，這篇又只09/23 08:54

54^F→richardplch: 憑20樓一句評論就說人不懂？那跟朱宥勳連看都沒看就09/23 08:54

55^F→richardplch: 抓幾句來評論席慕容有什麼差？09/23 08:54

[新聞] 作家李昂搭捷運「轟3年輕人不讓博愛座」已刪文

[ book ]56 留言, 推噓總分: +3

作者: MEOWWW - 發表於 2023/09/21 08:37(9月前)

22^F噓richardplch: 這篇放錯地方了吧？不是作家講了什麼話就得放在書版09/21 13:51

23^F→richardplch: 。09/21 13:51

36^F→richardplch: 電影版歸電影版，不必拿來類比。就怪你不早把那段討09/22 08:39

37^F→richardplch: 論作品的話寫在文章裡，早寫就不會被噓了。09/22 08:39

[討論] 大家對「軟皮精裝」的看法

[ book ]41 留言, 推噓總分: +21

作者: inspire2000 - 發表於 2023/09/15 13:42(9月前)

15^F→richardplch: 台灣的氣候不太適合精裝書。平裝書頂端發黃還可以磨09/15 19:40

16^F→richardplch: 掉，精裝書就難了，除非拆線處理再黏回去09/15 19:40

22^F→richardplch: 圓神、商周、天下…還有經濟新潮社也有很多軟精裝。09/15 21:56

23^F→richardplch: 印象中好像商管書用軟精裝比例高些。09/15 21:56

[閒聊] 習慣看電子書還是紙本書？

[ book ]145 留言, 推噓總分: +59

作者: lind6765 - 發表於 2023/09/13 13:41(9月前)

107^F推richardplch: 回飛企鵝，兩千多本真的不用買房。看你怎麼堆，我家09/14 19:58

108^F→richardplch: 三千多本大概花兩三坪。不過就要看個人能不能接受橫09/14 19:58

109^F→richardplch: 放堆到天花板…09/14 19:58

112^F推richardplch: 還有其他收藏當然就另當別論…收藏真是最花空間的活09/14 20:08

113^F→richardplch: 動09/14 20:08

115^F推richardplch: 我是用除濕機+除濕盒。然後在縫隙塞零食附的乾燥劑09/14 20:15

116^F→richardplch: = =09/14 20:15

[討論] 三年一換編輯與書的品質已刪文

[ book ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: jeanvanjohn - 發表於 2023/09/13 21:55(9月前)

18^F推richardplch: 的確可惜，有些名著只看中文的話，甚至令人懷疑為什09/14 13:19

19^F→richardplch: 麼會成為名著09/14 13:19

首頁

尾頁