Re: [討論] 文壇論戰又來了！

看板book作者 (尚市長)時間7月前 (2023/09/26 13:00), 7月前編輯推噓5(6推 1噓 20→)
留言27則, 8人參與, 7月前最新討論串3/4 (看更多)
: 推 castlewind: 對朱的印象 從文學獎出身 到教人出身文學獎 到搞民編 09/25 20:46 : → castlewind: 版教材（學另一個朱搞出版賺錢？） 09/25 20:47 : → FeverPitch: 作家寫作 演講也跟出版一樣是賺錢 取之有道就好 又不 09/26 10:48 : → FeverPitch: 能行光合作用 09/26 10:48 文學獎的問題姑且不論，但我認為朱宥勳的問題還是他拿民進黨的錢、 還接受民進黨政府的酬庸(擔任中央社董事)。 一個文人接受黨的酬庸與宣傳費，在我看來是自失風骨的事， 也就是說，朱宥勳已經喪失了可以去譴責人的道德高度； 以後只要關於他的評論，都可以質疑他"是不是收了黨的好處"， 換言之，他是自毀形象。 我知道朱宥勳或許會說"這是一種必要的手段"(他有說過類似的話) ，但為了達成目的，就可以不擇手段嗎? 這是我對他的質疑。 至於他每次都把問題帶到"尚市長過得不如意，所以對他眼紅"， 那又是另一回事了。 (我前幾天才收到一封普林斯頓大學某博士的感謝函， 說感謝我嚴謹細膩的譯筆耶!) 簡單說，這位博士對我的肯定，比他的酸言酸語來得更重要， 因為我得到了國外一流學者的認證啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1695704437.A.2B7.html ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/26/2023 13:02:00
→
09/26 14:17, 7月前 , 1F
沒仔細看還以為李昂在這邊發文
09/26 14:17, 1F
推
09/26 21:11, 7月前 , 2F
偏綠陣營的傾向目前的確就是不擇手段打倒敵人就好，
09/26 21:11, 2F
→
09/26 21:12, 7月前 , 3F
有效比正當重要！這方向至少前幾年是成功的，直到敵人
09/26 21:12, 3F
→
09/26 21:12, 7月前 , 4F
範圍被一直擴大，然後學會了同一套不擇手段反擊手法。
09/26 21:12, 4F
→
09/26 21:14, 7月前 , 5F
文壇這邊也是一樣，不要管講的內容是什麼，反正一直發
09/26 21:14, 5F
→
09/26 21:14, 7月前 , 6F
話一直戳，自然就佔盡話語權（不論正面負面），搞得非
09/26 21:14, 6F
→
09/26 21:15, 7月前 , 7F
文人想到文壇就會想到到處砲的朱，即使根本不知道他講
09/26 21:15, 7F
→
09/26 21:15, 7月前 , 8F
過什麼。
09/26 21:15, 8F
→
09/26 21:17, 7月前 , 9F
你砲黃山料刷存在，我就砲個席慕蓉刷存在，你看有個詩
09/26 21:17, 9F
→
09/26 21:17, 7月前 , 10F
人跳腳了哈哈哈，爽！
09/26 21:17, 10F
推
09/27 02:22, 7月前 , 11F
摸到至尊魔戒以後 抵擋不住誘惑 變成戒靈 甚至咕魯
09/27 02:22, 11F
→
09/27 09:48, 7月前 , 12F
他跟黃山料什麼關係 非得幫忙說話
09/27 09:48, 12F
→
09/27 10:08, 7月前 , 13F
確實 站著說話不腰疼的代表
09/27 10:08, 13F
噓
09/27 12:47, 7月前 , 14F
咦？文人不能有立場嗎？
09/27 12:47, 14F
有立場跟拿黨的宣傳費是兩回事喔! 拿黨宣傳費已經不能算是文人立場，要算網軍了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/27/2023 17:59:47
推
09/27 20:02, 7月前 , 15F
所以就算立場一樣，因為是文人所以只能作義工嗎？笑死人，
09/27 20:02, 15F
→
09/27 20:04, 7月前 , 16F
還在規範甚麼是文人，偏綠到立場到文人，能滑坡多遠就滑多
09/27 20:04, 16F
→
09/27 20:05, 7月前 , 17F
遠，真可憐。
09/27 20:05, 17F
所以拿黨的宣傳費是很合理的? 有些人看起來是逢尚市長必反，反到連基本的是非觀念都沒了呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/27/2023 23:20:28
推
09/28 00:17, 7月前 , 18F
你定義的宣傳費就天生隱含此工作是拿錢做黑事，而不談論宣
09/28 00:17, 18F
→
09/28 00:17, 7月前 , 19F
傳的內容有無違背一些倫理或者對等的工作量，反正就是不行
09/28 00:17, 19F
→
09/28 00:19, 7月前 , 20F
、就跟我之前說你批評書的時候目的是自爽大於內容完全一樣
09/28 00:19, 20F
→
09/28 00:20, 7月前 , 21F
，反正文人就該跳出三界外、不然甚麼能拿甚麼不能拿給你規
09/28 00:20, 21F
→
09/28 00:21, 7月前 , 22F
定，笑死，反正就是你要贏。
09/28 00:21, 22F
推
09/28 17:52, 7月前 , 23F
就看你想相信「我收錢維持道德高度」 還是「我維持道
09/28 17:52, 23F
→
09/28 17:53, 7月前 , 24F
德高度所以收到供養」囉
09/28 17:53, 24F
推
09/28 19:50, 7月前 , 25F
高尚的文人當然好，但是真的很少。沒看那個朱宥勳讚
09/28 19:50, 25F
→
09/28 19:50, 7月前 , 26F
不絕口不的丁允恭也是文采斐然。
09/28 19:50, 26F
→
09/28 21:04, 7月前 , 27F
尚市長是誰...
09/28 21:04, 27F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1b4cLrAt (book)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1b4cLrAt (book)