作者查詢 / readerrester

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 readerrester 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共394則

限定看板：全部

看板排序：

全部DummyHistory100PublicIssue81studyabroad66historia61CrossStrait34NBA14IA10MdnCNhistory9Baseball7EAseries5C_Chat2Daan2Oversea_Job2BLAZERS1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[問題] 大安區泰順街38巷突然停電

[ Daan ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: avril3 - 發表於 2017/09/26 22:25(6年前)

3^F推readerrester: 熱爆了QQ09/26 23:01

4^F→readerrester:09/26 23:01

Fw: [新聞] 梅克爾政策轉向！德國擬遣返阿富汗難民

[ IA ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: CrestiaBell - 發表於 2015/10/28 08:28(8年前)

13^F推readerrester: 不讓人家待好待滿嗎@@?10/28 00:28

Re: [閒聊] 為何MLB觀眾人數能那麼多？消失

[ Baseball ]81 留言, 推噓總分: +39

作者: denverkober - 發表於 2015/09/09 01:50(8年前)

8^F推readerrester: 其實還有因為美國很多地方都很無聊不去看球也不知09/09 02:27

9^F→readerrester: 道要幹嘛09/09 02:27

13^F→readerrester: 問題是人家往往一個人口三四百萬以下的都會區都能09/09 02:42

14^F→readerrester: 有這麼多人看球人口多寡實在不是主因09/09 02:42

17^F→readerrester: 聖路易斯才多大？就算你算上整個都會區或甚至整個09/09 02:46

18^F→readerrester: 州也沒有雙北多人但是每場比賽平均照樣四五萬人以09/09 02:46

19^F→readerrester: 上09/09 02:46

[情報] Kerr: 騎士無法吸引球員的原因？那太冷了

[ NBA ]68 留言, 推噓總分: +45

作者: wilsonkoo - 發表於 2015/06/04 12:17(9年前)

50^F推readerrester: 明尼蘇達其實不算太小的城市都會區三百多萬在美國06/04 13:49

51^F→readerrester: 也是前十五左右的都會區至少比克里夫蘭大很多但真06/04 13:49

52^F→readerrester: 的就是太冷了...06/04 13:49

[新聞] 灰狼中狀元籤湖人獲榜眼

[ NBA ]50 留言, 推噓總分: +36

作者: vincentkuo - 發表於 2015/05/20 15:51(9年前)

27^F推readerrester: 其實明尼蘇達算是中等的城市不算太小只是大概氣05/20 17:01

28^F→readerrester: 候問題讓球員不想久待05/20 17:01

Fw: [新聞] 高中課本刪228 教師怒批箝制思想

[ MdnCNhistory ]14 留言, 推噓總分: -4

作者: shawntanco - 發表於 2015/04/26 12:20(9年前)

270^F→readerrester: 壓根就沒有從課綱刪除還可以吵這麼多真是不簡單04/25 15:40

271^F→readerrester: 還可以引發c大說出"太短視"的評論從香港果然對於04/25 15:40

272^F→readerrester: 台灣現狀只能從網路上得到的評論引申04/25 15:41

273^F→readerrester: 看來要項某派一樣把明明沒有的事加以延伸過度推論04/25 15:42

274^F→readerrester: 誤導別人才叫做有遠見吧!04/25 15:43

276^F→readerrester: c大或許以為事實只要澄清了就會被很多人知道偏偏在04/25 15:55

277^F→readerrester: 台灣就算澄清了事實只要不受歡迎得到的版面依然04/25 15:55

278^F→readerrester: 只有一小丁點04/25 15:55

280^F→readerrester: 歷史課本裡根本就沒有做任何刪除04/25 16:30

[新聞] Terry明天將穿黑色衣服：因為可以埋葬對

[ NBA ]135 留言, 推噓總分: +21

作者: JCrawford - 發表於 2015/04/26 08:41(9年前)

42^F推readerrester: JET他當年總冠軍賽才剛開打前就已經放話了XD 不過當04/26 09:18

43^F→readerrester: 年季後賽他打的真的很好04/26 09:18

[心得] 老基太神了!

[ NBA ]103 留言, 推噓總分: +55

作者: CleanSpurs - 發表於 2015/04/26 08:27(9年前)

20^F推readerrester: 老基的籃球智商真的超高04/26 08:33

40^F→readerrester: 老基晚節不保的地方就是加入小牛於是被某些小牛迷04/26 08:45

41^F→readerrester: 說的很不堪04/26 08:45

50^F→readerrester: YK當然很鳥阿但是當年拼命戰Kidd無用的可不是一兩04/26 08:55

51^F→readerrester: 個 Kidd的球員版上都可以看出Kidd球迷對此的不太滿04/26 08:56

Re: [請益] 亞州與北美工作選擇

[ Oversea_Job ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: cybergenie - 發表於 2015/04/25 17:56(9年前)

5^F推readerrester: 現在蔡英文要準備帶領台灣獨立自主應該正是時候回04/26 01:21

6^F→readerrester: 來卡位阿04/26 01:21

Re: [新聞] 高中課本刪228 教師怒批箝制思想

[ historia ]142 留言, 推噓總分: -4

作者: kuopohung - 發表於 2015/04/25 10:14(9年前)

36^F噓readerrester: 歷史課綱根本就沒有要刪228 是在吵三小04/26 02:14

40^F→readerrester: 連前提都錯了我想也不用說其他的04/26 02:16

45^F→readerrester: 這根本就不是新的吵了好幾年只是最近就要施行04/26 02:26

46^F→readerrester: 如果要看比較這裡有人整理 http://ppt.cc/vUPR04/26 02:27

47^F→readerrester: 明明根本無關緊要的事只要不符合某些人的政治立場04/26 02:28

49^F→readerrester: 前提就要從學術上被批鬥(批鬥政治立場就算了)04/26 02:29

51^F→readerrester: 說了半天造謠的好像228要被刪掉一樣偏偏其實在歷04/26 02:30

52^F→readerrester: 史課綱裡反而是被另外獨立成課綱重點04/26 02:31

63^F→readerrester: 因為事實上就只是在公民課綱的課綱重點"人與人權"上04/26 02:40

64^F→readerrester: 把說明講得更為放寬讓出版社自己處理這樣也可以04/26 02:41

65^F→readerrester: 被宣傳成是刪除白色恐怖甚至是228 未免太可笑04/26 02:42

66^F→readerrester: 本來的"人與人權"的說明還包括德國納粹現在也沒有04/26 02:42

67^F→readerrester: 有特別舉出來說明那怎麼不上綱成課綱刪德國納粹?04/26 02:43

68^F→readerrester: 我給的網址是歷史課綱今年八月要上路很多人開始04/26 02:44

69^F→readerrester: 急了於是拿"公民課綱" "人與人權"裡面的課綱重點04/26 02:44

70^F→readerrester: 說明裡的修改宣傳成是教育部要刪除白色恐怖然後不04/26 02:45

71^F→readerrester: 知幹嘛再另外偷渡成要刪除228 最後就是大家以為課04/26 02:45

72^F→readerrester: 綱要刪除白色恐怖和22804/26 02:46

74^F→readerrester: http://ppt.cc/jc~R 在46頁末有這次被拿來斷章取義04/26 02:49

75^F→readerrester: 的說明內容04/26 02:49

76^F→readerrester: 事實上歷史課綱的修改不算太大主體內容沒特別多的04/26 02:53

77^F→readerrester: 改變只是對有些人而言光是文字做一丁點修改都是不04/26 02:53

79^F→readerrester: 可以被接受的否則就是黑箱洗腦偏偏自己幹的文字獄04/26 02:54

80^F→readerrester: 也沒好到哪還順便批鬥起別人的學術04/26 02:54

82^F→readerrester: 反正這件事早就吵了好幾年內容早就公開了好長一段04/26 02:57

83^F→readerrester: 時間過幾個月要上路了於是趁著反黑箱和覺醒正夯04/26 02:57

85^F→readerrester: 拿個地方斷章取義趕快再反對一次04/26 02:58

86^F→readerrester: 課綱白紙黑字寫在那不知道轉別人的評論是幹嘛04/26 03:01

87^F→readerrester: 對某些人而言只要不百分百把台灣史意識灌到大家腦04/26 03:02

88^F→readerrester: 海裡就算是巨調啦04/26 03:02

94^F→readerrester: 凹啥我管它違不違法真的違法就快走法律途徑最好04/26 03:05

96^F→readerrester: 上訴大法官怎麼稿都行而不是亂斷章取義為了達成04/26 03:06

97^F→readerrester: 目的欺騙大家被指正了還要說別人是在凹04/26 03:06

100^F→readerrester: 那就快用法律途徑終止我懶得吵法律問題我只管這些04/26 03:08

102^F→readerrester: 批鬥到底是不是事實而事實上都不是事實卻沒人敢面04/26 03:08

104^F→readerrester: 對04/26 03:08

106^F→readerrester: 而且違法的可不是課綱而是不公開會議紀錄04/26 03:09

107^F→readerrester: 為什麼每次都有人喜歡偷渡概念搞的別人多浪費時間04/26 03:10

110^F→readerrester: 對於copy和抄書郭來說邏輯大概太難了04/26 03:11

113^F→readerrester: 台灣人的主體意識已經不可能走回頭路了我一點都不04/26 03:13

114^F→readerrester: 擔心不改本體作一丁點說明修改能有甚麼改變04/26 03:13

116^F→readerrester: 只是有些人一直都非常急罷了04/26 03:13

117^F→readerrester: 就算公開了會議記錄屬於教育部權限範圍內的職權依04/26 03:14

119^F→readerrester: 然受法律保障頂多是又要被某些人做人身批鬥04/26 03:15

124^F→readerrester: 因為這件事根本不是新的是拿好幾年前的東西舊瓶裝04/26 08:35

125^F→readerrester: 新酒因為8月就要上路然後剛好2月的時候因為"不04/26 08:36

126^F→readerrester: 公開會議內容" 而非課綱本身有法律問題而被判違法04/26 08:36

127^F→readerrester: 於是反正歷史課綱也吵過了乾脆拿公民課綱來斷章取04/26 08:37

129^F→readerrester: 義說成課本要刪除白色恐怖甚至造謠成要刪除22804/26 08:38

130^F→readerrester: 這些東西一查證就知真假教育部也早就澄清了但反正04/26 08:41

131^F→readerrester: 不受歡迎的事實就是不可能得到甚麼新聞版面04/26 08:42

首頁

尾頁