Re: [閒聊] 為何MLB觀眾人數能那麼多?消失
※ 引述《thid5335 (討推專家)》之銘言:
: 安喔各位大大
: 單純有點好奇
: 像是NFL能夠一場動輒八九萬人以上看 但他們通常只有一週一賽
: 一整個賽季的比賽數也不多
: 歐足也是一樣的道理 雖然通常都是場場爆滿
: 球場小的可能裝3-4萬人 大一點就裝6-7萬 最多8萬多
: 但他們一週一賽 就算有加上盃賽一週雙賽 而且都踢到很後面
: 整個賽季下來大概也是踢40~50場上下
: 可是像MLB 天天都有比賽 季賽就有162場 為何還有辦法維持這麼高的場均人數?
: 是有很多人(可能季票持有者?)幾乎天天進場看球嗎?還是?
: 不過畢竟是在美國
: 像日本幾個高觀眾人數的人氣球團 更是不簡單
: 大家怎麼看?
第一點
美國時間真的很多
上班啥的根本沒啥影響
還是一堆人下班衝去看棒球
而且知名大公司通常會有一堆免費公關票可以拿
第二點
便宜
不要懷疑
跟其他休閒娛樂比較來
看一場MLB對老美來說真的不貴
所以平均收入比較低的拉美老美也可以負擔
第三點
文化
假日場一堆家庭是從老到小全家出動
老美又超愛生的
一個家庭有3~5個是常態
這樣加一加一個家庭就不少人
消磨一個半天這樣
第四點
MLB經營的真的很棒
有的球場看一場球有點像嘉年華的感覺
就算只是一場例行賽
氣份還是很好
根據我的觀察
老美看棒球其實沒有很專心看
一堆人都在吃東西喝啤酒聊天
有些老美對球員規則這些其實也沒很熟
(不過當然也有很認真的)
然後大概6、7局後就一堆人開始走了
尤其是有帶小孩的
因為美國很大
可能開幾個小時的車看一場球
有小孩不早點走不行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.228.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1441734652.A.B26.html
推
09/09 01:52, , 1F
09/09 01:52, 1F
→
09/09 01:53, , 2F
09/09 01:53, 2F
推
09/09 02:15, , 3F
09/09 02:15, 3F
推
09/09 02:16, , 4F
09/09 02:16, 4F
推
09/09 02:19, , 5F
09/09 02:19, 5F
推
09/09 02:24, , 6F
09/09 02:24, 6F
→
09/09 02:25, , 7F
09/09 02:25, 7F
推
09/09 02:27, , 8F
09/09 02:27, 8F
→
09/09 02:27, , 9F
09/09 02:27, 9F
哈哈,我忘了這點了
在美國不喜歡跑趴和戶外活動的話
應該沒啥事可做
※ 編輯: denverkober (111.240.228.163), 09/09/2015 02:30:57
推
09/09 02:33, , 10F
09/09 02:33, 10F
→
09/09 02:33, , 11F
09/09 02:33, 11F
→
09/09 02:40, , 12F
09/09 02:40, 12F
→
09/09 02:42, , 13F
09/09 02:42, 13F
→
09/09 02:42, , 14F
09/09 02:42, 14F
推
09/09 02:45, , 15F
09/09 02:45, 15F
→
09/09 02:45, , 16F
09/09 02:45, 16F
→
09/09 02:46, , 17F
09/09 02:46, 17F
→
09/09 02:46, , 18F
09/09 02:46, 18F
→
09/09 02:46, , 19F
09/09 02:46, 19F
推
09/09 02:47, , 20F
09/09 02:47, 20F
→
09/09 02:48, , 21F
09/09 02:48, 21F
推
09/09 02:51, , 22F
09/09 02:51, 22F
推
09/09 02:59, , 23F
09/09 02:59, 23F
推
09/09 03:10, , 24F
09/09 03:10, 24F
→
09/09 03:11, , 25F
09/09 03:11, 25F
→
09/09 03:12, , 26F
09/09 03:12, 26F
推
09/09 03:16, , 27F
09/09 03:16, 27F
推
09/09 03:31, , 28F
09/09 03:31, 28F
→
09/09 03:32, , 29F
09/09 03:32, 29F
→
09/09 03:57, , 30F
09/09 03:57, 30F
推
09/09 04:15, , 31F
09/09 04:15, 31F
→
09/09 04:16, , 32F
09/09 04:16, 32F
推
09/09 04:21, , 33F
09/09 04:21, 33F
→
09/09 04:22, , 34F
09/09 04:22, 34F
→
09/09 04:22, , 35F
09/09 04:22, 35F
推
09/09 04:40, , 36F
09/09 04:40, 36F
→
09/09 04:40, , 37F
09/09 04:40, 37F
→
09/09 04:40, , 38F
09/09 04:40, 38F
推
09/09 04:54, , 39F
09/09 04:54, 39F
推
09/09 05:03, , 40F
09/09 05:03, 40F
→
09/09 05:03, , 41F
09/09 05:03, 41F
推
09/09 05:05, , 42F
09/09 05:05, 42F
噓
09/09 05:26, , 43F
09/09 05:26, 43F
→
09/09 05:26, , 44F
09/09 05:26, 44F
→
09/09 05:47, , 45F
09/09 05:47, 45F
推
09/09 05:49, , 46F
09/09 05:49, 46F
→
09/09 05:50, , 47F
09/09 05:50, 47F
推
09/09 05:53, , 48F
09/09 05:53, 48F
推
09/09 05:59, , 49F
09/09 05:59, 49F
推
09/09 06:09, , 50F
09/09 06:09, 50F
→
09/09 06:14, , 51F
09/09 06:14, 51F
→
09/09 06:16, , 52F
09/09 06:16, 52F
→
09/09 06:28, , 53F
09/09 06:28, 53F
→
09/09 06:29, , 54F
09/09 06:29, 54F
推
09/09 07:23, , 55F
09/09 07:23, 55F
推
09/09 07:27, , 56F
09/09 07:27, 56F
推
09/09 07:31, , 57F
09/09 07:31, 57F
推
09/09 07:49, , 58F
09/09 07:49, 58F
→
09/09 07:50, , 59F
09/09 07:50, 59F
推
09/09 08:32, , 60F
09/09 08:32, 60F
→
09/09 08:33, , 61F
09/09 08:33, 61F
→
09/09 08:34, , 62F
09/09 08:34, 62F
推
09/09 08:35, , 63F
09/09 08:35, 63F
推
09/09 08:49, , 64F
09/09 08:49, 64F
→
09/09 08:50, , 65F
09/09 08:50, 65F
推
09/09 09:05, , 66F
09/09 09:05, 66F
推
09/09 09:27, , 67F
09/09 09:27, 67F
推
09/09 09:30, , 68F
09/09 09:30, 68F
→
09/09 09:31, , 69F
09/09 09:31, 69F
→
09/09 09:35, , 70F
09/09 09:35, 70F
→
09/09 09:55, , 71F
09/09 09:55, 71F
推
09/09 10:25, , 72F
09/09 10:25, 72F
推
09/09 10:48, , 73F
09/09 10:48, 73F
推
09/09 10:53, , 74F
09/09 10:53, 74F
→
09/09 10:53, , 75F
09/09 10:53, 75F
推
09/09 11:18, , 76F
09/09 11:18, 76F
推
09/09 12:57, , 77F
09/09 12:57, 77F
→
09/09 12:58, , 78F
09/09 12:58, 78F
→
09/09 12:59, , 79F
09/09 12:59, 79F
推
09/09 19:26, , 80F
09/09 19:26, 80F
→
09/09 19:27, , 81F
09/09 19:27, 81F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):