作者查詢 / readerrester

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 readerrester 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部DummyHistory100PublicIssue81studyabroad66historia61CrossStrait34NBA14IA10MdnCNhistory9Baseball7EAseries5C_Chat2Daan2Oversea_Job2BLAZERS1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[新聞] 不明原因台西鄉死亡人數增

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: nbaworf - 發表於 2015/03/31 11:04(10年前)

2^F→readerrester: 這個記者需要崇學統計...年輕人外移死亡率自然增加03/31 12:44

3^F→readerrester: "呼吸衰竭、心肺衰竭、心衰竭..." 裡面提到的死因幾03/31 12:45

4^F→readerrester: 乎都是正常老年人的死亡方式...03/31 12:45

Re: 憑什麼申請亞投行要透過國台辦？！

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/03/31 06:11(10年前)

1^F→readerrester: 說一下那位綠營幕僚有甚麼好辦法嗎? 是要不參加嗎?03/31 06:15

2^F→readerrester: 如果要參加真有辦法繞過國台辦嗎?03/31 06:23

6^F→readerrester: 那就不要參加阿...所以我好奇綠營的意思是不是不參03/31 07:38

7^F→readerrester: 加阿反正參不參加對大局都沒甚麼太多影響03/31 07:39

Re: 憑什麼申請亞投行要透過國台辦？！

[ PublicIssue ]50 留言, 推噓總分: +4

作者: alan99 - 發表於 2015/03/31 02:22(10年前)

33^F→readerrester: 好像堅持國格不進去之後亞投銀就真的不會對台灣有影03/31 05:03

34^F→readerrester: 響一樣...03/31 05:03

Re: [新聞] 這位市長告訴柯P 德國為何能在10年內廢核

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: hamasakiayu - 發表於 2015/03/21 12:45(10年前)

9^F推readerrester: 斷火斷核已經快要是現在進行式了人民不喜歡漲電價03/21 13:30

10^F→readerrester: 那就政府自己下去花錢填補阿反正人民看不到無感03/21 13:31

Re: [轉錄] 酥餅：退回服貿

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: vega790205 - 發表於 2015/03/20 18:08(10年前)

4^F→readerrester: 因為ecfa本身只是一個上層架構服貿和貨貿才是底下03/21 00:42

5^F→readerrester: 的根本（是的服貿和貨貿是整個ecfa的一部分）結果03/21 00:42

6^F→readerrester: 只有幾個少部分的早收清單沒有服貿和貨貿 ecfa根03/21 00:42

7^F→readerrester: 本從來沒有真的實現過當然對生活沒有幫助03/21 00:42

8^F→readerrester: 反服貿的確就要直接反ecfa 首先服貿本來就是底下一03/21 00:44

9^F→readerrester: 部分再來服貿不能直接片面背棄但ecfa是可以馬上03/21 00:44

10^F→readerrester: 反悔的03/21 00:44

Re: [轉錄] 酥餅：退回服貿

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: shrines - 發表於 2015/03/20 00:57(10年前)

2^F推readerrester: 既然你看過監督條例也許你可以把民間版看的更仔細03/20 03:10

3^F→readerrester: 一點那是在簽約前的協商階段才有公投簽約後照樣是03/20 03:10

4^F→readerrester: 立院審而服貿已經是簽約狀態了只是卡在立院中通03/20 03:10

5^F→readerrester: 過民間監督條例後也不會回復到簽約前狀態03/20 03:10

6^F→readerrester: 所以針對服貿這個例子除非誰真的說要退回重簽否03/20 03:16

7^F→readerrester: 則過不過監督條例其實到頭來其實都同樣都是在立院03/20 03:16

8^F→readerrester: 中審查一個在學運前就本來該做的事不會多或少任03/20 03:16

9^F→readerrester: 何監督03/20 03:16

10^F→readerrester: 當然要宣稱得對於服貿得溯及就往那也未必不行只03/20 03:17

11^F→readerrester: 是首先我沒看到哪個檯面上人物真的有誰認真說要重03/20 03:17

12^F→readerrester: 簽服貿再來那所有過去各式各樣好的壞的兩岸協議是03/20 03:17

13^F→readerrester: 不是也得一起溯及就往？03/20 03:17

Re: [轉錄] 酥餅：退回服貿

[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: tancos - 發表於 2015/03/18 10:53(10年前)

14^F推readerrester: 政府對政府到底等不等於國與國台灣人當然可以有自03/18 12:40

15^F→readerrester: 己的看法但其實不是很重要因為中國一定是會解讀03/18 12:40

16^F→readerrester: 成國與國先不論美國大概也不太願意看到這情況過了03/18 12:40

17^F→readerrester: 之後其實也就等於跟中國的任何協議未來都不用簽因03/18 12:40

18^F→readerrester: 為中國不可能承認兩岸國與國關係那幹嘛不乾脆把"03/18 12:40

19^F→readerrester: 不跟中國簽協議"當作政見？03/18 12:40

Re: [轉錄] 酥餅：退回服貿

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: vega790205 - 發表於 2015/03/18 05:08(10年前)

1^F推readerrester: 事實上是民間版監督條例在服貿這個已經簽訂的協議03/18 07:41

2^F→readerrester: 上沒法公投一樣只能立院審和沒有監督條例修正時03/18 07:41

3^F→readerrester: 候一樣03/18 07:41

4^F→readerrester: 國民黨也很難讓它過的因為問題不是在服貿上而是03/18 07:42

5^F→readerrester: 民間監督條例會導致和中共變成法律上國與國03/18 07:42

6^F推readerrester: 簡單的說所謂民間版的監督條例在服貿這例子上既03/18 07:45

7^F→readerrester: 無法有更多監督但又讓國民黨不能過更讓很多人以03/18 07:45

8^F→readerrester: 為通過後服貿就會有更多監督實在是高招03/18 07:45

Re: [新聞] 省下一座核電專業網友質疑

[ PublicIssue ]226 留言, 推噓總分: +33

作者: TanIsVaca - 發表於 2015/03/15 12:58(10年前)

4^F推readerrester: 不只20啪啦有火力大電廠也預定要退役03/15 14:16

9^F推readerrester: 然後基礎管線沒民營電廠鋪設或像加州一樣曾經缺電03/15 14:30

10^F→readerrester: 再去怪政府03/15 14:30

Fw: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[ PublicIssue ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: hsnumax - 發表於 2014/12/13 18:37(11年前)

124^F→readerrester: 哈哈哈這篇點出事實美國失去台灣意味可能失去日本12/13 15:46

125^F→readerrester: 這個代價美國很難承擔可不代表台灣"自己說要獨立"12/13 15:46

126^F→readerrester: 在可見未來是符合美國利益的選項12/13 15:47

129^F→readerrester: 說到底這篇的邏輯其實也就只是重新闡釋為什麼統一12/13 15:48

131^F→readerrester: 或獨立都不是台灣人光憑自己可以選擇的12/13 15:48

136^F推readerrester: 既然鄉民們重新認識到美國不能失去日本日本不能失12/13 15:54

139^F→readerrester: 去台灣那就該想美國為什麼對於馬英九這麼放心呢12/13 15:55

147^F→readerrester: 現在情況台獨當然中共就打過來美國不太想參戰但又12/13 15:57

149^F→readerrester: 必須參戰的情況下會怎麼做? 當然就是會在台獨真正12/13 15:58

151^F→readerrester: 成功之前想辦法用各種方式抑制就算中國最後輸了台12/13 15:59

153^F→readerrester: 灣也是戰場12/13 15:59

155^F→readerrester: "因為馬英九是美國間諜" 但這裡覺得馬狗是中共間諜12/13 16:00

158^F→readerrester: 棄台有這麼容易 C大這篇文的論點還會成立?12/13 16:02

162^F→readerrester: 中共實質況至台灣之前日本和美國都會有動作的但從12/13 16:03

164^F→readerrester: 美國在台"政府"AIT的各種言論看來美國完全不擔心馬12/13 16:04

165^F→readerrester: 狗賣台12/13 16:04

167^F→readerrester: 這篇文就是在暗示或者可以推廣台灣人無法單靠民12/13 16:06

169^F→readerrester: 意說想要統一就統一12/13 16:06

174^F→readerrester: 不就說了嗎既然美國無法承擔失去日本而日本很可12/13 16:08

175^F→readerrester: 能會在失去台灣後脫離美國掌握那麼就算台灣民意支12/13 16:09

178^F→readerrester: 持統一美國也會在早期徵兆之前就會開始出手12/13 16:10

180^F→readerrester: 如果服貿真的會使得民意傾向統一(這點對美國現階段12/13 16:13

183^F→readerrester: 利益不合) 那麼美國一定會有檯面下的實際動作12/13 16:14

186^F→readerrester: 所以現在一堆中國人來投票了嗎? 所以當中國人可以來12/13 16:15

189^F→readerrester: 投票的時候美國會甘願冒著日本可能脫離掌握的風險12/13 16:16

191^F→readerrester: 坐視不管? 馬狗往那個方向是在這裡看來至少在美國12/13 16:16

192^F→readerrester: 完全在可以接受跟掌握的範圍12/13 16:17

196^F→readerrester: 反正美國的各種檯面下對於台灣的掌控動作無論哪12/13 16:19

197^F→readerrester: 個黨想要統一也好想要獨立也好都無法逃離其中12/13 16:20

204^F→readerrester: 經濟學人那篇明明就undemocratic來形容學運手段12/13 16:23

205^F→readerrester: 當然反正不看原文而看中文翻譯就能高潮那另當別論啦12/13 16:24

206^F→readerrester: 反正經濟學人的文章特別喜歡再用字裡斟酌弄得好像12/13 16:25

207^F→readerrester: 兩顛都罵當然任何人都可以翻成偏好自己那邊12/13 16:26

208^F→readerrester: 經濟學人還說學運和DPP關於服貿的論證是"specious"12/13 16:28

首頁

尾頁