作者查詢 / readerrester

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 readerrester 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共394則

限定看板：全部

看板排序：

全部DummyHistory100PublicIssue81studyabroad66historia61CrossStrait34NBA14IA10MdnCNhistory9Baseball7EAseries5C_Chat2Daan2Oversea_Job2BLAZERS1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]213 留言, 推噓總分: +49

作者: plamc - 發表於 2015/01/07 10:30(11年前)

1^F推readerrester: 我覺得版主不要在回覆這一系列了啦大家都很難忍住01/07 10:32

2^F→readerrester: 評論的衝動這也沒辦法讓這系列慢慢沉下去就好了01/07 10:32

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]49 留言, 推噓總分: +10

作者: sask - 發表於 2015/01/07 06:51(11年前)

13^F→readerrester: 因為這裡根本沒有統派只有反獨派所以才會不知道01/07 09:41

14^F→readerrester: 別人在說甚麼01/07 09:42

25^F→readerrester: 反獨派不是統派反獨派只是知道獨派擁護的主張幾乎01/07 10:26

26^F→readerrester: 對於他們想達成的目的一點幫助都沒有甚至有害就這01/07 10:26

27^F→readerrester: 種意義上來看反獨派才是真正比起獨派對獨立可能更01/07 10:27

28^F→readerrester: 稍微有幫助一小丁點01/07 10:27

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: plamc - 發表於 2015/01/07 00:01(11年前)

31^F推readerrester: 不用再多說了啦再多說也是一樣01/07 03:17

Re: [空想] 隱藏結局─阿便與格大鬍的悲傷故事

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: plamc - 發表於 2015/01/06 23:48(11年前)

6^F推readerrester: 有個例外就是台灣人自己暴衝01/07 03:13

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]53 留言, 推噓總分: +1

作者: appoo - 發表於 2015/01/06 23:31(11年前)

48^F→readerrester: 這種事可以公開的話那台灣一直以來還要這麼辛苦？01/07 07:30

49^F→readerrester: 這種事都可以公開承認的話那就已經不止是給馬狗01/07 07:30

50^F→readerrester: 的禮物甚至台獨都不是沒希望啦01/07 07:31

Re: [空想] 隱藏結局─阿便與格大鬍的悲傷故事

[ DummyHistory ]68 留言, 推噓總分: +15

作者: jason748 - 發表於 2015/01/06 17:13(11年前)

15^F→readerrester: c老師自從發了那篇文 ptt的大家都那樣認為啦01/06 17:50

19^F→readerrester: 原po去跟c老師討論我個人反而覺得說美國現階段有放01/06 17:58

20^F→readerrester: 棄台灣可能多少是出自於不肯承認被美帝肯定的馬狗01/06 17:59

21^F→readerrester: 竟然不是在賣台01/06 17:59

30^F→readerrester: 所以不妨想想看就好了:甚麼樣的可能性是美國在"保01/06 18:17

31^F→readerrester: 有台灣"這個選項裡會被迫逼得和中共開戰而在放棄01/06 18:18

32^F→readerrester: 台灣這個選項卻根本不會發生的?01/06 18:18

34^F→readerrester: 美國不可能不插手東亞其他地方無論是否放棄台灣01/06 18:21

35^F→readerrester: 關鍵還是在於保有台灣是否對於美國是符合效益的選01/06 18:22

36^F→readerrester: 項台灣的那些自身作為又可能會違反美國的維護成本01/06 18:23

40^F→readerrester: 照d大那樣推論的話那被美帝肯定(這篇文章的老師持01/06 18:26

41^F→readerrester: 照個看法)的馬狗就不太像是在賣台啦01/06 18:27

46^F→readerrester: 所以送台還可以得到美國肯定囉@@?01/06 19:13

Re: [討論] 阿扁今天真的放出來了

[ DummyHistory ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: qkeeptalk123 - 發表於 2015/01/06 15:13(11年前)

11^F推readerrester: 不用把解讀推測看得這麼認真但檯面下絕對有多數一01/06 16:36

12^F→readerrester: 般人不知道的事可憐的是大家為了一堆自己不可能知01/06 16:36

13^F→readerrester: 道的事吵來吵去只因為那違反自己過去被塑造的想像01/06 16:36

16^F→readerrester: 意思是大家吵歸吵不用認真到那種非要說服來說服去01/06 17:01

17^F→readerrester: 或甚至恨來恨去的反正要相信啥是你家的事01/06 17:02

21^F→readerrester: 所以這個時候樓上有什麼切確證據來分享給版眾嗎？01/06 17:13

23^F→readerrester: 還是說對於自己就不需要用同樣要求普朗大的標準呢？01/06 17:14

27^F→readerrester: 用那種方式要求最開始的是你自己我只是要求比照辦01/06 17:36

28^F→readerrester: 理對於普朗可美帝陰謀論也好對於八卦版的馬狗賣台01/06 17:36

29^F推readerrester: 論也好我的立場一以貫之反正想相信什麼大家自己01/06 17:38

30^F→readerrester: 的事能警惕一下錯誤可能那就好了01/06 17:39

33^F→readerrester: 那自然是當然的可能的話最好不要因為自己比較相信01/06 20:05

34^F→readerrester: 甚麼就雙重標準比較好01/06 20:06

[空想] 隱藏結局─阿便與格大鬍的悲傷故事

[ DummyHistory ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: plamc - 發表於 2015/01/06 01:30(11年前)

18^F→readerrester: 說這麼多有什麼意思就算故事是事實美帝當然會做01/06 16:40

19^F→readerrester: 到兩種解讀都可以的空間如果不這樣做那台灣早就01/06 16:40

20^F→readerrester: 不用這麼辛苦了01/06 16:40

[討論] 阿扁今天真的放出來了

[ DummyHistory ]138 留言, 推噓總分: +29

作者: eric760302 - 發表於 2015/01/05 22:05(11年前)

98^F推readerrester: 我支持過阿扁卻和你相反阿扁貪污是事實怎麼定罪01/06 17:10

99^F→readerrester: 我才懶得管呂秋遠在這件事上也說了很多了但有些人01/06 17:11

100^F→readerrester: 寧願相信撲馬甚至以為無罪就代表沒貪污忽略了阿01/06 17:12

101^F→readerrester: 扁受賄辦事是個事實01/06 17:12

106^F→readerrester: 他們就會討論實質影響力阿忽略了實質影響力是建立01/06 17:43

107^F→readerrester: 收賄的事實前提當然也許收賄不要抓去關那也無妨01/06 17:44

108^F→readerrester: 至於到底實質影響力為什麼能用在阿扁和賴素如不能01/06 17:48

109^F→readerrester: 用在林益世恕我不是學法的不怎麼關心01/06 17:48

117^F→readerrester: 我說了我懶得管法律判決書上早已表明收賄是事實01/06 19:25

119^F→readerrester: 身為一個曾經天真信任過阿扁的人我個人無法原諒這01/06 19:25

121^F→readerrester: 談政治獻金申報不實是懂法律的阿扁想要逃避刑責的01/06 19:26

123^F→readerrester: 的方法法律上的貪汙當然難判問題是身為一般人我01/06 19:27

125^F→readerrester: 的常識知道甚麼是貪汙01/06 19:27

126^F→readerrester: 這不需要甚麼法學知識這裡的大家都知道會吵這麼久01/06 19:28

128^F→readerrester: 的問題在哪裡你以為大家不理解實質影響力判罪的缺01/06 19:28

129^F→readerrester: 點是甚麼嗎? 大家都清楚的很但難道阿扁的行為不構01/06 19:29

130^F→readerrester: 成一般常識意義的貪汙嗎? 那你該怎麼辦呢? 日本法院01/06 19:30

132^F→readerrester: 竟示範過他們對此從嚴判斷你要談罪刑法定我沒意01/06 19:31

134^F→readerrester: 見但最多你只能說這個判決和台灣法律慣例不太符合01/06 19:31

135^F→readerrester: 我修過法緒跟法理學謝謝01/06 19:32

136^F→readerrester: 更別談呂秋遠也修過法律的課卻被你說成不懂你的判01/06 19:32

137^F→readerrester: 段標準又是何在呢?01/06 19:33

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]52 留言, 推噓總分: +22

作者: qkeeptalk123 - 發表於 2015/01/05 16:21(11年前)

1^F推readerrester: [認同就像我也一直覺得整天講馬英狗賣台中共統戰卻01/05 16:26

2^F→readerrester: 其實任何"切確"證據也拿不出來的人很沒品01/05 16:27

首頁

尾頁