Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

看板DummyHistory作者 (麥克風)時間11年前 (2015/01/05 16:21), 編輯推噓22(22推 0噓 30→)
留言52則, 22人參與, 最新討論串18/68 (看更多)
我覺得這串討論到這種地步已經算是街頭吵架了。 看下來反正美國就是做了一個外交動作，這個外交動作版上有不同的解讀方式，但是最主流的解讀是版主Plamc的「對馬肯定、畢業大禮」 但是人有百百種，版主這樣解讀難免會有人不服啊，認為他也有他自己的解讀法。 於是支持版主的、贊同送禮派的不滿那些另有看法的人，開始舉例比喻，有些人甚至出言嘲諷、羞辱，而反對送禮派既沒被說服，也沒對嘲諷冷處理，又繼續吵下去。 吵到最後的結果就是：我認為我才是對的，我雖然說服不了你，你也說服不了我，兩方言不及義，不知所云。 關於這件事我也有我的解讀。 但是我還是覺得那些說服不了人，就開始擺清高認為別人程度不足，或是扯顏色畫立場的人很沒品就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.129.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420446114.A.0AF.html
推
01/05 16:26, , 1F
[認同 就像我也一直覺得整天講馬英狗賣台中共統戰卻
01/05 16:26, 1F
→
01/05 16:27, , 2F
其實任何"切確"證據也拿不出來的人很沒品
01/05 16:27, 2F
推
01/05 16:27, , 3F
你怎麼不看看有些人一篇文都不發，連推文都自打臉？
01/05 16:27, 3F
→
01/05 16:28, , 4F
像您老發一篇矽屏障討論出來質疑版主有人會酸嗎？
01/05 16:28, 4F
→
01/05 16:32, , 5F
一直覺得很奇怪的一點是...為何一定要強調誰"說服"誰?
01/05 16:32, 5F
→
01/05 16:35, , 6F
plamc的文章也沒打算要說服你啊,他只是表達他的看法與
01/05 16:35, 6F
→
01/05 16:36, , 7F
與觀點而已
01/05 16:36, 7F
→
01/05 16:37, , 8F
這版上大多數的問題都不會有絕對性的正解，也只能用手
01/05 16:37, 8F
→
01/05 16:37, , 9F
上的資料來推測，猜想出大多數人能接受的答案
01/05 16:37, 9F
推
01/05 17:23, , 10F
的確 有些人發文的態度不像是來說服人 反而像是來討戰
01/05 17:23, 10F
→
01/05 17:26, , 11F
樓上對自己的看法真是正確
01/05 17:26, 11F
推
01/05 17:27, , 12F
我是認為以普蘭可大的政治立場是有相當的可信度
01/05 17:27, 12F
→
01/05 17:43, , 13F
各人表達看法而已，非得把誰的看法當聖旨太搞笑
01/05 17:43, 13F
推
01/05 17:49, , 14F
沒有誰的看法是聖旨，但有些人的看法真的是搞笑 XD
01/05 17:49, 14F
→
01/05 18:05, , 15F
我是覺得發一篇來闡述自己的看法比你在推文反對更好
01/05 18:05, 15F
→
01/05 18:16, , 16F
路過觀光客只愛推文 哪有會什麼看法呀 哈
01/05 18:16, 16F
推
01/05 18:40, , 17F
XD
01/05 18:40, 17F
推
01/05 19:07, , 18F
對付hgt這種人的辦法是直接罵，不嘲諷，不修辭。
01/05 19:07, 18F
推
01/05 19:10, , 19F
這篇其實大多都離本題了，不過有人一直認為別人聽信假文當
01/05 19:10, 19F
→
01/05 19:10, , 20F
權威，不應用自稱自己是權威來駁倒人，而是取得更好的資料
01/05 19:10, 20F
→
01/05 19:10, , 21F
別人才會當你是權威。不合意就開大絕招在這不管用
01/05 19:10, 21F
推
01/05 19:32, , 22F
阿扁出來了 我看看plamc猜的結局哪個會中
01/05 19:32, 22F
→
01/05 19:35, , 23F
"更好的資料"理論上很有用 可惜在台灣可能不是這麼的
01/05 19:35, 23F
→
01/05 19:35, , 24F
有用 真正比較有用的大概是"更大聲的資料"喔XD
01/05 19:35, 24F
推
01/05 19:41, , 25F
平偉的絕招不錯用
01/05 19:41, 25F
→
01/05 19:52, , 26F
阿扁如果這段時間表演太過會被收回去葫蘆喔!
01/05 19:52, 26F
推
01/05 20:08, , 27F
都漏尿腦萎縮了 還說他表演 plamc出來說句話啊
01/05 20:08, 27F
推
01/05 20:10, , 28F
誰跟你講漏尿是表演？有什麼好看的？出了門能做的事可多了
01/05 20:10, 28F
推
01/05 20:13, , 29F
表演啥??? 話都說不清楚了 搞笑
01/05 20:13, 29F
推
01/05 20:18, , 30F
各位，不要推文吵架啊，吵太過頭了要管制大家都麻煩喔XD
01/05 20:18, 30F
→
01/05 20:23, , 31F
問我幹嘛?等者看就對了! 看起來你不熟阿扁
01/05 20:23, 31F
推
01/05 20:58, , 32F
管制也好，整個版面都快泛政治化了，方便都變隨便了
01/05 20:58, 32F
推
01/05 21:11, , 33F
不熟阿扁哩! 與其看阿扁表演 還不如看我表演!
01/05 21:11, 33F
推
01/05 21:48, , 34F
我既不想看扁表演，也不想看你hgt表演。
01/05 21:48, 34F
推
01/05 22:02, , 35F
不要理他就好了
01/05 22:02, 35F
→
01/05 22:29, , 36F
hgt的表演非常精彩啊 當初的坦克車戲碼可謂經典中的經
01/05 22:29, 36F
→
01/05 22:30, , 37F
典 錯過可惜啊XD
01/05 22:30, 37F
→
01/05 23:43, , 38F
請問你所謂的主流, 是普遍認知的主流, DH 板的主流,
01/05 23:43, 38F
→
01/05 23:44, , 39F
還是所謂神秘小圈圈(外交界?)的主流?
01/05 23:44, 39F
推
01/06 00:11, , 40F
DH的主流一向都是小眾主流不是嘛XD
01/06 00:11, 40F
推
01/06 00:15, , 41F
是說以前幾乎純討論歷史看不出來 這幾天討論政治下來發現
01/06 00:15, 41F
→
01/06 00:15, , 42F
本版主流意識形態還滿明顯的
01/06 00:15, 42F
推
01/06 00:29, , 43F
沒辦法，有一部份人認為答案或推論結果不是他想要的，
01/06 00:29, 43F
→
01/06 00:30, , 44F
就會見笑轉生氣~~~
01/06 00:30, 44F
推
01/06 06:45, , 45F
外交方面本來就是高來高去，懂得人就會明白老美的含
01/06 06:45, 45F
→
01/06 06:46, , 46F
意，難道要像阿扁被罵狗娘養的才懂嗎
01/06 06:46, 46F
→
01/06 07:41, , 47F
學李登輝的七塊論對你沒好處 強國崩潰大概是指大陸吧
01/06 07:41, 47F
→
01/06 07:43, , 48F
只是主觀願望需要很大的外力 蘇聯解體後俄羅斯還是回神
01/06 07:43, 48F
→
01/06 07:45, , 49F
了 更別指望即使真如你願 你又能得到什麼好處？
01/06 07:45, 49F
→
01/06 08:02, , 50F
中國不管政權如何更替,只要有個中央政府活著,就不會放棄
01/06 08:02, 50F
→
01/06 08:03, , 51F
一國獨大政策,台獨們還是洗洗澡睡去吧.
01/06 08:03, 51F
→
01/06 08:04, , 52F
一個有核子飛彈的國家,會滅亡才怪.
01/06 08:04, 52F
‣ 更多 qkeeptalk123 的文章
文章代碼(AID): #1KgacY2l (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 68 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 qkeeptalk123 的文章
文章代碼(AID): #1KgacY2l (DummyHistory)