Re: [空想] 隱藏結局─阿便與格大鬍的悲傷故事

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間9年前 (2015/01/06 23:48)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《jason748 (國民革命軍戰士)》之銘言： : 本來我是覺得既然沒有美方官員到場就毫無意義，但今天美國國務院出來這樣講事情 : 可就有點不得了，大家可以看一下這個討論串(張國城教授曾擔任DPP中國事務部長) : http://ppt.cc/58JF 關於棄台論，首先，美國的確有人，還是很多人，還不只一次，是隨時有人提出棄台論但是要搞清楚美國這些論述，你要把美國當成一個巨大的DummyHistory板板上每天一直都會有人提出假設、理論，討論各種不同情況下的戰略應對，比較優劣然後不同理論一直開新文串，一直碰撞、辯論，提出資料、反駁，經由無數這樣的過程最後板上會有一些比較固定不會再經常被挑戰的共識，譬如說，孫文是個______之類的這種共識才會是美國真正的國策，這樣的國策是不會輕易大變動的，而且都會根基於紮實根本的戰略基礎上，其實不會很難預測，譬如說，再平衡把台灣完全放空當箭塔，其實先前就一直在降低台灣的戰略角色，並不是太根本性的變化，但你如果說棄台論，那是連箭塔都不插，整塔送人，這變化太大且實際上不合基本戰略原理。但是為何台灣很多人都說看到美國寫得洋洋灑灑，還言之成理的棄台論? 那就好比發文：假設世界上沒有了XX會怎樣不表示發文的人或本板真的要幹掉XX... 棄台論是在探討，萬一有種奇怪的狀況，中國扁了台灣這根箭塔，金絲雀死了，本來應該會引發第三次世界大戰的，但是卻因為某種特別的原因，結果沒打，那會怎樣? 我說過很多次，美國沒有要來救台灣的計畫，金絲雀死了就算了，就準備南以菲律賓為戰略中心，北以日本看門狗為支點，要跟中國決戰了，台灣要不被轟爛，要不好運沒事坐山觀虎鬥，等兩邊殺的天昏地暗，誰贏了，我們就去媚誰... 但是歷史總有意外，機率再小的事都不可以假定不會發生，而是要先做好準備，所以有了棄台探討，就是 [假設]中國打掉箭塔，但我卻沒去斃了它，結果會怎樣? 我會損失多少，我要怎麼應變(所謂退到澳洲)，這對我對中國的戰略形勢有何影響? 如果結論是影響很大，美國就不敢放著台灣當金絲雀，而是會逼台灣進行高強度武裝但結論就是跟你說的一樣，萬一一不小心丟了，其實不會怎樣，往後退一線影響不大最後還是一樣可以剋制中國，若拿逼台灣進行高強度武裝的方案比較，幹，那太貴了我可以冒這個風險所以棄台論的結論不是真的棄台，結論是可以把台灣當金絲雀，行箭塔式建設就是現況所以我一直說過了，一旦出事，美國不會來救台灣但這不表示美國要雙手奉送台灣，哪會笨到把插在人家門口，還升級視野的箭塔拆了? -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.49.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420559298.A.14B.html

推

AlbertSpeer

01/07 00:56, , 1^F

01/07 00:56, 1^F

推

eric760302

01/07 00:57, , 2^F

01/07 00:57, 2^F

→

eric760302

01/07 00:57, , 3^F

01/07 00:57, 3^F