Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間9年前 (2015/01/07 10:30), 9年前編輯推噓49(49推 0噓 164→)
留言213則, 34人參與, 最新討論串30/68 (看更多)
道德勸說一下，不要這樣推文你一句我一句吵政治，不然遲早會爆炸 這狀況已經很多次了，板工小的已經開始注意了，請大家配合一下... : → hgt: 反獨就是統派 01/07 10:14 : → godivan: ....什麼時候反獨就是統派了 01/07 10:14 : → hgt: 一個地方不是被其他國家統一，就是獨立 01/07 10:15 : → hgt: 那還有其他選擇？不統不獨？ 01/07 10:15 就戰略的眼光來說，我覺得hgt你(以統派為敵)最好改變一下想法 所謂反台獨，一般是指反(盡快)宣布台獨，不反的只佔5.8%，你這樣等於說94.2% 都是統派 但是台灣現在是實質獨立，有獨立主權、軍事力(雖然很廢...)和實質外交承認 (就是你可以拿台灣護照出國)，統一才是改變現狀，此外，終統派也不算是真的統派 因為他們是要「三民主義統一中國」，現在不可能，或是要「與民主化的中國和平統一」 得等中國民主化，才能把他們算成統派，用這個定義，真正的統派只有1.4%， 也就是說台灣幾乎沒有統派 你把全台灣幾乎沒統派，硬要解為94.2%都是統派，整天罵人統派，是為了挑戰困難嗎?XD ※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言： : 幫你附個數據好了 : 政大選舉研究中心 : 2014.06的調查 : 盡快統一 1.4 : 傾向統一 8.8 : 保持現狀再決定 33.9 : 永遠保持現狀 24.9 : 盡快獨立 5.8 : 傾向獨立 18.0 : 無回應 7.0 ~ -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.49.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420597800.A.897.html
推
01/07 10:32, , 1F
我覺得版主不要在回覆這一系列了啦 大家都很難忍住
01/07 10:32, 1F
→
01/07 10:32, , 2F
評論的衝動 這也沒辦法 讓這系列慢慢沉下去就好了
01/07 10:32, 2F
※ 編輯: plamc (1.171.49.104), 01/07/2015 10:35:48
推
01/07 10:58, , 3F
維持現狀才是最大派，這派明顯反獨
01/07 10:58, 3F
推
01/07 10:59, , 4F
確切說是反對"宣布獨立"這件事
01/07 10:59, 4F
推
01/07 11:00, , 5F
我們活在類比的世界，而不是非0即1的世界中...
01/07 11:00, 5F
→
01/07 11:02, , 6F
急獨派現在似乎都自稱台派, 觀點根本活在平行時空
01/07 11:02, 6F
推
01/07 11:05, , 7F
很好玩的是台灣人很多事都偏向中庸之道，唯獨政治不是
01/07 11:05, 7F
→
01/07 11:06, , 8F
只要觀念不是A，就認為一定是A對立面的B
01/07 11:06, 8F
→
01/07 11:06, , 9F
有學過國際法就知道所謂的國家自成論是不存在的
01/07 11:06, 9F
→
01/07 11:07, , 10F
台灣就是地方性事實政府
01/07 11:07, 10F
推
01/07 11:07, , 11F
原來實質外交承認還不算是國家阿(筆記
01/07 11:07, 11F
→
01/07 11:07, , 12F
台灣是國際法知名的案例
01/07 11:07, 12F
→
01/07 11:08, , 13F
不過國際法這種東西隨時也可能推翻
01/07 11:08, 13F
→
01/07 11:08, , 14F
唯一一個具備國家要件卻不感宣稱自己是國家
01/07 11:08, 14F
→
01/07 11:09, , 15F
另外我也不認同版主所謂1950ROC是新國家的看法
01/07 11:09, 15F
→
01/07 12:18, , 16F
因為政治有利益在背後操弄啊，時不時扇動一下，自然就會有
01/07 12:18, 16F
→
01/07 12:19, , 17F
狂熱鄉民將骨牌各自推向極端了。
01/07 12:19, 17F
推
01/07 12:35, , 18F
討論太近的事件就是容易吵orz不考慮學古八板規?
01/07 12:35, 18F
→
01/07 12:36, , 19F
你要不統不獨，我沒辦法
01/07 12:36, 19F
→
01/07 12:37, , 20F
但要知道，台灣現在跟一個沒有身分證的人一様，苟活於乞討
01/07 12:37, 20F
→
01/07 12:39, , 21F
只因為怕去爭取身份證會受傷
01/07 12:39, 21F
→
01/07 12:41, , 22F
要知道搞模糊，代價就是you are nothing
01/07 12:41, 22F
→
01/07 12:59, , 23F
事實上這個沒身分的至少比人比世界上其他100個有身分
01/07 12:59, 23F
→
01/07 13:00, , 24F
證的人還要更繁榮 過的也更爽
01/07 13:00, 24F
→
01/07 13:16, , 25F
樓上很好阿 那就永遠被打壓加入不了聯合國
01/07 13:16, 25F
→
01/07 13:16, , 26F
再一次廣大興 一樣被人看扁
01/07 13:16, 26F
推
01/07 13:18, , 27F
原來廣大興事件的原因是沒進聯合國 科科
01/07 13:18, 27F
推
01/07 13:37, , 28F
有那張身份證難道馬上可以富國強兵? 本末倒置了吧
01/07 13:37, 28F
推
01/07 13:44, , 29F
進了聯合國就不會有人來打劫你嗎? 那些被美帝入侵的
01/07 13:44, 29F
→
01/07 13:44, , 30F
一定都沒入聯合國對吧?
01/07 13:44, 30F
→
01/07 13:52, , 31F
台派對國際現實的認知已經到平行世界的地步
01/07 13:52, 31F
推
01/07 13:53, , 32F
被人看扁跟有沒有加入UN八竿子打不著關係啊
01/07 13:53, 32F
推
01/07 13:55, , 33F
... 津巴布韋不就聯合國成員, 有不被人看扁嗎...
01/07 13:55, 33F
→
01/07 13:57, , 34F
台灣一名叫"辛巴威"
01/07 13:57, 34F
→
01/07 14:00, , 35F
瑞士2002年才加入聯合國,在那之前也沒人敢小看它
01/07 14:00, 35F
推
01/07 14:01, , 36F
有國家身份跟會不會被人看扁是兩回事吧~~~
01/07 14:01, 36F
推
01/07 14:02, , 37F
臺灣的思想, 有種正名風, 就是覺得正名有名份就有力量.
01/07 14:02, 37F
→
01/07 14:02, , 38F
但現實是有力量, 你早晚有名份.
01/07 14:02, 38F
還有 135 則推文
→
01/08 01:15, , 174F
你 ： 不支持正名制憲=不想變強 => 邏輯錯誤
01/08 01:15, 174F
→
01/08 01:16, , 175F
錯! 沒這麼說過 是本來就不想變強苟活->正名引誘壓迫你變強
01/08 01:16, 175F
→
01/08 01:16, , 176F
扯到機率 嗯 在建立機率高的"勢"之前 已經先用錯誤
01/08 01:16, 176F
→
01/08 01:17, , 177F
邏輯扣上帽子 （說人苟活是妳說的） 已嚇跑別人
01/08 01:17, 177F
→
01/08 01:18, , 178F
所以使用"正名壓迫你變強" 的成功機率更接近0
01/08 01:18, 178F
→
01/08 01:18, , 179F
一路下來沒有邏輯錯誤 只是你認為挑釁嚇跑人
01/08 01:18, 179F
→
01/08 01:19, , 180F
當然你改變你的挑釁手段 我承認建立台灣共識讓自己
01/08 01:19, 180F
→
01/08 01:19, , 181F
端看你怎麼說 怎麼做 多長期 甚至無限期 但要保有目標
01/08 01:19, 181F
→
01/08 01:19, , 182F
讓自己變強的成功機率會高些
01/08 01:19, 182F
→
01/08 01:20, , 183F
而不是漫無目標"苟活" 強調不要渾渾噩噩"苟活"
01/08 01:20, 183F
→
01/08 01:21, , 184F
今天先講到這裡 下回繼續
01/08 01:21, 184F
→
01/08 01:21, , 185F
我指你的指責（說人苟活那段） 邏輯錯誤
01/08 01:21, 185F
推
01/08 05:38, , 186F
hgt說得很好啊,要"搞"獨立,而不是"說"獨立,看來hgt完完
01/08 05:38, 186F
→
01/08 05:40, , 187F
全全是老馬的信徒. 難道hgt看不出來老馬的路線才是最符
01/08 05:40, 187F
→
01/08 05:41, , 188F
合hgt口中"搞"獨立的路線嗎?
01/08 05:41, 188F
→
01/08 05:43, , 189F
迷航外交那套上車睡覺下車尿尿(加油)還自以為外交突破
01/08 05:43, 189F
→
01/08 05:44, , 190F
的搞法,才真的是"說"獨立的標準範例.
01/08 05:44, 190F
推
01/08 07:35, , 191F
好家在現在在位的不是hgt這種人 否則早被改朝換代
01/08 07:35, 191F
推
01/08 16:58, , 192F
我對hgt或其他人的理想都予以尊重，就算hgt支持急統，
01/08 16:58, 192F
→
01/08 16:59, , 193F
他也有他發言的權利。但糟糕的是處處針對理性的人挑釁
01/08 16:59, 193F
推
01/08 17:01, , 194F
；而且挑釁的言語與手段充滿邏輯漏洞，及否定自己
01/08 17:01, 194F
→
01/08 17:02, , 195F
曾說過的言論。說難聽點，這就是台獨界的毒瘤。這種人
01/08 17:02, 195F
→
01/08 17:03, , 196F
X存在，只會讓台獨更加窒礙難行。
01/08 17:03, 196F
推
01/08 18:56, , 197F
不要理他就好
01/08 18:56, 197F
→
01/08 19:09, , 198F
昨天講了一堆，還在邏輯錯誤？自己站不住腳就開始抹黑，誰毒
01/08 19:09, 198F
→
01/08 19:11, , 199F
瘤？你聽不下去是你的事，別牽扯邏輯
01/08 19:11, 199F
推
01/08 23:48, , 200F
台獨並沒有被你推廣。台獨僅被你消費；拿來逞口舌之快
01/08 23:48, 200F
→
01/08 23:49, , 201F
你請自重。
01/08 23:49, 201F
→
01/09 20:36, , 202F
我消費台獨幹嘛??? 邏輯錯亂的人不是我 是你 搞清楚了嗎
01/09 20:36, 202F
→
01/09 20:37, , 203F
沒台獨 我照樣過我日子 我挺台獨有得好處啊
01/09 20:37, 203F
→
01/09 20:37, , 204F
連消費是甚麼意思都搞不懂
01/09 20:37, 204F
推
01/10 05:56, , 205F
:p這樣說好了，我想獨立 ，但中間過程方法卻都提
01/10 05:56, 205F
→
01/10 05:57, , 206F
不出所以然。那是沒意義的。我想娶林志玲我要成功，
01/10 05:57, 206F
→
01/10 05:57, , 207F
但連方法都說不出來，連自己都不能說服自己提出有
01/10 05:57, 207F
→
01/10 05:57, , 208F
效方案了，那你就別妄想有人會贊同你
01/10 05:57, 208F
→
01/10 16:35, , 209F
這樣說好了 為什麼一個主張不統不獨 想要毫無作為的苟活之人
01/10 16:35, 209F
→
01/10 16:36, , 210F
有資格叫我提出主張給他看??? 我就算要提 也是給跟我志同道
01/10 16:36, 210F
→
01/10 16:36, , 211F
合的人看 提給你看 你又不贊同 搞不好提供給馬統做情報
01/10 16:36, 211F
→
01/10 16:37, , 212F
撈點人情好處 然後又可以繼續滿足於苟活 我何必幹這虧事
01/10 16:37, 212F
推
01/10 23:05, , 213F
樓上怎麼到哪都是這樣明明知識缺乏還硬要唯我獨尊?
01/10 23:05, 213F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Kh9eeYN (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 68 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Kh9eeYN (DummyHistory)