Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?
今天自由時報頭版發布這則新聞
沒批准 也不知情// 雙橡園升旗 美方批：傷害互信
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/845366
不過，歐巴馬政府對此反應激烈，分別在華府和台北向馬政府提出強烈關切。有資格評論
此事的美方資深官員，以背景說明方式接受本報採訪時提出七點聲明︰
一、美國政府沒有同意，也不知道元旦的升旗典禮。任何相反的說法都是不正確的。
二、美國對這項行動及廣泛的宣傳感到非常失望。這明確地違反了雙方如何執行非官方關
係的諒解。
三、在歐巴馬政府六年來做出重大投資並取得重大成就後，這項行動「損傷了信任並傷害
了我們的關係」。
四、這項行動把象徵意義置於實質內容之前，造成了關係發展的倒退。華府許多人在問，
「台北是誰在掌管美台關係？」
五、美方在台北和美國都提出嚴重關切，「台灣官員只是互相指責」。
六、美國希望馬英九總統確保這類的事情不再發生，以展現他對這個關係的優先順序是什
麼。
七、美國希望美台關係的焦點可以轉換到可能達成進展的領域。
柯文哲說：「這個國家最不缺的就是謠言」，我們也習慣有幾分證據說幾分話，但外交之
間常常就是會用隱晦的方式去表達真正的意思，也就是看到一分證據說十分話，甚至拿著
謠言當證據，去導引出結果。
這件事情真正的背景如何？沈大使是否真的有事先報備？你不知，我不知，板上的絕大部
分人是看報紙才知道（我不知道普蘭可大是否可以拿到核心的消息）。但我覺得這經過這
幾天美國的聲明下來，就是一個隱晦的友好信號，和李登輝總統於1995年在 Cornell
University 發表演講時美台的友好互信態度，仍然有很大的空間。
※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言：
: 這次升旗是不是斷交以來第一次，在前駐美大使館升國旗，加上最重要的駐美武官著正式
: 軍服。明眼人都知道是怎樣的狀況，就你不知道?也是啦，升起來的不是綠色番薯旗很失
: 望吧，但也不用跟著阿六一起崩好嗎?
: 外交可不是黑道劃地盤叫囂那樣直白，有沒有聽過完壁歸趙?真正的外交戰可是魔鬼在細
: 節裡，從拍照的位置甚至國宴上的菜色都是能解讀的，你看的懂嗎?
: 這次升旗是馬的畢業獎賞，也是給綠的看的，如果未來綠的表現不符合美帝期望。那老馬
: 卸任後訪美不是不可能。
: 對中美間，ROC是目前最大共約數，不會是台灣國。
: 你要腦充爆走可以上面一個爆走的被美帝選擇性遺忘關到漏尿這幾天才放出來，原因不是
: 那海角七億而是那他跑去跟利比亞想作好朋友，碰到了美帝的逆鱗所致。不然衝車大將軍
: 何德何能拿到瑞士銀行的資料，不要忘記他可是上任凱撒口中的狗娘養的，中美麻煩製造
: 者。
: 馬囧對內學者治國，對外成績確不錯，尤其是對美，好到我都以為他其實跟本就是美帝駐
: 台總督，看不懂是吧? 舉個例給你聽，誰讓老美開放免簽，誰讓老美開放最新阿帕企跟美
: 軍同時採用，還有一個還記得廣大興案吧，之前有沒有過?有~上任總統有硬過嗎?沒有嘛!
: 這次連紀德都開出來直接在阿賓家門口軍演，老美不也默許。
: 這就表示了，目前台灣的狀態最符合美帝的利益，這馬很聽話我很爽，所以給你獎勵。
: 老共方面老美沒在怕過，而以老共來說ROC旗也是底線，如果升的是綠旗，那才是紅線，
: 這樣不只是藏獨新獨就連內部的區域衝突也會浮現，ROC旗至少對內有個交代。也給綠的
: 一個訊息，所以才有升旗這場大戲。
: 訊息很明確，這馬我罩的想爽爽過造他的方法走就是了，不要妄想當啥自由同盟或是伊謝
: 爾倫，台灣你就是費沙的命，懂嗎?
--
思いがけず出逢った オフィス街驅け足で
照れ笑いした 何を話せばいいの？
逢いたかったなんて 絕對言わないんだ
ただ悔しくて それより嬉しくて
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.55.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420584682.A.3E9.html
→
01/07 07:13, , 1F
01/07 07:13, 1F
推
01/07 08:50, , 2F
01/07 08:50, 2F
→
01/07 08:50, , 3F
01/07 08:50, 3F
→
01/07 08:51, , 4F
01/07 08:51, 4F
→
01/07 09:16, , 5F
01/07 09:16, 5F
→
01/07 09:32, , 6F
01/07 09:32, 6F
→
01/07 09:35, , 7F
01/07 09:35, 7F
→
01/07 09:37, , 8F
01/07 09:37, 8F
→
01/07 09:38, , 9F
01/07 09:38, 9F
→
01/07 09:40, , 10F
01/07 09:40, 10F
→
01/07 09:40, , 11F
01/07 09:40, 11F
→
01/07 09:41, , 12F
01/07 09:41, 12F
→
01/07 09:41, , 13F
01/07 09:41, 13F
→
01/07 09:42, , 14F
01/07 09:42, 14F
→
01/07 09:47, , 15F
01/07 09:47, 15F
推
01/07 09:48, , 16F
01/07 09:48, 16F
→
01/07 09:49, , 17F
01/07 09:49, 17F
→
01/07 10:14, , 18F
01/07 10:14, 18F
→
01/07 10:14, , 19F
01/07 10:14, 19F
→
01/07 10:15, , 20F
01/07 10:15, 20F
→
01/07 10:15, , 21F
01/07 10:15, 21F
→
01/07 10:22, , 22F
01/07 10:22, 22F
→
01/07 10:23, , 23F
01/07 10:23, 23F
推
01/07 10:23, , 24F
01/07 10:23, 24F
→
01/07 10:26, , 25F
01/07 10:26, 25F
→
01/07 10:26, , 26F
01/07 10:26, 26F
→
01/07 10:27, , 27F
01/07 10:27, 27F
→
01/07 10:27, , 28F
01/07 10:27, 28F
→
01/07 10:28, , 29F
01/07 10:28, 29F
→
01/07 10:29, , 30F
01/07 10:29, 30F
→
01/07 10:29, , 31F
01/07 10:29, 31F
→
01/07 10:29, , 32F
01/07 10:29, 32F
→
01/07 10:34, , 33F
01/07 10:34, 33F
→
01/07 10:35, , 34F
01/07 10:35, 34F
推
01/07 10:55, , 35F
01/07 10:55, 35F
推
01/07 10:56, , 36F
01/07 10:56, 36F
→
01/07 10:57, , 37F
01/07 10:57, 37F
→
01/07 11:01, , 38F
01/07 11:01, 38F
推
01/07 11:47, , 39F
01/07 11:47, 39F
→
01/07 11:47, , 40F
01/07 11:47, 40F
→
01/07 12:38, , 41F
01/07 12:38, 41F
→
01/07 13:27, , 42F
01/07 13:27, 42F
→
01/07 13:34, , 43F
01/07 13:34, 43F
→
01/07 13:36, , 44F
01/07 13:36, 44F
→
01/07 13:37, , 45F
01/07 13:37, 45F
推
01/07 19:02, , 46F
01/07 19:02, 46F
推
01/07 19:14, , 47F
01/07 19:14, 47F
推
01/07 19:57, , 48F
01/07 19:57, 48F
推
01/08 05:34, , 49F
01/08 05:34, 49F
討論串 (同標題文章)