Re: 憑什麼申請亞投行要透過國台辦？！

看板PublicIssue作者 (驅魂搜捕隊協力人)時間9年前 (2015/03/31 02:22), 9年前編輯推噓4(6推 2噓 42→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
雖然可能會讓版上許多版友不爽，但還是先說個人結論 透過國台辦申請亞投行一事，個人是“可以接受，但是很想飆髒話” 簡單來說，台灣最好加入亞投行 原因如下 1. 不管是“會員國”還是“會員”哪一個頭銜 他背後都有共通點 就是“組織參與權”、“發言權”、“表決權”、“否決權” 尤其是在亞投行章程正在修訂的時刻更為重要 如果台灣不是其中的會員，中國極有可能新增對台灣徹底不利的規則 最慘的情況是因為不是會員，別說反對，連發出反對的聲音都辦不到 徹底變成“中國的一省”，一切由中共說的算 另一方面，就算是矮化 我們仍有機會透過正規或非正規管道尋求其他國家協助 在會議中發聲，針對不利自己的章程投下反對的一票 即便到最後事與願違，至少也讓國際社會了解台灣是有自己的意見和底線 記住，“體制內”永遠比“體制外”發聲還要更有力！！！ 2. 現實是APEC和WTO我們都是用中華台北(Chinese Taipei)的名義加入 再加上亞投行是中國主導的國際經濟組織 隨便想都知道他不可能接受“台灣”甚至“中華民國”這些選項！！！！！！ 換個角度想，危機就是轉機 透過參與亞投行我們仍有許多機會 舉例來說 當你在路上被一個超級壯漢打了一巴掌 最好的解決方式不是打他一拳 而是用別人看不出來的假摔，最好摔得鼻青臉腫 接著大聲嚷嚷說有變態打我快叫警察，最好大聲到整條街都聽得見 中國最強的武器是“與美國匹敵的強大” 台灣很弱，但“弱小”就是我們最厲害的武器 透過會議讓其他國家代表和國際媒體看到中國的刁蠻 一般老百姓都會同情弱者而不是強者 即使媒體封鎖觀眾看不到，會議過程不可能只有台灣和中國兩名代表 其他國家(尤其是小國)也會看在眼裡 甚至美國等其他國家都會趁機幫台灣說好話，目的是向中國撈油水 讓中國在自己建的舞台在眾人面前難堪 就跟艦娘一樣，就算後面劇情再補救，觀眾永遠忘不了第三集這鳥樣 到最後一集製作組徹底大擺爛wwwwwwwwwwww(?) 當然我們有沒有這樣影帝等級的外交官或是台灣代表就又是另外一回事了..... ※ 引述《lrac (CLEAR!)》之銘言： : 我睡不著，我真的超怒的。 : 不透過國台辦就不給入？ 那就不要入！！ : 做人要有格調，做為國家要有國格， : 人必自重而後人重之，國家同理， : 一個自我矮化的國家，國際上又有誰會支持你？ : 今天你台灣加入亞投行要透過國台辦， : 明天你台灣要加入聯合國是不是也要透過國台辦？ : 後天外國有事找你台灣是不是也要透過國台辦？ : 這還是一個國家嗎？ 這是國家高層領導人應有的姿態嗎？ : 我不相信2300萬同胞可以接受這種做法， : 我不相信社會大眾不會對此感到憤怒， : 我不相信臺灣人願意接受這種領導， : 人生需要努力去爭取， : 喜歡的就勇敢去追，討厭的就大聲說不！ : 我討厭馬英九！ : 我討厭這個毫無尊嚴的政府！ : 我不要這種自我扭曲的國際關係！ : 而！且！ : 我不要等到2016！！ : 人生沒有時間可以等待！ 他們正在你頭上胡搞！ : 還要等到什麼時候！？ : 我要這群混蛋立刻下台！！ : 親愛的朋友們，展現我們的憤怒！！ : 站出來！！ : 讓這群王八蛋下台！！！ : 站出來！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.215.72.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427739728.A.D90.html ※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 02:22:24
→
03/31 02:25, , 1F
國民黨每次跟中國簽的每條協議，都是這樣說，說不簽台灣
03/31 02:25, 1F
→
03/31 02:26, , 2F
就會被孤立，你居然還繼續相信這種謊言？不要傻傻的好像
03/31 02:26, 2F
→
03/31 02:27, , 3F
其他國家搶著簽你也要參一腳。
03/31 02:27, 3F
→
03/31 02:31, , 4F
小國進這種組織根本就沒用。最好是可以接受
03/31 02:31, 4F
→
03/31 02:31, , 5F
光是能不能變成正式會員都有疑問了，還在痴心妄想。
03/31 02:31, 5F
不管參加還是不參加，都一樣要被中國霸凌 至少被霸凌給其他人看還有拿到同情票的機會 (你不進去，又有誰會看到注意？) ※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 02:36:33
→
03/31 02:38, , 6F
本來還考慮要不要去追艦娘
03/31 02:38, 6F
→
03/31 02:46, , 7F
拜託，中華民國就是個流亡政府，一堆人還搞不清楚狀況
03/31 02:46, 7F
→
03/31 02:47, , 8F
一直說自己的國家叫中華民國，國際組織根本就不鳥呀
03/31 02:47, 8F
→
03/31 02:47, , 9F
更別提中國主導的亞投行。中國吃掉50%，剩下的50個國家分
03/31 02:47, 9F
→
03/31 02:48, , 10F
那台灣加入這個要幹嘛？ 請問加入TPP有這麼認真嗎？
03/31 02:48, 10F
→
03/31 02:49, , 11F
更別提台灣國力根本無法從中得到好處。只是坐實了中國是
03/31 02:49, 11F
→
03/31 02:49, , 12F
台灣宗主國這件事。主權流失就是這樣造成的
03/31 02:49, 12F
→
03/31 02:51, , 13F
進的去才有鬼...
03/31 02:51, 13F
→
03/31 02:58, , 14F
騙一次不夠 要不騙第二次
03/31 02:58, 14F
推
03/31 03:07, , 15F
我還搞不清楚,馬的是以台灣名義?還是中華民國名義加入?
03/31 03:07, 15F
這我不清楚，但我肯定的是 不管是馬英九、朱立倫還是蔡英文，不管是透過國台辦還是行政院還是經濟部 要加入這個由中國主導的國際組織 只有以“中華台北”的名義這個選擇加入 再說一次 重點是看當下的名義重要還是未來的發展和風險哪個重要 雖說是中國主導，但是仍有其他大大小小的國家加入 跟服貿完全不同，呈現一個互相牽制，各懷鬼胎的狀況 中國在亞投行最優先考慮的絕對不是台灣，而是歐盟代表國的想法和美國的表態 ※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 03:15:13
→
03/31 03:13, , 16F
把自己矮化到經中國某一單位申請，結果會怎樣呢？
03/31 03:13, 16F
推
03/31 03:15, , 17F
如果這次真的透過國台辦加入 國際就會認為你台灣大概同
03/31 03:15, 17F
→
03/31 03:15, , 18F
意是屬中國之下 這時候台灣被霸淩怎樣的 誰會care你
03/31 03:15, 18F
→
03/31 03:15, , 19F
就跟西藏一樣啊
03/31 03:15, 19F
→
03/31 03:16, , 20F
怎麼會有台灣進去被欺負會有人同情你的幻想 大家都覺
03/31 03:16, 20F
→
03/31 03:16, , 21F
得是你自己選的
03/31 03:16, 21F
→
03/31 03:16, , 22F
所以才說很嚴重，如果更陰險些，先上車（把申請書直接交
03/31 03:16, 22F
→
03/31 03:17, , 23F
到國台辦）後補票（裝模作樣說要準備申請），那事態就大
03/31 03:17, 23F
→
03/31 03:18, , 24F
了。
03/31 03:18, 24F
→
03/31 03:19, , 25F
怎麼可能用中華民國？哪個國際組織給我們用中華民國進去?
03/31 03:19, 25F
推
03/31 03:19, , 26F
剛剛看到一篇新聞說今天是申請截止 那昨天才說在擬稿是
03/31 03:19, 26F
→
03/31 03:19, , 27F
不是裝模做樣？
03/31 03:19, 27F
→
03/31 03:50, , 28F
都透過國台辦提交了什麼名義很重要嗎
03/31 03:50, 28F
→
03/31 03:50, , 29F
如果你覺得這超級無敵重要
03/31 03:50, 29F
→
03/31 03:51, , 30F
你去拜拜一下保佑不要出現的是中國台灣
03/31 03:51, 30F
推
03/31 04:53, , 31F
怎麼會覺得先進去有人會同情？自我矮化自甘為奴，踩你
03/31 04:53, 31F
→
03/31 04:54, , 32F
都來不及
03/31 04:54, 32F
我的意思並不是“爭取同情” 而是讓別國有機會“用同情的名義爭取和維護各自的國家利益” 我也知道加入亞投行本身自我矮化成分居多 但在中國面前硬要挺著身體進去是不可能的 但是就如同我前面所講的 沒有加入其中的一員（不管是正式會員還是觀察員） 都沒有“名義上的”資格對組織內的規則提出反駁 就算成為會員，即使反對沒有成功 至少我們在國際公開場合還有機會表達自己的意見和主張 台灣現在許多產業被中資綁死 因此不管要用什麼方式 台灣要想辦法透過爭取其他國家的合作降低對中國的依賴度 亞投行是危機，但也可能是轉機 另外台灣在國際上的曝光度已經夠低了 講難聽一點 站在台灣立法院前和站在亞投行講台上 哪一邊國際媒體比較多？ 講再多反對，還要有媒體和聽眾在場才有效果.............. ※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 05:10:46
→
03/31 05:03, , 33F
好像堅持國格不進去之後亞投銀就真的不會對台灣有影
03/31 05:03, 33F
→
03/31 05:03, , 34F
響一樣...
03/31 05:03, 34F
推
03/31 05:45, , 35F
國際會同情中國的一省對中國中央抗議？ 地位比香港還不如
03/31 05:45, 35F
再換另外一個角度想 亞投行與服貿最大的不同點參與“參與人數” 服貿是一對一，其中有一方不玩就遊戲中止 但是亞投行是多人遊戲，現階段是不管台灣加入不加入，亞投行就是要成立 再仔細想想看，各位認為台灣不加入亞投行 中國和亞投行難道就不會對台灣有任何動作嗎？ 要關心的是誰擔任台灣代表，當代表的是否會隨意犧牲台灣優勢還比較重要 ※ 編輯: alan99 (31.215.72.42), 03/31/2015 05:59:52
→
03/31 06:34, , 36F
台灣代表應該是國台辦指定的吧 跟香港一樣
03/31 06:34, 36F
→
03/31 06:35, , 37F
錯就錯在馬政府太急了 直接跳過去讓國台辦代表台灣申
03/31 06:35, 37F
→
03/31 06:35, , 38F
請入會
03/31 06:35, 38F
→
03/31 07:17, , 39F
馬英九早就想這樣做，才故意拖到最後才說由國台辦
03/31 07:17, 39F
→
03/31 07:18, , 40F
申請，他根本沒有急不急的問題，跟M503一樣，矮化在
03/31 07:18, 40F
→
03/31 07:18, , 41F
一個中國架構裡
03/31 07:18, 41F
→
03/31 08:31, , 42F
依目前的現況 好就算加入了 但對將來會站上亞投行講台
03/31 08:31, 42F
→
03/31 08:32, , 43F
的人 不管是誰 都極度沒有信心阿
03/31 08:32, 43F
→
03/31 08:47, , 44F
既然台灣在國際上曝光夠低,為什麼還要選這種矮化方式
03/31 08:47, 44F
→
03/31 08:48, , 45F
一出場就告訴所有人我是中國的特別行政區
03/31 08:48, 45F
推
03/31 08:59, , 46F
問題就在於我們假摔了還要吃T,這就是我們的外交官性能.
03/31 08:59, 46F
→
03/31 09:01, , 47F
就像wHO 變成由北京代表 疫情認定 WHO專家都要由北京
03/31 09:01, 47F
→
03/31 09:03, , 48F
認定 退格結果就是還是觀察員
03/31 09:03, 48F
噓
03/31 09:25, , 49F
wto 不是台澎金馬關稅自治區嗎
03/31 09:25, 49F
噓
05/08 06:37, , 50F
吸錢的沒必要加入 我們有亞開行
05/08 06:37, 50F
‣ 更多 alan99 的文章
文章代碼(AID): #1L6PHGsG (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alan99 的文章
文章代碼(AID): #1L6PHGsG (PublicIssue)