作者查詢 / raye68od
作者 raye68od 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:home-sale
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
44F推: 哪天選票會因為財產多寡而有權重加成,執政黨就能完全12/12 18:04
45F→: 不理會魯蛇的悲鳴了12/12 18:04
74F推: 每次提到生育率就戰成一團,說真的,教育水準不倒退的話07/29 12:21
75F→: 能動的不就只剩:收入、福利補助、物價水準,這幾項了07/29 12:22
77F→: 收入怪自己不努力、福利怪政府給的不夠好07/29 12:23
78F→: 那物價水準當然就是檢討房價拉07/29 12:24
116F推: 會批評竹北的不一定是住台北的吧?07/20 14:58
121F→: 因為竹北對比那個價格,就真的還有進步空間07/20 14:59
136F→: 台東好山好水好無聊,認真的嗎?07/20 15:01
79F推: 阿新竹就工程師之城阿,當然男女比差超大07/20 14:08
90F推: 只能說爛跟貴兩者是可以並存的,這就是市場07/20 11:57
97F→: 而批評的人,他們忽略了工作本身就是很大的影響因素07/20 12:06
103F→: 說盤子不就自己也覺得太高,不然怎麼會說出這個詞?07/20 12:10
107F→: 在選用字句形容的時候就會透漏自己的實際想法了07/20 12:11
109F→: 所以他們那個時候也覺得10-20太高拉07/20 12:12
151F推: 給點尊重,人家搞不好每秒千萬上下還撥時間diss打工仔07/20 13:39
200F推: 這篇一堆只考慮成年上班族耶,學生跟老人的需求呢?07/20 09:53
201F→: 還是各位覺得這些人就該鎖在家裡別出門?07/20 09:54
206F→: 你說對老人不友善那就排除他們好了,那學生勒?07/20 09:57
210F→: 更何況老了開車其實蠻危險的,畢竟反應速度真的下降很多07/20 09:59
211F→: 能有大眾運輸能選難道不是比較安全嗎?07/20 10:00
218F→: 我有點不懂大眾運輸到底哪裡對老人不友善,還請指導一下07/20 10:01
232F→: OK,你要說更老的老人很少能利用公車捷運這點我能認同07/20 10:06
238F→: 畢竟我家之前也有8、90歲的阿嬤,要出門也的確得開車07/20 10:07
242F→: 那剛剛說的學生勒?07/20 10:08
261F→: 還是你們覺得學生就只有3個選項:1.走路 2.腳踏車07/20 10:21
262F→: 3.無照駕駛 這幾個選項能選會比較好?07/20 10:21
267F→: 所以剛剛就說啦,是不是覺得學生除了學校和家裡以外07/20 10:26
269F→: 其他地方沒有父母開車載都不用去了?07/20 10:26
270F→: 這樣要管也是很方便拉,你們要這樣立論我也能接受07/20 10:27
275F→: 所以有大眾運輸工具還是比沒有好不是嗎?07/20 10:29
278F→: 喔,所以小孩18歲前叫他們住台北,18歲以後能開車再搬07/20 10:31
279F→: 回來新竹,懂了07/20 10:32
286F→: 學生搭計程車,看來彼此的價值觀完全不一樣07/20 10:34
287F→: 以資產階級的角度來看,大眾運輸的確就是個沒用的東西07/20 10:35
288F→: 但只能說莫忘世上農奴多07/20 10:36
307F→: 說到吸引窮人,都市一堆沒人想做的缺還不是這些人去做07/20 10:42
314F→: 要維持都市運,還是要有這堆農奴在下面做這些缺07/20 10:44
317F→: 原PO你的論點我倒是能接受,只考慮便利性的話那的確如此07/20 10:46
319F→: 不過交通便利性很多時候也要考慮花費的問題07/20 10:48
324F→: 畢竟這兩者在這個議題上幾乎是在光譜的兩端07/20 10:51
325F→: 說吸引窮人資產階級會不爽這個論點,眼光太狹隘了07/20 10:52
328F→: 窮人有機車,所以就變成他們在路上鑽,然後資產階級不爽07/20 10:58
330F→: 然後再來說要把窮人趕出都市,無限輪迴07/20 10:59
334F→: 然後順便嘴個路上機車多交通亂三寶一堆,就問怎麼輸?07/20 11:01
336F→: 多的是有捷運就不一定會騎機車上下班的窮人07/20 11:02
337F→: 只是資產階級不會看到07/20 11:02
359F→: 說真的,開車上下班的說窮人不會搭捷運上下班07/20 11:13
362F→: 而是會選擇騎機車,這個說法是不是沒啥說服力?07/20 11:15
365F→: 要也是拿出數據來說服人嘛,我查了一下07/20 11:20
366F→: 台北市民眾通勤選擇-機車:30.3%、捷運:28.1%07/20 11:22
367F→: 文中還提到"觀察近3年數據,通勤學使用捷運、腳踏車的07/20 11:23
368F→: 比例穩定上升"07/20 11:23
370F→: 數據來源"107年台北市交通民意調查"07/20 11:24
371F→: 然後那句我不是質疑原PO,不過你說的成本計算的確是考量07/20 11:27
381F→: 以價格來說的確是機車可能會比較實惠,但交通工具的選擇07/20 11:29
388F→: 還會考慮安全性跟舒適性,雖然考慮下去會有點複雜07/20 11:30
389F→: 但從我剛剛查的數據來看,捷運對於窮人的吸引力還是很高07/20 11:31
403F→: 實際回來討論房價問題,捷運對於上班族還是一個利多07/20 11:35
404F→: 應該說資產階級07/20 11:37
405F→: 畢竟窮工程師還是有,能減少交通問題還是有利不是嗎?07/20 11:38
411F→: 竹北沒建設,就新竹政府沒錢啊,當然竹縣竹市的政治問題07/20 11:46
412F→: 也是很大的因素07/20 11:46
413F→: 等哪天兩邊都同樣顏色的時候再來想吧07/20 11:48
45F→: 科技版哪裡沒有一樣的新聞?06/30 11:25
48F→: [新聞] 科技業大加薪現完美風暴,華碩預計7月上06/30 11:27
50F→: 這還是昨天就貼的耶...06/30 11:27
21F推: 在已經預期科技業會有進入衰退的狀況下,還要用被捧起06/28 17:59
22F→: 來的房價貸款去迎接經濟衰退期,不是傻了就是被壞人騙06/28 17:59
33F→: 會不會搞到無薪假或是裁員,就要看這波寒冬到底多大多06/28 18:09
34F→: 久,所以不管怎樣這一兩年還是觀望比較好06/28 18:09
20F推: 客觀來說,炒房會被酸會被嘴主要還是因為對社會進步沒有06/17 11:15
21F→: 太大的幫助06/17 11:15
22F→: 但從賺錢的角度來看,買房這麼好賺幹嘛不投?06/17 11:15
30F推: 炒幣先不說,炒股等同讓那些公司有資金可以投資06/17 11:19
33F→: 有韭菜套牢在裡面的錢,公司就能買新設備或發展新技術06/17 11:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁