作者查詢 / rahim03

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rahim03 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共10245則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

全部Gossiping22113HatePolitics12968Baseball12164Kaohsiung10245Rockies4255PlayStation3751NBA2097C_Chat1580nCoV20191347Monkeys1086MLB997movie760basketballTW539FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317L_TaiwanPlaz295CoC245Olympics_ISG216TaiwanDrama209Orioles185MobileComm119Rockets117BaseballXXXX114KoreaDrama108media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Hsinchu42Japandrama36Employee32Salary29swim27Modchip26AIR_JORDAN24Kings24PSP-PSV24TSG-Hawks24CVS23HCKuo23Steam23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9EAseries9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5Elephants5iOS5Timberwolves5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4Detective3IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Diamondbacks2Doraemon2Examination2FubonBraves2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NBAEasyChat2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Tech_Job2Theater2Thunder2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1TW-history1Wizards1<< 收起看板(178)

首頁

尾頁

[新聞] 高市長抽籤

[ Kaohsiung ]381 留言, 推噓總分: +177

作者: wennythepooh - 發表於 2018/10/19 13:49(6年前)

334^F推rahim03: 我不黑函攻擊搞低選戰格調抹黑造謠的都223.138.48.33 10/20 12:41

335^F→rahim03: 是粉絲做的與我無關223.138.48.33 10/20 12:41

336^F→rahim03: 管仁健都寫了一篇引經據典資料樣樣齊全223.138.48.33 10/20 12:42

337^F→rahim03: 韓國瑜關說不成就把人家搞下台223.138.48.33 10/20 12:42

338^F→rahim03: 陳其邁有做什麼違法的事來講一下223.138.48.33 10/20 12:42

339^F推rahim03: 看顏色本來就必要的真的以為在政黨中223.138.48.33 10/20 12:44

340^F→rahim03: 還能置身事外喔可以切割幹嘛不退黨還223.138.48.33 10/20 12:44

341^F→rahim03: 裝白色力量223.138.48.33 10/20 12:44

[新聞] 南高雄五個選區議員號次確定

[ Kaohsiung ]511 留言, 推噓總分: +208

作者: piggreat - 發表於 2018/10/19 17:27(6年前)

420^F推rahim03: 三民支持時代力量林于凱223.138.48.33 10/20 12:18

[新聞] 暢談高雄流行音樂陳其邁跟滅火器大正約會

[ Kaohsiung ]103 留言, 推噓總分: +37

作者: pujipuji - 發表於 2018/10/19 19:28(6年前)

83^F推rahim03: 韓國瑜過去都能當沒看見說現在比較重要223.138.48.33 10/20 12:15

84^F→rahim03: 結果跟陳其邁無關的事情一直扣在他身上223.138.48.33 10/20 12:15

[新聞] 打敗新加坡！華邦電3350億留高雄

[ Kaohsiung ]296 留言, 推噓總分: +90

作者: mmm851010 - 發表於 2018/10/18 21:57(6年前)

50^F推rahim03: 華邦電1987年成立再存續15年我想應該可223.138.48.33 10/19 00:26

51^F→rahim03: 以223.138.48.33 10/19 00:26

170^F推rahim03: 華邦已經動工了跟台積電當時還在評估一223.138.48.33 10/19 11:22

171^F→rahim03: 樣？223.138.48.33 10/19 11:22

172^F→rahim03: 然後搶贏新加坡的大規模投資華邦電被酸223.138.48.33 10/19 11:23

173^F→rahim03: 的好像快倒一樣這樣還不是酸民喔真恐223.138.48.33 10/19 11:23

174^F→rahim03: 怖223.138.48.33 10/19 11:23

175^F→rahim03: 那些人根本不關心高雄怎麼樣政治鬥贏才223.138.48.33 10/19 11:24

176^F→rahim03: 是真的223.138.48.33 10/19 11:24

183^F推rahim03: 真的其實華邦電是知道高雄救世主韓總要223.138.48.33 10/19 11:30

184^F→rahim03: 選上了才決定在高雄投資223.138.48.33 10/19 11:30

[閒聊] 工作少薪水低南部人北漂宿命1017有話好說

[ Kaohsiung ]163 留言, 推噓總分: +28

作者: feldene - 發表於 2018/10/18 17:39(6年前)

78^F推rahim03: 北漂才是假議題北漂從人口比率來看早在223.138.48.33 10/19 00:31

79^F→rahim03: 四十年前就開始不是這幾年才開始產業規223.138.48.33 10/19 00:31

80^F→rahim03: 劃就決定一切223.138.48.33 10/19 00:31

81^F→rahim03: 要講北漂不如講產業規劃區域失衡往北223.138.48.33 10/19 00:32

82^F→rahim03: 移動只是一個現象算是個議題嗎？223.138.48.33 10/19 00:32

83^F推rahim03: 林強在1990就寫了向前行說台北什麼好康223.138.48.33 10/19 00:35

84^F→rahim03: 的都在那寫假的？我身邊很多人包括我223.138.48.33 10/19 00:35

85^F→rahim03: 老婆早在父母那一代就北漂只是當時全台223.138.48.33 10/19 00:35

86^F→rahim03: 灣出生率高會只看到城市人口正成長卻沒223.138.48.33 10/19 00:35

87^F→rahim03: 看到四十年來北部人口比率從20幾%變成快5223.138.48.33 10/19 00:35

88^F→rahim03: 0%223.138.48.33 10/19 00:35

90^F推rahim03: 這集看人口數我覺得盲點太大在台灣生育223.138.48.33 10/19 00:45

91^F→rahim03: 率最高時期當然是全台各地的人口成長黃223.138.48.33 10/19 00:45

92^F→rahim03: 金期應該要看人口在各區的比率除非台北223.138.48.33 10/19 00:45

93^F→rahim03: 人特別會生223.138.48.33 10/19 00:45

103^F推rahim03: 我會覺得看比率比較準223.138.48.33 10/19 01:10

104^F→rahim03: 不過其實也大致符合高雄人口移入在1975223.138.48.33 10/19 01:11

105^F→rahim03: 年就停止了223.138.48.33 10/19 01:11

106^F推rahim03: 剛好符合新興產業興起另外並沒有每個國223.138.48.33 10/19 01:15

107^F→rahim03: 家都將所有產業資源集中在一個城市223.138.48.33 10/19 01:15

108^F推rahim03: 而且你的心得很奇妙人口北遷就是受到產223.138.48.33 10/19 01:17

109^F→rahim03: 業影響如果你認為產業集中是假議題那人223.138.48.33 10/19 01:17

110^F→rahim03: 口北遷更是假議題223.138.48.33 10/19 01:17

111^F→rahim03: 然後跟自己比更是受到出生率的影響你看223.138.48.33 10/19 01:19

112^F→rahim03: 其他城市人口增長除了受有產業利益的桃223.138.48.33 10/19 01:19

113^F→rahim03: 園也都不如以前223.138.48.33 10/19 01:19

[新聞] 台商回流效應高雄和發產業園區需求升溫

[ Kaohsiung ]156 留言, 推噓總分: +46

作者: mmm851010 - 發表於 2018/10/17 23:50(6年前)

150^F推rahim03: 結果廠商回流要進駐又有其他話可以講了42.74.169.148 10/18 19:03

151^F→rahim03: 什麼都能講42.74.169.148 10/18 19:03

Re: [問題] 誠品無法經營是不是代表高雄的沒落？

[ Kaohsiung ]308 留言, 推噓總分: +75

作者: sophiapin - 發表於 2018/10/18 12:14(6年前)

13^F推rahim03: 產業問題說到爛了實際上確實就是重工業42.74.174.3 10/18 12:33

14^F→rahim03: 轉型的陣痛期但很多討論或政治語言都只42.74.174.3 10/18 12:33

15^F→rahim03: 想罵北漂說的震天響看不到實際掌握問題42.74.174.3 10/18 12:33

16^F→rahim03: 單就北漂中南部北漂四十年了今天才在42.74.174.3 10/18 12:34

17^F→rahim03: 那邊叫42.74.174.3 10/18 12:34

21^F→rahim03: 薪資水準除了新竹台北其他城市根本都半42.74.174.3 10/18 12:34

22^F→rahim03: 斤八兩42.74.174.3 10/18 12:34

23^F→rahim03: 本來就是網路書店才是真正的主因不然台42.74.174.3 10/18 12:35

24^F→rahim03: 北為什麼倒一堆書店？42.74.174.3 10/18 12:35

25^F→rahim03: 不然我們來用台北整條街書店沒落來見微42.74.174.3 10/18 12:36

26^F→rahim03: 知著好了42.74.174.3 10/18 12:36

31^F推rahim03: 比總數是怎樣台北本來人口就比較多當然42.74.174.3 10/18 12:40

32^F→rahim03: 多比較多42.74.174.3 10/18 12:40

35^F推rahim03: 台北產業架構比較健全合理啊全台灣資源42.74.174.3 10/18 12:42

36^F→rahim03: 都灌注在台北還不健全是在做什麼？結42.74.174.3 10/18 12:42

37^F→rahim03: 果台北倒一堆就說還有其他間高雄收誠品42.74.174.3 10/18 12:42

38^F→rahim03: 難道沒其他書店？誠品沒新計畫設點？42.74.174.3 10/18 12:42

41^F→rahim03: 還講道路品質我之前在台北十幾年沒感42.74.174.3 10/18 12:43

42^F→rahim03: 覺耶42.74.174.3 10/18 12:43

43^F→rahim03: 那台中也才五間我不知道這算什麼指數42.74.174.3 10/18 12:43

45^F→rahim03: 台北丹丹漢堡零間有夠落後可以這樣講42.74.174.3 10/18 12:43

46^F→rahim03: 嗎42.74.174.3 10/18 12:44

47^F→rahim03: 台中晚幾十年開發是在搞笑？42.74.174.3 10/18 12:44

48^F→rahim03: 把誠品書店當成城市指標才是見鬼42.74.174.3 10/18 12:44

52^F推rahim03: 產業健全事實是全台灣造就的結果如果你42.74.174.3 10/18 12:48

53^F→rahim03: 不服氣為什麼高雄產業不能像台北那你要42.74.174.3 10/18 12:48

54^F→rahim03: 怪為什麼執政者沒把資源全投在高雄42.74.174.3 10/18 12:48

55^F→rahim03: 然後這跟誠品書店能不能當城市指標是兩42.74.174.3 10/18 12:48

56^F→rahim03: 件事42.74.174.3 10/18 12:48

57^F→rahim03: 不然來講好市多指標好了台北幾間新北幾42.74.174.3 10/18 12:49

58^F→rahim03: 間桃園幾間高雄幾間42.74.174.3 10/18 12:49

59^F→rahim03: 台北集全國之力才兩間丟不丟臉？42.74.174.3 10/18 12:49

62^F→rahim03: 現在早就是複合式產業時代還在拿純書店42.74.174.3 10/18 12:50

73^F推rahim03: 可憐的是先射箭再畫靶的人吧資源差距影42.74.174.3 10/18 12:54

74^F→rahim03: 響當然很大不然咧？你以為台北憑甚麼42.74.174.3 10/18 12:54

75^F→rahim03: 能力領先台灣其他城市？ 42.74.174.3 10/18 12:54

76^F→rahim03: 更好笑講到台中就說高雄要落魄去跟台中42.74.174.3 10/18 12:55

77^F→rahim03: 比假設如你所說資源差距不是問題那台灣42.74.174.3 10/18 12:55

78^F→rahim03: 其他城市不就更廢連淒慘的高雄都比不上42.74.174.3 10/18 12:55

79^F→rahim03: 或半斤八兩42.74.174.3 10/18 12:55

80^F→rahim03: 你到底清不清楚自己在講什麼？42.74.174.3 10/18 12:55

81^F→rahim03: 把產業資源集中在台北怪其他城市產業42.74.174.3 10/18 12:56

82^F→rahim03: 不如台北完整除了說你就是想黑不管邏輯42.74.174.3 10/18 12:56

83^F→rahim03: 了以外我還不知道要講什麼了42.74.174.3 10/18 12:56

84^F推rahim03: 新北市很可憐啦新北人自以為台北人殊42.74.174.3 10/18 12:58

85^F→rahim03: 不知跟台北受到的對待相比根本不當人看42.74.174.3 10/18 12:58

116^F推rahim03: 資源差距不是問題的話那高雄算很棒啊42.74.174.3 10/18 13:16

117^F→rahim03: 海放台灣一堆城市呢42.74.174.3 10/18 13:16

118^F→rahim03: 然後辯論動不動人身攻擊我不懂誰比較值42.74.174.3 10/18 13:17

119^F→rahim03: 得同情了畢竟人身攻擊是辯論最低層次42.74.174.3 10/18 13:17

120^F→rahim03: 不然你到底覺得台北憑什麼海放其他城市？42.74.174.3 10/18 13:18

123^F推rahim03: 藝文重鎮書店倒整條街結果來嘴高雄收一42.74.174.3 10/18 13:26

124^F→rahim03: 間誠品42.74.174.3 10/18 13:26

130^F→rahim03: 連台中晚開發幾十年都敢講42.74.174.3 10/18 13:27

139^F推rahim03: 原來連日治時期都拿來講42.74.174.3 10/18 13:30

140^F→rahim03: 你講的就是重工業沒落啊現在高雄不就重42.74.174.3 10/18 13:31

141^F→rahim03: 工業轉型陣痛期42.74.174.3 10/18 13:31

142^F→rahim03: 科技園區感謝某中央給了其他城市啊42.74.174.3 10/18 13:32

143^F→rahim03: 你自己引的內容完全說明高雄就是重工業42.74.174.3 10/18 13:33

144^F→rahim03: 產業42.74.174.3 10/18 13:33

145^F→rahim03: 當然不及集政治經濟金融科技於一身殖民42.74.174.3 10/18 13:33

146^F→rahim03: 其他縣市的台北啊42.74.174.3 10/18 13:33

147^F→rahim03: 總公司高薪水都設在台北污染廠房去其他42.74.174.3 10/18 13:34

148^F→rahim03: 城市42.74.174.3 10/18 13:34

149^F→rahim03: 台北當然有閒有錢發展藝文42.74.174.3 10/18 13:34

150^F→rahim03: 再來嘲笑重工業城市是文化沙漠然後文化42.74.174.3 10/18 13:36

151^F→rahim03: 沙漠收了一間誠品再來嘴見微知著高雄沒42.74.174.3 10/18 13:36

152^F→rahim03: 落42.74.174.3 10/18 13:36

153^F推rahim03: 跟沒有不景氣只有不爭氣邏輯一樣好棒42.74.174.3 10/18 13:39

154^F→rahim03: 棒42.74.174.3 10/18 13:39

267^F推rahim03: 重工業的優勢？重工業有什麼優勢？42.74.169.148 10/18 18:28

268^F→rahim03: 被台北當殖民地的優勢嗎？42.74.169.148 10/18 18:29

269^F推rahim03: 全世界的重工業都市都面臨產業被淘汰的42.74.169.148 10/18 18:31

270^F→rahim03: 問題在時代演進後重工業哪來的優勢更42.74.169.148 10/18 18:31

271^F→rahim03: 別說高雄還是很畸形的石化工廠在高雄總42.74.169.148 10/18 18:31

272^F→rahim03: 部在台北優勢在哪？42.74.169.148 10/18 18:31

274^F→rahim03: 優勢就是科學園區興起新興產業被搶走42.74.169.148 10/18 18:32

275^F→rahim03: 高雄城市資源還困在重工業啦台中就是搶42.74.169.148 10/18 18:32

276^F→rahim03: 到了科學園區42.74.169.148 10/18 18:32

277^F推rahim03: 然後扯新竹新竹平均薪資比台北還高你以42.74.169.148 10/18 18:36

278^F→rahim03: 為為什麼？新北桃園就人口產業過度集中42.74.169.148 10/18 18:36

279^F→rahim03: 台北的外溢42.74.169.148 10/18 18:36

Re: [閒聊] 薪資差異多大會讓你想北漂？

[ Kaohsiung ]133 留言, 推噓總分: +28

作者: ZMittermeyer - 發表於 2018/10/17 17:36(6年前)

70^F推rahim03: 誰說國民黨時代沒北漂？1.172.251.190 10/17 23:02

71^F→rahim03: 高雄哪來科技業？不然來比鋼鐵業好了1.172.251.190 10/17 23:02

72^F→rahim03: 全台灣從國民黨時代人口就一直往台北集1.172.251.190 10/17 23:03

73^F→rahim03: 中好嗎1.172.251.190 10/17 23:03

Re: [問題] 誠品無法經營是不是代表高雄的沒落？

[ Kaohsiung ]230 留言, 推噓總分: +41

作者: da1221 - 發表於 2018/10/17 11:12(6年前)

31^F噓rahim03: 北捷把土建折舊利息算進來也是賠錢42.77.37.84 10/17 12:21

32^F→rahim03: 公共運輸本來就不是看賠錢還賺錢42.77.37.84 10/17 12:22

37^F噓rahim03: 還有公共建設本來就不應該到非做不可的42.77.37.84 10/17 12:30

38^F→rahim03: 時候才做國外城市規劃有這麼短視嗎？北42.77.37.84 10/17 12:30

39^F→rahim03: 捷只有一條線的時候運量還輸高捷只有一42.77.37.84 10/17 12:30

40^F→rahim03: 條線時結果北捷六線齊發高捷至今一堆地42.77.37.84 10/17 12:30

41^F→rahim03: 方到不了我也不認為這樣比較是公平的42.77.37.84 10/17 12:30

61^F→rahim03: 很多國家交通建設都是虧損的損益本來就42.77.37.84 10/17 12:41

62^F→rahim03: 不是最優先考量42.77.37.84 10/17 12:41

74^F→rahim03: 高捷改跟北捷一樣算法後就變成賺錢了42.77.37.84 10/17 12:46

101^F→rahim03: 以北捷的成本改善有辦法賺錢？42.77.37.84 10/17 12:51

116^F→rahim03: 每年光是要打平營運成本就很辛苦想想他42.77.37.84 10/17 12:54

117^F→rahim03: 後面還有近兆造價土地成本高捷是 BOT42.77.37.84 10/17 12:54

118^F→rahim03: 上面這些可是要算利息北捷也來一起算42.77.37.84 10/17 12:54

119^F→rahim03: 看你怎麼不虧損42.77.37.84 10/17 12:54

122^F→rahim03: 閃躲什麼北捷之前號稱賺錢也是沒算折舊42.77.37.84 10/17 12:55

123^F→rahim03: 也不用土建向銀行貸款的利息土地國家免42.77.37.84 10/17 12:55

124^F→rahim03: 費奉送42.77.37.84 10/17 12:55

130^F→rahim03: 近兆元你覺得一年借貸利息就要多少？42.77.37.84 10/17 12:56

134^F→rahim03: 上面還沒算利息喔高捷 BOT 出資借貸全42.77.37.84 10/17 12:57

135^F→rahim03: 部要算利息42.77.37.84 10/17 12:57

142^F→rahim03: 這貼圖有講到折舊利息等成本？42.77.37.84 10/17 13:01

143^F→rahim03: 就說現在高捷也是賺錢啊還加薪呢42.77.37.84 10/17 13:01

147^F→rahim03: 如果北捷跟高捷一樣用 BOT早就倒了但我42.77.37.84 10/17 13:02

148^F→rahim03: 從來不會說不該蓋北捷42.77.37.84 10/17 13:02

159^F→rahim03: 高捷大部分持股是中鋼中鋼算民營嗎？42.77.37.84 10/17 13:07

166^F推rahim03: 中鋼背後還是官股董事長也是官派我是42.77.37.84 10/17 13:15

167^F→rahim03: 不認為這算民間42.77.37.84 10/17 13:15

180^F推rahim03: 只看營運是不夠的成本也要看北捷成本破42.77.37.84 10/17 13:30

181^F→rahim03: 兆42.77.37.84 10/17 13:30

183^F→rahim03: 北捷的盈餘是建立在政府把一切蓋好送北42.77.37.84 10/17 13:31

184^F→rahim03: 捷經營北捷只需要負責後面營運…42.77.37.84 10/17 13:31

185^F→rahim03: 想想看如果北捷從土地取得開始所有成42.77.37.84 10/17 13:32

186^F→rahim03: 本自負請問怎麼賺錢？光是貸款利息和42.77.37.84 10/17 13:32

187^F→rahim03: 折舊就垮了高捷之前就是如此42.77.37.84 10/17 13:32

190^F→rahim03: 現在高捷一樣算法就賺錢了啊42.77.37.84 10/17 13:33

192^F→rahim03: 我猜沒有算對還不算市府搭乘補助42.77.37.84 10/17 13:33

193^F→rahim03: 對啊問題我從不會說北捷不該蓋42.77.37.84 10/17 13:34

194^F→rahim03: 光是台北為什麼可以政府蓋一個捷運送他42.77.37.84 10/17 13:35

195^F→rahim03: 們高捷要用民間籌組借錢方式來蓋都是42.77.37.84 10/17 13:35

196^F→rahim03: 問題啦說到底出了台北不被當人看42.77.37.84 10/17 13:35

197^F推rahim03: 還有很多啦悠遊卡也是他的獨佔和賺錢42.77.37.84 10/17 13:36

198^F→rahim03: 根本是全國一起幫忙結果現在盈餘有分其42.77.37.84 10/17 13:36

199^F→rahim03: 他縣市嗎尤其新北市？42.77.37.84 10/17 13:36

200^F→rahim03: 悠遊卡今日市佔新北市民協助很大吧但42.77.37.84 10/17 13:37

201^F→rahim03: 看背後股權42.77.37.84 10/17 13:37

211^F推rahim03: 所以高捷沒虧錢有什麼理由認為蓋黃線後42.77.37.84 10/17 14:14

212^F→rahim03: 會變成虧錢？42.77.37.84 10/17 14:14

Re: [問題] 誠品無法經營是不是代表高雄的沒落？

[ Kaohsiung ]275 留言, 推噓總分: +118

作者: DaGoDa - 發表於 2018/10/17 07:25(6年前)

188^F→rahim03: 所以台北實體書店都頭好壯壯不受影響？42.77.37.84 10/17 12:36

首頁

尾頁