[閒聊] 工作少薪水低南部人北漂宿命1017有話好說

看板Kaohsiung作者 (無.)時間5年前 (2018/10/18 17:39), 5年前編輯推噓28(31推 3噓 129→)
留言163則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
連結如下 https://www.youtube.com/watch?v=1Tod_MwCPVA
來賓 高雄市議員 吳益政 台灣勞工陣線主任 洪敬舒 台南新芽協會理事長 嚴婉玲 高雄市國土研究計畫案顧問 鄭安廷 個人心得 雖然不喜歡中國用語，但尊重原標題複製貼上。 討論內容從薪資、產業組成、勞力需求到社交環境都有提。 來賓提到高雄人口成長黃金期是195X~198X 加工出口區、工業區、中油設立年代，也就是勞力工業需求極大期 但回頭想想，如果把以前成功經驗再次複製，也只是吸引到勞力型產業 (當然如果產業升級情況就不會如此) 受惠的依然只有廣義上理組相關人材，對文組是沒有就業吸引力的 另外有提到，應該讓在地既有產業獲利方式改變 不局限在像模擬城市一般的把A建築物直接拉到你城市中增加工作機會 個人認為整集討論最有趣的一句話是 "選舉沒人要聽這些" 離題的個人心得 所謂往台北遷徙表面看是受到重北輕南影響 而重北輕南這句話是假議題，充其量只是發洩用的氣話，或者是選舉話術 世界各國皆然，非勞力人才會往資訊交流容易的地方移動 就算是勞力人才也會往需求高的地方移動(如上所說195X~198X) 如果硬要討論，我居住的地區是舊高雄縣區邊疆地帶 那也該喊重市區輕郊區 不過實際上施政是為了建設，本來就是投資在回報率相對高的地方 此處回報率不是指金錢，是當地就業、發展、便利等 對一人有用的建設固然應該保障，但對一百人有用的建設更應該施行 而地區平衡這個論點除了字面上解釋 更大的原因可能是本來想建設的地方成本已經遠超過新地點 土地取得成本、過度密集沒有空間、勞動力需求量不足等 所需額外增加的一個區域中心 因為傳統上的城鎮發展是有人集中才發展起來 會有新式的先造鎮再引入也是為了解決人口密集過高 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.236.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1539855547.A.314.html ※ 編輯: feldene (36.236.236.126), 10/18/2018 17:44:59
推
10/18 17:46, 5年前 , 1F
88
10/18 17:46, 1F
是覺得政治本來就是該地居民應該觀注的議題 不淪為選舉、意識型態操作都能討論 ※ 編輯: feldene (36.236.236.126), 10/18/2018 17:49:30
→
10/18 18:10, 5年前 , 2F
說真的討論北漂有點無聊
10/18 18:10, 2F
→
10/18 18:10, 5年前 , 3F
人才的流動 舊是往有機會的地方走
10/18 18:10, 3F
→
10/18 18:11, 5年前 , 4F
你要怪某光頭最近來鬧,依堆外地的把高雄
10/18 18:11, 4F
→
10/18 18:11, 5年前 , 5F
我比較欣賞柯P那種辦理市政的方式
10/18 18:11, 5F
→
10/18 18:11, 5年前 , 6F
當政治遊樂場,像那吳益政講的就很中肯,可
10/18 18:11, 6F
→
10/18 18:12, 5年前 , 7F
息被戳掉了
10/18 18:12, 7F
→
10/18 18:14, 5年前 , 8F
對一個城市來說，人才往外流動，是不是個
10/18 18:14, 8F
噓
10/18 18:16, 5年前 , 9F
莫名其妙要玩不去新北台中玩啊,鬼扯高雄
10/18 18:16, 9F
→
10/18 18:17, 5年前 , 10F
議題，如果不是個議題，但又是個事實，那
10/18 18:17, 10F
→
10/18 18:17, 5年前 , 11F
就繼續看著這事情發生
10/18 18:17, 11F
→
10/18 18:18, 5年前 , 12F
反正大家都覺得這部是個議題
10/18 18:18, 12F
→
10/18 18:19, 5年前 , 13F
像我家四代高雄人，到我這代年輕人，我先
10/18 18:19, 13F
→
10/18 18:20, 5年前 , 14F
到新族再到台南科學園區，表姊念完視覺設
10/18 18:20, 14F
→
10/18 18:20, 5年前 , 15F
計高學找不到工作到台北，兩個表妹念台大
10/18 18:20, 15F
→
10/18 18:21, 5年前 , 16F
之後大概也不回來了，高雄三民區跟前金區
10/18 18:21, 16F
→
10/18 18:22, 5年前 , 17F
房子老一輩走了就沒人了，整個家族移出高
10/18 18:22, 17F
→
10/18 18:22, 5年前 , 18F
雄，在我身邊比比皆是，大家覺得這不是個
10/18 18:22, 18F
→
10/18 18:22, 5年前 , 19F
議題嗎?
10/18 18:22, 19F
這串是鍵盤壓到，應該沒刪到你的話@@ ※ 編輯: feldene (36.236.236.126), 10/18/2018 18:24:53 這集就是在討論人口、勞動人才移動的議題阿 我所謂的假議提是重北輕南這四個字
推
10/18 18:25, 5年前 , 20F
與其說是議題 倒不如說是趨勢...
10/18 18:25, 20F
※ 編輯: feldene (36.236.236.126), 10/18/2018 18:26:41
→
10/18 18:26, 5年前 , 21F
要怎樣吸引人才回高雄 才是議題XD
10/18 18:26, 21F
→
10/18 18:29, 5年前 , 22F
高薪 工作種類 為主要原因 先從這兩點
10/18 18:29, 22F
→
10/18 18:29, 5年前 , 23F
開始討論會比較有焦點
10/18 18:29, 23F
推
10/18 18:29, 5年前 , 24F
這才是合理討論
10/18 18:29, 24F
推
10/18 18:29, 5年前 , 25F
這篇有點危險，某篇講慶富就被退了
10/18 18:29, 25F
推
10/18 18:34, 5年前 , 26F
影片中鄭安廷有一段話講的很中肯，以前可以
10/18 18:34, 26F
→
10/18 18:34, 5年前 , 27F
政府劃個加工出口區，建科學園區就帶來大量
10/18 18:34, 27F
→
10/18 18:34, 5年前 , 28F
的就業機會與人口，現在的產業結構已經無法
10/18 18:34, 28F
→
10/18 18:35, 5年前 , 29F
如此。因此高雄蓋再多的科學園區，無法形成
10/18 18:35, 29F
→
10/18 18:35, 5年前 , 30F
聚落，大公司根本不理你，台積電就是個例子
10/18 18:35, 30F
→
10/18 18:35, 5年前 , 31F
。把中央機關往高雄遷移還比較有機會，不然
10/18 18:35, 31F
→
10/18 18:35, 5年前 , 32F
就是要發展其他的支柱產業來提高高雄的就業
10/18 18:35, 32F
→
10/18 18:35, 5年前 , 33F
市場。賭業其實蠻可行的，美帝，韓國，澳門
10/18 18:35, 33F
→
10/18 18:35, 5年前 , 34F
都有，可帶動大量的觀光人口，旅遊業，小吃
10/18 18:35, 34F
→
10/18 18:35, 5年前 , 35F
業等都可以受惠。
10/18 18:35, 35F
推
10/18 18:39, 5年前 , 36F
那這些產業是要給什麼學經歷的做？ 現
10/18 18:39, 36F
還有 87 則推文
→
10/19 01:37, 5年前 , 124F
我想表達的是：要質疑重北輕南不是導向這
10/19 01:37, 124F
→
10/19 01:37, 5年前 , 125F
數十年，問清朝、日治時期會更直接，遊
10/19 01:37, 125F
→
10/19 01:37, 5年前 , 126F
戲規則從當初就一直承接到現在。
10/19 01:37, 126F
→
10/19 01:43, 5年前 , 127F
應該是人口那段單純是發言者引出，因為
10/19 01:43, 127F
→
10/19 01:43, 5年前 , 128F
有建設投資將居民都集中到高雄來。只看
10/19 01:43, 128F
→
10/19 01:43, 5年前 , 129F
高雄資料說故事瞭解背景，不必跟其他地
10/19 01:43, 129F
→
10/19 01:43, 5年前 , 130F
區比較。
10/19 01:43, 130F
推
10/19 06:36, 5年前 , 131F
捷運北延 投資回報率！？ 6車廂砍成3
10/19 06:36, 131F
→
10/19 06:36, 5年前 , 132F
車廂了
10/19 06:36, 132F
→
10/19 06:56, 5年前 , 133F
高雄不欠工作，欠的是高薪工作，沒搭上
10/19 06:56, 133F
→
10/19 06:56, 5年前 , 134F
電子業興起的那波，換誰執政都一樣了，
10/19 06:56, 134F
→
10/19 06:56, 5年前 , 135F
這議題只能淪為選舉炒作用而已
10/19 06:56, 135F
推
10/19 08:47, 5年前 , 136F
對於這集我的看法:1.北部中心結構 奠定
10/19 08:47, 136F
→
10/19 08:48, 5年前 , 137F
於清朝 2.引出人口是要去思考產業重要性
10/19 08:48, 137F
→
10/19 08:49, 5年前 , 138F
30年近100萬 絕對是社會增加所產生 3.問
10/19 08:49, 138F
→
10/19 08:50, 5年前 , 139F
題在在地低薪貧窮 不是高階外地就業 4關
10/19 08:50, 139F
→
10/19 08:50, 5年前 , 140F
鍵就是來賓所提 下個產業是什麼 不是一個
10/19 08:50, 140F
→
10/19 08:51, 5年前 , 141F
政府公共建設就能改變 需要長期規劃轉型
10/19 08:51, 141F
推
10/19 09:08, 5年前 , 142F
賭場是因為資金流龐大，所以能提供更
10/19 09:08, 142F
→
10/19 09:08, 5年前 , 143F
高薪的勞力服務業
10/19 09:08, 143F
→
10/19 09:09, 5年前 , 144F
要將知識產業人才拉回高雄已不可能
10/19 09:09, 144F
推
10/19 09:13, 5年前 , 145F
低薪無法帶動經濟成長，在經濟課題蓋
10/19 09:13, 145F
→
10/19 09:13, 5年前 , 146F
賭場是對的
10/19 09:13, 146F
→
10/19 09:14, 5年前 , 147F
現在台中地下賭場小弟月薪都是50k-1000
10/19 09:14, 147F
→
10/19 09:14, 5年前 , 148F
k之間
10/19 09:14, 148F
噓
10/19 09:43, 5年前 , 149F
飄？ 支那喔
10/19 09:43, 149F
推
10/19 16:40, 5年前 , 150F
重北輕南是假議題?開眼界了我~這是高雄版?
10/19 16:40, 150F
→
10/19 16:42, 5年前 , 151F
住高雄不為自己爭取,反而打高空推歷史共業
10/19 16:42, 151F
→
10/19 16:44, 5年前 , 152F
看台北幾千億幾千億的花,然後安慰自己從清
10/19 16:44, 152F
→
10/19 16:45, 5年前 , 153F
朝,自古就是重北輕南,這種阿Q心態,真寶
10/19 16:45, 153F
→
10/19 16:47, 5年前 , 154F
也難怪接連幾個辦公室都被裝肖仔~你看民視
10/19 16:47, 154F
→
10/19 16:48, 5年前 , 155F
當初設立的宗旨寫甚麼?一堆人可能都忘了
10/19 16:48, 155F
→
10/19 18:10, 5年前 , 156F
南部太熱了......
10/19 18:10, 156F
推
10/19 21:23, 5年前 , 157F
民視高雄虛化證明了意識形態比不過現實
10/19 21:23, 157F
→
10/19 21:23, 5年前 , 158F
的商業網絡連結
10/19 21:23, 158F
→
10/20 17:10, 5年前 , 159F
這事都討論那麼久了 連來賓及電視名嘴都還
10/20 17:10, 159F
→
10/20 17:11, 5年前 , 160F
在那邊講該思考下個產業是什麼XD 這麼久大
10/20 17:11, 160F
→
10/20 17:11, 5年前 , 161F
家都還不知道 可見在那邊嘴產業要如何發展
10/20 17:11, 161F
→
10/20 17:11, 5年前 , 162F
都是吹牛的= =
10/20 17:11, 162F
推
10/21 21:07, 5年前 , 163F
希望能包車回高雄投票
10/21 21:07, 163F
‣ 更多 feldene 的文章
文章代碼(AID): #1Ro5IxCK (Kaohsiung)