作者查詢 / rahim03

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rahim03 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共8419則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部Gossiping21779Baseball11494Kaohsiung10212HatePolitics8419Rockies4255PlayStation2987NBA2071nCoV20191347C_Chat1290Monkeys1086MLB997movie755FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317CoC245L_TaiwanPlaz232TaiwanDrama193Orioles185basketballTW168MobileComm119Rockets117KoreaDrama106media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Japandrama36Employee32Salary29Olympics_ISG27swim27Modchip26AIR_JORDAN24BaseballXXXX24Kings24PSP-PSV24CVS23HCKuo23TSG-Hawks23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9EAseries9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5Elephants5iOS5Timberwolves5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Detective2Diamondbacks2Doraemon2Examination2FubonBraves2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NBAEasyChat2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Steam2Tech_Job2Theater2Thunder2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1TW-history1Wizards1<< 收起看板(177)

首頁

尾頁

Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題？

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: hizuki - 發表於 2024/04/10 11:19(2月前)

1^F推rahim03: 根本不必回答啊你贏了這題接下來就是挖218.173.69.220 04/10 11:32

2^F→rahim03: 之前民進黨性騷等下貪汙什麼的都拿來轉218.173.69.220 04/10 11:32

3^F→rahim03: 移焦點218.173.69.220 04/10 11:32

4^F→rahim03: 這種在辯論講輸就繞去其他地方的218.173.69.220 04/10 11:32

5^F→rahim03: 根本不用跟他起舞焦點拉回來就好218.173.69.220 04/10 11:33

[新聞] 起家雞也切割「某實況主」！要求下架合作

[ HatePolitics ]190 留言, 推噓總分: +68

作者: suntw - 發表於 2024/04/10 10:56(2月前)

109^F→rahim03: 賺流量是不錯但是這波會讓合作廠商卻步218.173.69.220 04/10 11:11

[新聞]統神昔脫口「女兒又不能用」嚇到女來賓！

[ HatePolitics ]274 留言, 推噓總分: +77

作者: linhu8883324 - 發表於 2024/04/10 10:41(2月前)

184^F推rahim03: 其實我覺得節目效果啦不過這時候被拉出218.173.69.220 04/10 11:08

187^F→rahim03: 來打也沒什麼好說的了218.173.69.220 04/10 11:08

[討論] 傅崐萁：九年縣長未支領過薪水

[ HatePolitics ]169 留言, 推噓總分: +56

作者: nogood - 發表於 2024/04/06 15:26(2月前)

66^F推rahim03: 沒領薪水不是更恐怖？1.173.149.192 04/06 15:52

[新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙

[ HatePolitics ]1019 留言, 推噓總分: +173

作者: nicholas0406 - 發表於 2024/03/15 08:23(3月前)

8^F推rahim03: 本來重點就不是有沒有加班1.173.150.122 03/15 08:30

14^F→rahim03: 而是是不是自願捐出加班費從黃講的內容1.173.150.122 03/15 08:32

15^F→rahim03: 看打從一開始就沒有加班費只有立委和助1.173.150.122 03/15 08:32

16^F→rahim03: 理講好的幫忙領加班費然後給立委辦公室1.173.150.122 03/15 08:32

26^F→rahim03: 當然有詐領一開始就沒要給加班費紅酒大1.173.150.122 03/15 08:32

27^F→rahim03: 師不是學法律的嗎？哈1.173.150.122 03/15 08:32

30^F→rahim03: 一開始就沒要給加班費還去申報加班費不1.173.150.122 03/15 08:34

32^F→rahim03: 是詐領是什麼最高法院早就蔣很清楚了不1.173.150.122 03/15 08:34

33^F→rahim03: 然以為童仲彥怎樣被關的1.173.150.122 03/15 08:34

46^F→rahim03: 問題是申報了加班費但一開始就沒要給加班1.173.150.122 03/15 08:35

47^F→rahim03: 費的意思這不是真的領到加班費後自願捐1.173.150.122 03/15 08:35

48^F→rahim03: 給辦公室1.173.150.122 03/15 08:35

56^F→rahim03: 李忠庭不起訴理由是因為他沒答應要繳回加1.173.150.122 03/15 08:36

57^F→rahim03: 班費所以不是高虹安向立法院詐領加班費1.173.150.122 03/15 08:36

58^F→rahim03: 共犯1.173.150.122 03/15 08:36

67^F→rahim03: 有實際工作的人根本不會自願捐出加班費1.173.150.122 03/15 08:37

68^F→rahim03: 現在就是一開始就講好沒要給加班費1.173.150.122 03/15 08:37

87^F推rahim03: 李忠庭又沒繳回加班費1.173.150.122 03/15 08:40

Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?

[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: -14

作者: cc1plus - 發表於 2024/03/12 01:15(3月前)

37^F噓rahim03: 北檢親民進黨？真的笑死喔218.173.77.113 03/12 09:08

38^F→rahim03: 我看有人去國民黨部掛個民進黨旗也會被你218.173.77.113 03/12 09:08

39^F→rahim03: 講成親民進黨吧218.173.77.113 03/12 09:08

40^F→rahim03: 北檢有沒有查你怎麼知道？他會打電話告訴218.173.77.113 03/12 09:09

41^F→rahim03: 你嗎？218.173.77.113 03/12 09:09

[黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?

[ HatePolitics ]189 留言, 推噓總分: +32

作者: bOTOd - 發表於 2024/03/12 00:41(3月前)

169^F推rahim03: 駁回的只是假處分218.173.77.113 03/12 09:05

170^F→rahim03: 這個本來就很過不用在那邊帶風向說什麼218.173.77.113 03/12 09:06

171^F→rahim03: 看都不看218.173.77.113 03/12 09:06

Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲

[ HatePolitics ]1295 留言, 推噓總分: -370

作者: cherish18 - 發表於 2024/03/11 01:45(3月前)

1016^F噓rahim03: 所以台灣不可能在大陸設投票所還能不違反36.237.241.189 03/11 10:21

1017^F→rahim03: 秘密投票36.237.241.189 03/11 10:21

[討論] 唐鳳：以幽默反制假訊息比事實查核更有用

[ HatePolitics ]49 留言, 推噓總分: +9

作者: MrTaxes - 發表於 2024/03/11 09:50(3月前)

37^F推rahim03: 他並不是說不用事實查核而是說幽默的澄36.237.241.189 03/11 10:15

38^F→rahim03: 清比單純說你錯了有用這應該沒什麼問題36.237.241.189 03/11 10:15

39^F→rahim03: 吧36.237.241.189 03/11 10:15

[黑特] 慟！王義川也認為東岸產權就是屬市府！

[ HatePolitics ]303 留言, 推噓總分: +21

作者: CrossroadMEI - 發表於 2024/03/06 07:49(3月前)

135^F推rahim03: MEI不懂法律不要亂講大日不在場但NET在36.237.228.115 03/06 09:37

136^F→rahim03: 所以還是有對人強暴脅迫36.237.228.115 03/06 09:38

137^F→rahim03: 如果是合法二房客使用權也在二房客上36.237.228.115 03/06 09:38

138^F→rahim03: 不是大日如果可以這麼簡單粗暴解決36.237.228.115 03/06 09:38

139^F→rahim03: 法院還需要遷讓房屋的訴訟嗎36.237.228.115 03/06 09:38

143^F推rahim03: 強制換鎖還是一樣有強暴脅迫啦36.237.228.115 03/06 09:40

144^F→rahim03: 不然只要終止租約就可以亂搞36.237.228.115 03/06 09:41

148^F→rahim03: 還需要遷讓房屋訴訟嗎再講一次36.237.228.115 03/06 09:41

152^F→rahim03: 照你見解和那篇事務所見解終止租約就好36.237.228.115 03/06 09:42

153^F→rahim03: NET在現場阻止啊沒有對人？36.237.228.115 03/06 09:42

155^F→rahim03: 而且這樣矛盾了啊既然市府跟NET沒有關系36.237.228.115 03/06 09:43

156^F→rahim03: 那表示NET跟市府不存在促參法關係36.237.228.115 03/06 09:44

157^F→rahim03: 要怎樣適用促參法產權移轉回去?36.237.228.115 03/06 09:44

162^F→rahim03: 沒有那種規定只挑對自己有利的在適用啦36.237.228.115 03/06 09:45

165^F→rahim03: 起建人又不是大日大日哪來權限宣稱是꘠36.237.228.115 03/06 09:46

166^F→rahim03: 自己的? 你家鄰居可以宣稱你的房子是他的36.237.228.115 03/06 09:46

169^F→rahim03: 然後移轉給別人嗎36.237.228.115 03/06 09:47

174^F→rahim03: 然後移轉給別人嗎36.237.228.115 03/06 09:48

175^F→rahim03: 哪邊起造人市府?起造人市府前些日子地政36.237.228.115 03/06 09:48

176^F→rahim03: 還需要違法登記給基隆市政府?36.237.228.115 03/06 09:48

185^F→rahim03: 違法登記啊有產權糾紛情形下地政本來36.237.228.115 03/06 09:49

186^F→rahim03: 就不能登記要等訴訟結果硬登記不是違法36.237.228.115 03/06 09:50

187^F→rahim03: 是什麼? 如果2-4被認定是獨立建物36.237.228.115 03/06 09:50

189^F→rahim03: 產權歸屬本來就還有得打根本不是像你亂36.237.228.115 03/06 09:50

191^F→rahim03: 講然後既然NET跟基隆市府沒關係36.237.228.115 03/06 09:50

192^F→rahim03: 那本件也沒有促參的問題王義川也是錯的36.237.228.115 03/06 09:51

193^F→rahim03: 他本來就不是學法律36.237.228.115 03/06 09:51

194^F→rahim03: NET方主張不也是一直這樣主張36.237.228.115 03/06 09:52

197^F→rahim03: 跟大日沒關係不需要是大日才有強制罪36.237.228.115 03/06 09:52

198^F→rahim03: 就說啦照你見解法院不用遷讓房屋訴訟36.237.228.115 03/06 09:52

201^F→rahim03: 但你可以去找找有多少遷讓房屋訴訟36.237.228.115 03/06 09:52

202^F→rahim03: 就事論事很難嗎王義川這邊沒搞清楚爭點36.237.228.115 03/06 09:53

205^F→rahim03: 照你見解以後租約糾紛就發函終止租約36.237.228.115 03/06 09:53

206^F→rahim03: 然後就可以亂搞了因為合約終止房客沒權36.237.228.115 03/06 09:54

207^F→rahim03: 利了所以都不會有強制罪問題照你見解36.237.228.115 03/06 09:54

208^F→rahim03: 不過我很懷疑你看得懂我在講什麼嗎哈36.237.228.115 03/06 09:54

209^F→rahim03: 沒有租約關係所以也沒促參問題啊36.237.228.115 03/06 09:54

210^F→rahim03: 講促參就是在亂講沒促參房子NET蓋的36.237.228.115 03/06 09:54

211^F→rahim03: 所有權不就是歸屬NET?36.237.228.115 03/06 09:55

212^F→rahim03: 這個很難理解嗎36.237.228.115 03/06 09:55

219^F→rahim03: 你亂講一通你剛剛才講市府不知道NET跟大36.237.228.115 03/06 09:55

222^F→rahim03: 日關係36.237.228.115 03/06 09:56

226^F→rahim03: 哪邊有約定NET在合約結束後要移轉產權給36.237.228.115 03/06 09:57

227^F→rahim03: 大日的?36.237.228.115 03/06 09:57

228^F→rahim03: 哪裡?36.237.228.115 03/06 09:57

229^F→rahim03: 退一百萬步就算是這樣好啦契約只是債權36.237.228.115 03/06 09:58

230^F→rahim03: 關係物權沒有移轉前大日就是沒有權利36.237.228.115 03/06 09:58

231^F→rahim03: 大日有跟NET請求移轉嗎更何況到底約定36.237.228.115 03/06 09:58

232^F→rahim03: 在哪36.237.228.115 03/06 09:58

237^F推rahim03: 又來基隆地政所了36.237.228.115 03/06 10:01

240^F→rahim03: 你資訊到底哪來的反正看法院怎麼判囉36.237.228.115 03/06 10:01

256^F推rahim03: 你不懂什麼叫原始取得就不要亂講36.237.228.115 03/06 10:10

257^F→rahim03: 然後你的出資是大日又是哪來資訊36.237.228.115 03/06 10:11

258^F→rahim03: 剛剛還亂掰起造人是基隆市政府36.237.228.115 03/06 10:11

259^F→rahim03: 可以這樣隨便亂講的嗎36.237.228.115 03/06 10:11

262^F噓rahim03: 連大日的律師都只敢講大日有共同出資36.237.228.115 03/06 10:14

263^F→rahim03: 結果你自動把建物變成大日出資36.237.228.115 03/06 10:14

264^F→rahim03: 你不覺得你很誇張嗎36.237.228.115 03/06 10:15

265^F→rahim03: 就算有共同出資大日還是沒辦法把屬於NET36.237.228.115 03/06 10:15

266^F→rahim03: 的部分擅自移轉36.237.228.115 03/06 10:15

267^F噓rahim03: 然後看半天沒看到有人主張大日和NET約定36.237.228.115 03/06 10:17

268^F→rahim03: 合約終止產權要移轉給大日這個主張36.237.228.115 03/06 10:17

271^F→rahim03: 你到底哪來資訊還是都在亂講?36.237.228.115 03/06 10:17

279^F噓rahim03: 你的資訊到底哪裡來的?沒看到有人主張36.237.228.115 03/06 10:44

280^F→rahim03: 更何況早說了產權是物權合約是債權36.237.228.115 03/06 10:44

281^F→rahim03: 在物權移轉前大日沒權利移轉所有權給市36.237.228.115 03/06 10:44

282^F→rahim03: 府市府更沒權利破門36.237.228.115 03/06 10:44

首頁

尾頁