Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲

看板HatePolitics作者 (CHIAO)時間1月前 (2024/03/11 01:45), 1月前編輯推噓-370(119推 489噓 687→)
留言1295則, 489人參與, 1月前最新討論串3/21 (看更多)
我說的蠻清楚的，但有些人故意聽不懂也習慣了。 我在節目中很完整地提到，不在籍投票應該要分階段，由簡單到難，由境內到境外。 第一階段（也就是現在）針對只需修正選罷法的部分，也就是在台澎金馬的不在籍投票， 不需要在戶籍地也能夠投票。無論是通訊投票或者移轉投票都可行。 第二階段才討論境外。若討論到境外投票就必須要討論修憲，原因並不是柯建銘所說的什 麼大陸會監視所以不算秘密投票這個爛理由，而是憲法增修條文第二條提到的返國。 境外投票的方式之一就是特設投票所，要先登記為選民，才能夠實施。韓國在上海就設有 投票所，連疫情期間都可以投票，難道韓國的選舉也不民主？也被監看？不屬於秘密投票 ？ （另外補充，設投票所也不需要有外交關係，台灣跟韓國非邦交國，但韓國的大選在台灣 也有設投票所。且即便是開放境外投票，也不一定要選擇在中國大陸開投票所，這都是可 討論範圍。難道修憲後開放可在美國、日本投票不好嗎？） 重點是：韓國憲法第六十七條有規定秘密投票，按照老柯的說法韓國也違憲？ 老柯講的理由這麼爛，還有人要幫忙護航，真的是無言以對，人生不是倚老賣老就可以好 嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.171.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710092737.A.FD5.html ※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:46:56
噓
03/11 01:46, 1月前 , 1F
境外敵對勢力沒聽過喔
03/11 01:46, 1F
※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:48:39
推
03/11 01:48, 1月前 , 2F
所以要跟中共談要在大陸設"總統投票所"?
03/11 01:48, 2F
噓
03/11 01:48, 1月前 , 3F
在中國投票選台灣總統？
03/11 01:48, 3F
噓
03/11 01:49, 1月前 , 4F
挖靠 管到韓國憲法 你韓國人?
03/11 01:49, 4F
單純就是打臉柯建銘說法唬爛而已
→
03/11 01:50, 1月前 , 5F
欸欸欸，你黨會願意讓在中台灣人投票
03/11 01:50, 5F
→
03/11 01:50, 1月前 , 6F
？？？別說監控投票，你黨根本不允許
03/11 01:50, 6F
→
03/11 01:50, 1月前 , 7F
投票行為出現
03/11 01:50, 7F
※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:50:35
噓
03/11 01:50, 1月前 , 8F
妳講廢話一堆結論有什麼不同？我就問妳
03/11 01:50, 8F
→
03/11 01:51, 1月前 , 9F
要不要喊在北京人民大會堂設投票所？然
03/11 01:51, 9F
看不懂文章嗎 我講的是柯建銘說的理由是bullshit 至於不在籍投票我主張是台澎金馬修法 哪來的中國大陸投票？ ※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:52:07
→
03/11 01:51, 1月前 , 10F
後找習包子去監票？依妳的說法上海可以
03/11 01:51, 10F
→
03/11 01:51, 1月前 , 11F
北京就不行嗎？可笑
03/11 01:51, 11F
→
03/11 01:51, 1月前 , 12F
拿韓國的憲法打臉台灣的立委？？？
03/11 01:51, 12F
柯建銘說因為在大陸投票會被監控違反秘密投票原則所以違憲，這段話根本毫無根據XD 要講就講憲法增修條文第二條才是正確的，不是人在立法院待久了說屁話大家都要吃好嗎 ※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:53:40
→
03/11 01:53, 1月前 , 13F
大姐啊妳自己舉上海這個例子啊，那妳舉
03/11 01:53, 13F
→
03/11 01:53, 1月前 , 14F
這例子是舉爽的是不是？
03/11 01:53, 14F
舉例是打臉柯建銘 然後論述自己的主張是另一回事 很難懂？
噓
03/11 01:53, 1月前 , 15F
素質真的很差
03/11 01:53, 15F
※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:54:15
→
03/11 01:53, 1月前 , 16F
韓國的憲法由韓國法官解釋，怎麼拿來
03/11 01:53, 16F
→
03/11 01:53, 1月前 , 17F
打臉台灣憲法？？？你中國還自稱民主
03/11 01:53, 17F
誰打臉中華民國憲法？ 是打臉柯建銘，什麼時候老柯=憲法？
→
03/11 01:54, 1月前 , 18F
，跟台灣的民主有一樣？？？
03/11 01:54, 18F
噓
03/11 01:54, 1月前 , 19F
900臉皮真厚
03/11 01:54, 19F
→
03/11 01:54, 1月前 , 20F
中共會讓中華民國政府設投票所喔 你去做夢吧
03/11 01:54, 20F
※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:54:49
→
03/11 01:54, 1月前 , 21F
中共會讓中華民國政府設投票所喔 你去做夢吧
03/11 01:54, 21F
→
03/11 01:55, 1月前 , 22F
欸妳舉上海，然後柯建銘說在中國投票會
03/11 01:55, 22F
→
03/11 01:55, 1月前 , 23F
受到監控所以違反秘密投票，哪裡不對？
03/11 01:55, 23F
噓
03/11 01:55, 1月前 , 24F
問A答B之術! 大家快來看啊! 哈哈哈哈!
03/11 01:55, 24F
→
03/11 01:55, 1月前 , 25F
妳的“沒根據”這句話的根據在哪？
03/11 01:55, 25F
柯建銘認為只要是在大陸投票就會違反秘密投票原則所以違憲 但舉韓國為例，韓國憲法也規定秘密投票，但在上海等地也有設投票所 所以違憲的問題從來不是柯建銘說的這樣 而是憲法增修條文第二條提的「返國」 因此目前簡單修選罷法就是以境內為原則 既沒有違憲問題，也能夠快速讓民眾受惠 ※ 編輯: cherish18 (123.194.171.65 臺灣), 03/11/2024 01:58:29
推
03/11 01:56, 1月前 , 26F
綠共網軍被打臉怒噓欸
03/11 01:56, 26F
噓
03/11 01:57, 1月前 , 27F
自己耍蠢就別凹，承認講錯認錯不是什麼
03/11 01:57, 27F
→
03/11 01:57, 1月前 , 28F
困難事，硬要凹才難看至極
03/11 01:57, 28F
我所提的一切都在今天的節目裡面有談到 誰跟你凹啦呵呵
還有 1227 則推文
還有 50 段內文
→
03/11 23:08, 1月前 , 1256F
只是在那詭辯 先學會怎麼好好停車吧
03/11 23:08, 1256F
噓
03/11 23:13, 1月前 , 1257F
柯建銘講的也沒有錯，900大立委講的也
03/11 23:13, 1257F
→
03/11 23:13, 1月前 , 1258F
沒有錯，問題是900大立委說要打臉柯建
03/11 23:13, 1258F
→
03/11 23:13, 1月前 , 1259F
銘就很好笑了。因為她的正確並不必然是
03/11 23:13, 1259F
→
03/11 23:13, 1月前 , 1260F
否定柯的理由。在中國自己都沒有投票自
03/11 23:13, 1260F
→
03/11 23:14, 1月前 , 1261F
由的地方，對我們敵意又這麼深，要怎麼
03/11 23:14, 1261F
→
03/11 23:14, 1月前 , 1262F
確保秘密投票，的確很值得思考，這也確
03/11 23:14, 1262F
→
03/11 23:14, 1月前 , 1263F
實是憲法等級的思考。增修條文裡說返國
03/11 23:14, 1263F
→
03/11 23:14, 1月前 , 1264F
，修憲當然也是困難的點。不過修憲的權
03/11 23:14, 1264F
→
03/11 23:14, 1月前 , 1265F
力義務至少掌握在我們手裡。要中國配合
03/11 23:14, 1265F
→
03/11 23:14, 1月前 , 1266F
保障「我國」「憲法」裡的秘密投票，絕
03/11 23:14, 1266F
→
03/11 23:15, 1月前 , 1267F
對難如登天。我想，這是900大立委故意
03/11 23:15, 1267F
→
03/11 23:15, 1月前 , 1268F
避而不談的地方。
03/11 23:15, 1268F
噓
03/12 00:23, 1月前 , 1269F
可悲可恥的藍白，整天想賣臺
03/12 00:23, 1269F
噓
03/12 00:24, 1月前 , 1270F
問政品質好差，沒邏輯
03/12 00:24, 1270F
噓
03/12 06:23, 1月前 , 1271F
這種只會爭面子的可悲大媽是立委
03/12 06:23, 1271F
推
03/12 08:39, 1月前 , 1272F
哇 到此一游來看看怎樣被反駁到無法回
03/12 08:39, 1272F
噓
03/12 11:40, 1月前 , 1273F
先解釋貴黨為什麼推的全是政治法案
03/12 11:40, 1273F
噓
03/12 12:15, 1月前 , 1274F
毫無邏輯
03/12 12:15, 1274F
噓
03/12 12:38, 1月前 , 1275F
委員妳真的要推這案子？
03/12 12:38, 1275F
推
03/12 13:41, 1月前 , 1276F
哈去投票的全部去找公安泡茶 讚
03/12 13:41, 1276F
噓
03/12 14:12, 1月前 , 1277F
司馬昭之心
03/12 14:12, 1277F
推
03/12 17:36, 1月前 , 1278F
看綠粉崩潰的狂噓就知道巧芯論述強 加油!
03/12 17:36, 1278F
噓
03/12 22:02, 1月前 , 1279F
悲哀啊！
03/12 22:02, 1279F
噓
03/12 22:06, 1月前 , 1280F
國家有妳 真好 。。。
03/12 22:06, 1280F
噓
03/13 17:50, 1月前 , 1281F
違停仔
03/13 17:50, 1281F
噓
03/13 19:01, 1月前 , 1282F
你就先告訴我為啥貴黨不反攻大陸了啊？
03/13 19:01, 1282F
噓
03/13 19:07, 1月前 , 1283F
噓爆
03/13 19:07, 1283F
噓
03/13 19:32, 1月前 , 1284F
試試看2有沒有壞
03/13 19:32, 1284F
噓
03/13 21:07, 1月前 , 1285F
陳述一下我國憲法增修條文第二條所提到的
03/13 21:07, 1285F
→
03/13 21:07, 1月前 , 1286F
「自由地區國民」怎麼定義很難嗎？
03/13 21:07, 1286F
噓
03/13 21:40, 1月前 , 1287F
台灣是台灣 韓國是韓國 凹什麼啦
03/13 21:40, 1287F
噓
03/13 21:57, 1月前 , 1288F
韓國是用中華民國憲法？？
03/13 21:57, 1288F
噓
03/13 22:46, 1月前 , 1289F
草包垃圾
03/13 22:46, 1289F
噓
03/13 23:00, 1月前 , 1290F
相由芯生
03/13 23:00, 1290F
噓
03/13 23:53, 1月前 , 1291F
900
03/13 23:53, 1291F
噓
03/14 00:42, 1月前 , 1292F
我們回去跟習近平講，人家不依啦
03/14 00:42, 1292F
噓
03/14 01:44, 1月前 , 1293F
欠噓，國民黨沒半個有種當面跟土共高官
03/14 01:44, 1293F
→
03/14 01:45, 1月前 , 1294F
說台灣是獨立國家..
03/14 01:45, 1294F
→
03/14 07:16, 1月前 , 1295F
拿臺灣人選票，謀中国人福利，真厲害！
03/14 07:16, 1295F
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1bxV71_L (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1bxV71_L (HatePolitics)