作者查詢 / rahim03
作者 rahim03 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共11504則
限定看板：Baseball
看板排序：
全部Gossiping21780Baseball11504Kaohsiung10212HatePolitics8652Rockies4255PlayStation2988NBA2071nCoV20191347C_Chat1290Monkeys1086MLB997movie755FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317CoC245L_TaiwanPlaz232TaiwanDrama193Orioles185basketballTW168MobileComm119Rockets117KoreaDrama106media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Japandrama36Employee32Salary29Olympics_ISG27swim27Modchip26AIR_JORDAN24BaseballXXXX24Kings24PSP-PSV24CVS23HCKuo23TSG-Hawks23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9EAseries9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5Elephants5iOS5Timberwolves5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Detective2Diamondbacks2Doraemon2Examination2FubonBraves2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NBAEasyChat2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Steam2Tech_Job2Theater2Thunder2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1TW-history1Wizards1<< 收起看板(177)
19F→: 所以其他商場全都是百貨 沒有其他種類用途喔？04/17 11:51
23F→: 捷運難以逃走所以新的建物不用考慮疏散？04/17 11:53
25F→: 跳什麼洞啊 一個招商公告得標後還能改一大堆對財團有利04/17 11:53
27F→: 內容搞到被監察院糾正 現在也變成逃生問題的 還能護航04/17 11:53
31F→: 什麼時候證實沒效力了 遠雄違約在前 可以終止合約 跟04/17 11:55
33F→: 安檢小組有無效力無關好嗎 遠雄違約在前也是擺明的事實04/17 11:55
37F→: 要懂是非的是你吧 一個招商公告完得標後還可以改內容改04/17 11:56
38F→: 到被監察院糾正 你不正視一下04/17 11:56
39F→: 棒球人支持拆巨蛋 是因為巨蛋不安全 整個過程充滿瑕疵04/17 11:57
41F→: 這也是奴化 不然要照單全收？04/17 11:57
50F→: 有效力 遠雄違約 限期不改善 終止合約 完全符合契約效力04/17 12:00
52F→: 如果是可歸責遠雄事由 還沒營運前 政府可以不接受 叫遠04/17 12:01
53F→: 雄拆04/17 12:02
65F→: 有啊 逾期的違約通知已經發了 期限在6月多呢04/17 12:06
66F→: 追加避難就方案一 拆商場04/17 12:06
68F→: 市府從來都不是以非拆不可心態在做事啊04/17 12:07
73F→: 有講不贏嗎 事實上就是遠雄安檢有問題啊 接下來才是處理04/17 12:09
74F→: 方式 你說的效力 就是手段問題而已 問題就是遠雄就有把柄04/17 12:09
75F→: 在市府手上04/17 12:10
81F→: ... 監察院糾正是我先說的 違約效力你當沒看到04/17 12:14
82F→: 說真的要護航也認真一點吧 起碼去看一下人家怎麼談遠雄04/17 12:14
85F→: 逾期違約的04/17 12:14
88F→: 而且要搞成要用逾期違約來就公安 不就是拜前朝所賜04/17 12:16
90F→: 監察院糾正39項 沒有全改... 而且跟原始招商公告比...04/17 12:16
93F→: 搞成這樣了 不然怎麼辦 都可以簽出被糾正39項 跟原始公告04/17 12:17
96F→: 完全不同的合約了 郝市府下台了耶 還在談 談多久啊04/17 12:18
98F→: 規劃什麼 沒柯文哲上任 這件事我看就裝沒有了04/17 12:18
101F→: 依法規走 北市府可以直接終止合約 就這樣04/17 12:19
102F→: 所以你也同意拆嘛 早說04/17 12:19
111F→: 遠雄有辦法在6.15完工？？？？？？？？？？？？？？04/17 12:26
113F→: 2013年遠雄就說最快2015年底能完工 現在？？？04/17 12:28
117F→: 你慢慢跳 不奉陪了 另外安檢竹中的人早就退休了04/17 12:28
119F→: 也不用再造謠說是找竹中的人04/17 12:29
121F→: 退休那個不是回你耶 你的部分我不想奉陪了04/17 12:30
116F推: 因為遠雄早就違約 依照合約第19條 施工期限嚴重落後04/17 11:28
118F→: 市政府可以直接解除契約 然後依照促參法施行細則04/17 11:28
120F→: 沒符合投資契約的期限 就是施工嚴重落後啦04/17 11:28
122F→: 他可以不要改 市府就解約 叫遠雄回復原狀 不回復 好04/17 11:29
123F→: 市政府拆 遠雄給錢啊04/17 11:29
124F→: 不然你以為趙藤雄這種人 沒把柄在市政府手上 會這麼乖喔04/17 11:30
128F→: 根本就是因為想凹市政府繼續展延工期04/17 11:30
129F→: 為什麼不信市政府會讓他變成公共使用 你都能相信趙騰雄了04/17 11:31
132F→: 跟安檢報告法律效力無關啊 遠雄早就違約了04/17 11:32
133F→: 看市政府要不要解除合約而已 趙藤雄不接受 那就解除合約04/17 11:32
134F→: 就說拿籌碼換籌碼很常見了04/17 11:33
137F→: 不合合約 你招商公告都能改成對市府更不利了 磋商不行喔04/17 11:33
141F→: 不行就解除合約 遠雄還要負責回復原狀 看誰比較慘04/17 11:34
143F→: 安檢報告無效力有差嗎 遠雄就違約了啊 市政府不用安檢就04/17 11:34
146F→: 可以解除合約 安檢只是讓市府更有力來磋商而已04/17 11:34
149F→: 白紙黑字 第19條 這個八卦版都有04/17 11:35
151F→: 你就施工進度嚴重落後了 還有促參法施行細則可以參考04/17 11:35
152F→: 亂跳囉 市府本來就可以解除合約 現在有安檢報告04/17 11:36
154F→: 不僅在法律上站得住腳 道理也更站得住腳 你懂了嗎04/17 11:36
156F→: 不用安檢就可以了啦 不接受就解約拆除 不然怎辦04/17 11:36
158F→: 我第一次聽到沒違約那方解約要賠違約那方錢的04/17 11:37
160F→: 這個法律見解太高明了 失敬失敬04/17 11:37
162F→: 第19條你是沒看到逆 施工嚴重落後 就符合解約條件了04/17 11:38
163F→: 違約還這麼大聲04/17 11:38
165F→: 是怕人家不依合約跟你解除逆04/17 11:38
172F推: 好啦 我更正 是可以終止啦 連終止的效果都有 政府可以不04/17 11:41
173F→: 接受 限期遠雄拆除 他就逾期違約了04/17 11:41
176F→: 逾期違約後 政府可以限期改善 台北市也發函要求改善了04/17 11:41
179F→: 除非6.15日前蓋好啦 不然市政府當然可以終止合約04/17 11:42
192F→: 你慢慢等吧 講不出道理 你也只能等著看好戲啊04/17 11:50
194F→: 我什麼時候承認沒效力？ 怎麼這麼難溝通 就說遠雄已經違04/17 11:54
195F→: 約 市府想終止 跟安檢效力無關04/17 11:54
200F→: 逾期違約 你一直講安檢是怎樣04/17 12:02
205F→: 安檢哪有講不贏 從頭到尾就是市府手上有遠雄把柄04/17 12:05
206F→: 安檢可以增加市府做事的說服力04/17 12:05
211F→: 表面上看起來不相同 但當然可以用合約問題逼迫遠雄就範04/17 12:11
212F→: 他違約在前 如果市府終止合約 要遠雄拆除巨蛋 他就慘了04/17 12:11
215F→: 所以我才說 安檢有沒有效力 在大巨蛋案 不是很重要04/17 12:12
216F→: 因為事實上 沒有針對大巨蛋該符合怎樣的標準的規定啊04/17 12:13
217F→: 但不代表這樣就可以亂蓋04/17 12:13
223F→: 樓上是否看相反了？ XD04/17 14:55
224F→: 這篇應該是在講陳峰民吧04/17 14:55
170F推: 說什麼鬼 那為什麼高雄世運主場管可以7分鐘疏散04/17 08:28
172F→: 模擬本來就要算極端值 因為真實狀況可能更糟啊04/17 08:29
176F→: 東京巨蛋都蓋好幾年了 新球場要跟這麼舊的比已經很可憐04/17 08:43
177F→: 結果還比輸 到底是誰無限上綱啊04/17 08:43
178F→: 原報告是全世界巨蛋都能在15分鐘內疏散04/17 08:44
181F→: 什麼配套 配套就是拆場商場啊 這種護航你不會覺得太弱嗎04/17 08:51
183F→: 同一套標準 東京巨蛋15分鐘內疏散啦04/17 08:51
185F→: 你連昨天就公開的報告都不看 是怎樣 這樣也要護航04/17 08:51
186F→: 10多萬是要假設整個園區的人啊04/17 08:52
187F→: 你護航也太弱了吧04/17 08:52
190F→: 就是一直增加商業區域 人變動 可以容納的人變少 怪誰04/17 08:52
192F→: 購回什麼 遠雄違約了啊04/17 08:53
193F→: 很抱歉喔 高雄世運整個園區就是那個場館了 旁邊沒商場04/17 08:53
194F→: 第一次看到得標後還能修改公告內容成這樣的政府標案04/17 08:53
195F→: 那當初看到公告不敢投標的廠商不都是白癡04/17 08:54
197F→: 你去看看除了這些大財團 那個政府標案得標後 還能讓你這04/17 08:54
198F→: 樣修改的04/17 08:54
200F→: 遠雄就違約了啦 說更難聽一點 去打官司遠雄還不一定贏04/17 08:54
201F→: 尤其現在很明顯有人圖利廠商 去法院 看法官審不審酌這些04/17 08:55
202F→: 一個標案得標後還能狂改成這樣 當法院都白吃嗎04/17 08:55
204F→: 小標商連改個延長線都不給改哩04/17 08:55
205F→: 不一起疏散？ 模擬整個園區出事有很扯 笑死了04/17 08:56
206F→: 坦白講真的出事才不可能像模擬的疏散這麼快 一堆意外狀況04/17 08:56
207F→: 才要模擬極端狀況 因為實際情況根本不可能跟模擬一樣04/17 08:57
209F→: 我不知道哪個有 不過同一標準 就是其他巨蛋都過關啊04/17 08:58
210F→: 高雄世運主場館也過關04/17 08:58
213F→: 笑死了 醫院都隔一條馬路了04/17 09:02
214F→: 遠雄旁邊商場是有隔一條馬路喔 要這樣的話04/17 09:02
215F→: 遠雄巨蛋周遭碼路旁的民宅也模擬進去 看會怎樣好了04/17 09:03
218F→: 你知道高雄世運主場館和對面醫院間的馬路是幾線道嗎04/17 09:04
221F→: 現行沒法律可審 所以不檢查嗎 要用法律來看04/17 09:04
222F→: 光是招標公告後還能改一堆內容 就問題很多了啦04/17 09:04
224F→: 我快笑死了 把周遭民宅模擬進來 遠雄巨蛋只會更慘04/17 09:05
226F→: 你自己提了一個六線道對面的醫院也要模擬進來04/17 09:05
227F→: 我快笑死04/17 09:05
228F→: 你錯了 根本不是合約上是不是真的不能拆的問題04/17 09:06
229F→: 而是拆一個已經花費十年 政府都耗損幾百億的標案04/17 09:06
230F→: 涉及的公共利益太大 而且政策有延續性問題04/17 09:06
232F→: 以市府立場一定是盡量能不拆就不要拆 這才是合乎公共政策04/17 09:07
234F→: 作法 所以咧 讓巨蛋和商場相連是政府的問題囉04/17 09:07
235F→: 笑死了喔 醫院有醫院的疏散方法 軍校路有六線道耶04/17 09:07
236F→: 兩邊疏散已經可以不相關了好嗎04/17 09:08
238F→: 巨蛋園區是相連的 你可以不要這麼搞笑嗎04/17 09:08
239F→: 合法不能拆來個根據吧04/17 09:09
240F→: 去告前市府圖利 變更招標公告後 看還有什麼合法問題04/17 09:09
244F→: 北市府哪裡講啦04/17 09:12
245F→: 說到前市府想解約 唉 錄音檔都出來了 根本作假動作04/17 09:12
246F→: 提的理由連市府自己的分析報告都不支持 是要人家怎麼同意04/17 09:13
247F→: 解約 這種假動作 就好像告上法院 結果訴狀亂寫04/17 09:13
248F→: 然後說 我已經告了喔 我真的告了喔 是法院不准的一樣04/17 09:14
250F→: 通過什麼審查啦 這根不能解約是一樣意思喔？04/17 09:15
251F→: 看你前面討論我更是快笑死了 一個得標後還能一直增加商業04/17 09:15
252F→: 樓版面積的 居然怪說當初沒要求什麼什麼04/17 09:15
254F→: 因為本來就不能這樣啊 本來是應該要照招標公告去做的04/17 09:16
255F→: 砍什麼商辦面積？ 權利金沒了 面積越來越大 你砍面積是在04/17 09:16
257F→: 哪？ 跟招標公告來比比看就知道了啊04/17 09:16
260F→: 建築物自己滅火嗎？04/17 09:17
261F→: 通過什麼審查啊04/17 09:17
262F→: 因為根本沒針對大巨蛋工程安全標準04/17 09:17
263F→: 還有葉世文... 這根你說的合約沒違約 無關04/17 09:18
264F→: 3分鐘是太扯 大概沒建築物可以辦到 但自己滅火嘛...04/17 09:18
265F→: 地下停車場就有幾千輛車輛 沒有可以燒的 建築物自己滅火04/17 09:19
268F→: 你還沒搞清楚啊 違約不一定是違安檢部分的約04/17 09:23
269F→: 只是安檢可能是其他部分違約 政府要不要直接解除契約的理04/17 09:23
270F→: 由之一 現在最大的違約就是逾期囉 其他還有整份合約合法04/17 09:24
271F→: 性的問題 這樣說你了沒啊04/17 09:24
274F→: 沒有跳到其他地方好嗎 本來就是整體看的 北市府有說過是04/17 09:29
275F→: 靠安檢 合約之類的拆嗎 沒有啊 還有一份正常的工程合約04/17 09:30
277F→: 重大逾期 除了罰款之外 通常都有解約條款04/17 09:30
278F→: 我還沒看過沒解約條款的 除非這份馬市長簽的合約跟人家04/17 09:30
279F→: 不一樣啦04/17 09:31
281F→: 對於一個世運主場館六線道對面的醫院 都能拿來幫遠雄護航04/17 09:31
282F→: 還有什麼好說的04/17 09:31
284F→: 如果市府不核准展延工期 誰管你原因是啥 你有看過工程合04/17 09:32
285F→: 約逆？ 還是你要凹是天災等不可抗力啊04/17 09:32
286F→: 自己施工趕不上工期 連要凹不可歸責自己都很難了04/17 09:33
288F→: 不全在 不全在 那就有啦04/17 09:34
290F→: 不是天災等不可抗力 或 可歸責市府 你要凹很難啦04/17 09:34
291F→: 不然還需要市府展延幹嘛04/17 09:35
294F→: 何必跟他跳呢 連軍校路六線道對面的醫院都能拿來救援了04/17 10:01
297F→: 不全在 不就是也有遠雄的原因 你到底在說什麼04/17 10:24
298F→: 不然你就說完全不可歸責遠雄啊...04/17 10:24
300F→: .............. 都給你說就好了啊04/17 10:34
305F→: 就說了 原則上政府根本不可能會一定要拆的...04/17 10:35
306F→: 都花這麼多錢了 還有時間 物力各種成本04/17 10:36
309F→: 替代方案也沒全拆啊 而且那也是現在才提而已.昨天才提04/17 10:37
310F→: 之前都是等安檢...04/17 10:37
311F→: 為什麼說的好像柯文哲一上任就要拆 到現在拆不掉？04/17 10:38
314F→: 昨天才提替代方案 現在市府還沒決定 被你說的好像柯文哲04/17 10:50
315F→: 一上任就要拆 但沒辦法拆一樣 跟你討論真的浪費時間04/17 10:51
318F→: 到底要重複幾次啊 我就說其他地方違約 安檢只是加強理由04/17 10:54
319F→: 之一 你就跳其他地方也不行啦 如果可以早就拆了04/17 10:54
320F→: 我就說市府一開始根本就沒有要拆啊 拆除方案昨天才出來04/17 10:54
321F→: 說的好像柯文哲一上任就要拆 到底誰不懂法令啊04/17 10:55
328F→: 蠻多次的 感謝04/17 11:49
335F→: 有很多種方式施壓 副市長出來說話了 如果其他方式你都要04/17 16:31
336F→: 扯不是安檢報告 那不是浪費時間嗎04/17 16:32
6F→: 什麼打很大力 曹錦輝疑點也一堆 現在大家質疑的是這個人04/16 17:47
10F→: 給的資料標準不一 蓄意隱藏對陳峰民不利消息 卻把曹錦輝04/16 17:48
11F→: 不利的 未經證實的 不具名的消息都貼上去04/16 17:48
14F→: 我就跟你說 都有不起訴書 還在檢調指出的假新聞這質疑夠04/16 17:48
15F→: 強了吧04/16 17:49
16F→: 只有附連結 整理內容還是蓄意跳過對陳峰民不利的部分04/16 17:49
17F→: 我也相信陳峰民 但不是你這種偏袒的方式對待陳和曹04/16 17:49
19F→: 還在附資料時 追加自己認為的疑點 你怎麼不把曹資料的疑04/16 17:50
21F→: 點也附上去 卻對別人質疑你引用來歷不明 不可信的資料時04/16 17:51
22F→: 說要交給大家判斷 偏袒也不是這樣的04/16 17:51
23F→: 你到底是在幫陳峰民 還是在害他？04/16 17:52
25F→: 我也質疑組頭講的話不可信 哪有沒約定價錢 就答應放水這04/16 17:53
27F→: 種事 我反駁得很清楚了 對陳峰民不利的 隱藏 或追加自認04/16 17:53
28F→: 為的疑點 對曹錦輝的 連不可信的來源也列出04/16 17:54
29F→: 卻自詡公平整理給大家判斷 噁心的是這裡好嗎04/16 17:54
30F→: 你連不具名檢調都要列出了 為了蔡政宜跟曹錦輝的一場三百04/16 17:55
31F→: 萬約定（不起訴書根本沒寫） 卻連蔡英峰測謊通過都不敢列04/16 17:55
33F→: 我早就回過了 結果他就說要把所有資料給大家判斷 他不過04/16 17:56
34F→: 濾 笑死04/16 17:56
35F→: 碰到陳峰民的不利的全過濾掉04/16 17:56
42F推: 當然很清楚啊 因為不利的都刪掉了04/17 14:40
5F→: 那請你把原文推文對陳峰民不利的資料也補上吧04/16 17:14
6F→: 你不是一直強調不過濾資訊 完全公開給大家抉擇04/16 17:15
7F→: 為什麼陳峰民的是經過你篩選後才PO出？ 曹錦輝的連已經04/16 17:15
9F→: 有不起訴書了 還要PO所謂的「檢調指出」的不具名新聞04/16 17:16
12F→: 說來說去都你的話 從選擇資料素材開始就有偏見04/16 17:16
21F噓: 看看你第二題第三題就知道了 證人蔡森鴻跟證人蔡政宜都04/16 17:41
22F→: 證稱有轉交70萬給陳峰民的爸爸 結果你沒列出這些來給大04/16 17:42
23F→: 家判斷 自己直接說沒直接證據就算了 你有用同樣標準對曹04/16 17:42
26F→: 錦輝？ 連不具名檢調也要列入04/16 17:43
36F推: 高雄的原PO就有寫了啊 7分鐘疏散完畢 這也能扯高雄04/16 13:26
41F→: 都有吧 都是參考因素吧04/16 13:31
11F→: 曼尼那年 澄清湖觀眾比桃園還多04/16 11:46
12F→: 你要看義大怎麼經營的啊 看看曼尼那年下半季 還有去年04/16 11:46
13F→: 不知道趕跑多少球迷了04/16 11:47
23F→: 又來不等於現在了 沒有曼尼前 桃園人數更少 差不多堪比04/16 12:16
24F→: 第一金剛 桃園當時人數有衝起來 也是因為經典賽 和 黃會04/16 12:17
25F→: 長 和 曼尼啊 有幾個衝著中職本體來的？ 但人家LAMIGO有04/16 12:17
26F→: 抓住機會 義大卻是把專業團隊趕走 然後自己一直放話04/16 12:17
28F→: 作為一個在地球迷 本來曼尼時代我也想好好支持義大04/16 12:19
29F→: 但自從義大把悍創副領隊逼走之後 真的很難支持下去04/16 12:20
30F→: 看他們放話 還去嗆人家進步團隊就飽了04/16 12:21
32F→: 以我列的LA NEW時代 中職其他球隊幾乎都是往下跌04/16 12:22
35F→: 除了2009那年之外04/16 12:23
37F→: 所以你是腦補啊 腦補高雄都是衝著曼尼 桃園就不是04/16 12:23
40F→: 見鬼了 太子有抓住機會我同意啊 重點是在他抓住機會04/16 12:23
42F→: 義大不僅沒有 還趕跑球迷04/16 12:24
43F→: 當然啊 看義大放話就飽了啊 自己不進步還去嗆LAMIGO04/16 12:24
44F→: 誰還想去04/16 12:24
47F→: 什麼地利人和啦 到底為什麼高雄就沒有 你就是要說高雄環04/16 12:25
48F→: 淨差啊 但有什麼依據嗎？ 沒有04/16 12:25
50F→: 中信跟義大整個背景就不同 兄弟有太多球迷04/16 12:26
51F→: 放話不會影響進場 不然咧 沒進步作為 跟桃園一比弱翻了04/16 12:26
53F→: 高雄和台中實居人口差不多 你以為一點點人口移入有辦法造04/16 12:27
54F→: 成移動差多少喔 北北桃娛樂這麼高 去年新莊觀眾輸澄清湖04/16 12:27
55F→: 好笑喔～～～ 你去看一下歷年新莊觀眾人數 稍微做點功課04/16 12:28
56F→: 好嗎 天母還要靠每場都安排在週六日哩04/16 12:28
57F→: 一邊說高雄青壯人口外移 笑死 現在台灣青壯人口收入最少04/16 12:28
58F→: 時間最少 窮忙一堆 照這樣青壯外移 高雄留下的按照家戶04/16 12:29
60F→: 所得比 應該都是有錢有閒的稍老一點的人 應該更有辦法去04/16 12:29
61F→: 看球04/16 12:29
62F→: 高雄算有人經營嗎 今年以前 看起來也不算有什麼經營啊04/16 12:30
64F→: 而且你有統計過桃園觀眾來源嗎？ 沒有說雙北比較多04/16 12:30
65F→: 是覺得桃園都死人嗎04/16 12:30
66F→: 都有啊 青壯外移 從版有舉的例根本都是青年外移04/16 12:31
67F→: 起碼40歲以上更有錢可以消費04/16 12:31
69F→: 更別說 所謂青年外移 靠的還是腦補04/16 12:31
71F→: 你不要一直自相矛盾好嗎 你不是說 桃園捧走雙北嗎04/16 12:32
72F→: 所以言下之意 桃園觀眾是雙北來的啊 說的好像桃園沒人一04/16 12:32
75F→: 樣 不然就是在諷刺LAMIGO 看看雙北桃有多少人口04/16 12:32
77F→: 你比較悲憤吧 看來看去就是你一直黑高雄 其他沒人在黑04/16 12:33
79F→: 其他城市04/16 12:33
80F→: LAMIGO平均進場是有破萬了喔？ 吸北北桃竹 觀眾才這樣04/16 12:34
83F→: 是你一直黑啊 很清楚的 我們沒說過其他城市不好04/16 12:35
84F→: 一直讚美LAMIGO 反而閣下...04/16 12:35
86F→: 你的事實根據在哪？？？？？？？？？？？？？？04/16 12:36
87F→: 沒做過任何進場球迷來源統計 我拿以前觀眾來比了04/16 12:36
89F→: 澄清湖觀眾就不輸其他球場啊 LA NEW是因為假球問題04/16 12:37
90F→: 你到底提出什麼根據了？ 沒有啊04/16 12:37
91F→: 你有引過任何來源可信的資料嗎 沒有啊04/16 12:37
92F→: 曼尼還在的時候 張領隊離職後 義大觀眾就下滑了你知道嗎04/16 12:38
93F→: 沒任何數據 腦補高雄只看曼尼 桃園就是看中職本體04/16 12:38
94F→: 我不知道客群可以這樣分 阿 也是 義大就是這樣才會誤有04/16 12:38
95F→: 大牌迷信 以為只要找大牌來 球迷就會買單 也不看看他們04/16 12:39
97F→: 做的 跟悍創副領隊做的 從行銷到活動安排差距有多大04/16 12:39
99F→: andy兄 如果你有什麼其他意見 請 提出具體來源資料分析04/16 12:41
100F→: 而不是一直隨便亂丟一句 就叫人分析 統一有統一的問題04/16 12:41
101F→: 在桃園成功以前 根本中職除了兄弟 沒有什麼票房保證04/16 12:41
102F→: 在後假球時代 這才是真的04/16 12:42
105F→: 現在才幾年啊 曼尼後 也就去年平均5000左右04/16 12:43
106F→: 吵過 但很多人無視數據憑感覺在講啊04/16 12:43
107F→: 去年除了LAMIGO 兄弟打進季後賽 觀眾還是下滑17％以上04/16 12:44
108F→: 奇怪 怎麼義大的觀眾就全部被腦補成只看曼尼04/16 12:46
110F→: 觀眾能洗腦？ 同意啊 所以LAMIGO抓住機會 把球迷留下04/16 12:49
111F→: 義大卻是一直趕跑球迷（去年、前年） 就這樣而已...04/16 12:49
115F→: 如果我在高雄 發生假球後 我會選桃園04/16 13:06
116F→: 如果我在桃園 發生假球後 我會選高雄 這樣可以嗎04/16 13:06
117F→: 而照你這種腦補方法 中信應該選的是新莊04/16 13:08
118F→: 北北基桃新竹 人口大概全臺灣一半以上了 其他地區全部吃04/16 13:08
119F→: 噴 台中人口連北北基桃三分之一都不到04/16 13:09
121F→: 要看各種情況啊 那有辦法這麼簡化 不然兄弟為什麼不選新04/16 13:20
122F→: 莊 甚至跟LAMIGO一樣搶桃園？ 不然北北基桃遠勝過台中04/16 13:20
123F→: 桃園還沒開發前 你知道有辦法變成這樣嗎？ LAMIGO第二年04/16 13:21
124F→: 低到比澄清湖還糟的時候 你知道桃園能變成這樣嗎04/16 13:21
131F→: 曼尼是契機 問題是LAMIGO可以利用這契機留住人啊04/16 14:07
132F→: 而且義大在曼尼還沒走之前票房就開始跌了04/16 14:07
135F→: 另外 那一年LAMIGO其實也是一直跌啦...04/16 14:10
136F→: LAMIGO在曼尼年 是一直跌 九月跌到4000多人04/16 14:10
137F→: 只能說 一開始旋風是經典賽 曼尼 還有黃會長造成04/16 14:11
138F→: LAMIGO抓住了 其他隊沒抓到 義大 更不用說了...04/16 14:11
142F→: 光桃的基本盤大於高雄... 你不知道內政部有做過實居人口04/16 14:21
143F→: 統計嗎？ 桃園在人口部分要跟雙北台中高雄比 還有點距離04/16 14:21
144F→: 我不知道你基本盤信心哪來的04/16 14:22
145F→: 可以不要完全沒任何根據 憑想像和腦補討論事情嗎04/16 14:22
147F→: 到底有什麼瓶頸 6300多人的瓶頸嗎04/16 14:27
149F→: 桃園去年也不過平均6200多人 曼尼年澄清湖平均6300多人04/16 14:28
151F→: 你在跟我說笑話嗎？ 如果最多的就是你啊04/16 14:28
152F→: 笑死 曼尼來 可以讓澄清湖有6300多人 表示不是沒有方法04/16 14:29
154F→: 讓澄清湖有人進場04/16 14:29
155F→: 只有你一直假設不存在的事實 覺得澄清湖有上限04/16 14:29
157F→: 腦補的是你04/16 14:30
158F→: 沒人假設桃園有上限 是你假設澄清湖有瓶頸04/16 14:30
159F→: 我從來沒說過桃園不好 還一直肯定LAMIGO經營是中職異類04/16 14:30
161F→: 出了桃園其他地區都不行 但有人一直假設澄清湖不行04/16 14:31
162F→: 你同樣的話也可以去跟台中雙北講04/16 14:31
163F→: 但我也從來不認為雙北和台中不行啊 反倒是你04/16 14:32
164F→: 腦補的就是你 不然你說一下澄清湖瓶頸是多少人？04/16 14:32
166F→: 我真不知道你優越感哪來的04/16 14:32
167F→: 都平均6300多人一年了 不是一個月 要怎樣證明04/16 14:32
168F→: 你所有認定都是腦補 實際上之前糟糕的時候 LANEW認真經營04/16 14:33
170F→: 甚至克服了假球 讓澄清湖比其他球場觀眾還多04/16 14:33
171F→: .....................................................04/16 14:33
172F→: 我看全台除了天母（因為只有六日） 有幾個球場能有04/16 14:34
173F→: 6500人 你笑話越講越多了04/16 14:34
180F→: 所以你前年在桃園進場2300人的時候 就預測能突破成長？04/16 14:38
181F→: 未來人 你要不要回去看一下中華職棒史上 觀眾人數變化？04/16 14:39
183F→: 有幾個球場在哪些年能夠平均6500人以上？04/16 14:39
185F→: 桃園經營的好能6500人 也不代表其他地方在經營的好的情況04/16 14:40
186F→: 下不行？ 不然你看看新莊 多慘04/16 14:40
188F→: 第二年就狂降到2300人 堪比第一金剛在澄清湖04/16 14:41
189F→: 相同情況下 如果LA NEW還在高雄 用同樣方式經營 遇到同樣04/16 14:41
191F→: 爆發熱潮 你怎麼知道今天澄清湖是怎樣？04/16 14:42
192F→: 條件就完全不同啊 義大先能像LAMIGO這樣深耕 又有機緣再04/16 14:42
193F→: 說吧 誰叫義大自己不把握機會04/16 14:42
197F→: 他就是桃園優越感啦 反正剛好LANEW在高雄因為假球吃土04/16 14:43
199F→: 在桃園搭上熱潮改變手法經營成功 就覺得高雄很糟 如此而04/16 14:43
201F→: 已 才不管其他變因和事實 義大和LAMIGO經營手法從沒有一04/16 14:44
203F→: 樣過 他甚至可能不知道 曼尼在台灣時 有悍創在搞的義大04/16 14:44
205F→: 和沒有悍創在搞的義大是完全不同的04/16 14:45
206F→: 你自己說沒有如果 但卻腦補和假設一堆 連光桃園基本盤比04/16 14:45
207F→: 較高都來04/16 14:45
210F→: 時空背景都不同了 從頭耕耘 跟抓住勢頭是完全兩回事04/16 14:47
212F→: LAMIGO能有今天榮景是抓住了勢頭 義大都錯過了 從頭開始04/16 14:47
213F→: 那你運氣好啊 不然看第二年桃園 可能你要輸慘了04/16 14:48
214F→: 結果第三年 中職總人數大幅成長04/16 14:48
216F→: 是運氣好不是嗎 中職總人數成長這麼大04/16 14:50
218F→: 如果當時賭義大經營超過LANEW 現在也贏了耶04/16 14:51
219F→: 你不覺得這樣很搞笑嗎04/16 14:51
221F→: 你只有信心 卻無視環境變因 就是你的問題04/16 14:52
223F→: 根據啦 根據在哪啦04/16 14:52
224F→: 人口少人家好幾十萬 家戶所得也沒高多少還是差不多而已04/16 14:53
225F→: 沒根據根本就是胡猜04/16 14:53
228F→: 我快笑死了 兩年前桃園平均人數2300多人 你那時候說根據04/16 14:58
229F→: 青埔球場周遭消費力比較高 我問你根據是什麼 你說事實就04/16 14:59
230F→: 人家肯花 也已經花了..... 我該說什麼呢04/16 14:59
231F→: 你以後來的成功 說事實就是如此 這啥鬼東西04/16 15:00
233F→: 要以曼尼年來看 桃園還輸澄清湖 再前一年更不用說了04/16 15:00
235F→: 所以你是憑感覺了 現在又改口北北桃竹了04/16 15:01
237F→: 60場怎樣 沒有如果啊 實際上平均就是輸了 套你說法而已04/16 15:01
238F→: 無視其他變因 都是學你的辯論方法啊04/16 15:01
240F→: 事實上你平均就是輸了 也沒有如果04/16 15:02
242F→: 你爬一下前面推文吧 你自己說的 光桃的基本盤就大於高雄04/16 15:02
243F→: 我哪知道你三年前怎樣戰啊 北北竹桃 你還要先預測北北沒04/16 15:03
244F→: 被其他隊搶走哩 北北桃兄弟大本營耶04/16 15:03
245F→: 怎麼你要求別人就要正視其他變因 要求自己 其他變因都是04/16 15:04
246F→: 無視的啊04/16 15:04
248F→: 新莊有很多方法可以到 不一定要停車04/16 15:05
250F→: 天母不用說了 六日全安排天母可以吃掉不少球迷04/16 15:05
251F→: 因為你根據的很奇怪 就用第一年 還是輸澄清湖04/16 15:06
253F→: 第三年 還是輸澄清湖04/16 15:06
254F→: 說來說去 桃園就贏去年嘛04/16 15:06
256F→: 桃園一二三年 都輸澄清湖啊04/16 15:07
257F→: 你不要對自己這麼寬容 對別人這麼嚴格好嗎04/16 15:07
259F→: 以三年為期 你早就輸了好嗎04/16 15:08
260F→: 然後現在要逼別人不准講變因 只准在現有條件下接受澄清湖04/16 15:08
261F→: 發展可能 校死 都給你說就好了啊04/16 15:08
266F→: 只准你掌控變因 不准別人提變因04/16 15:11
268F→: 這世界上沒有你這種計算方式 要求別人只能照你規則走04/16 15:11
269F→: 跟你辯論真累 不僅提不出任何依據 還只准自己控制變因04/16 15:12
271F→: 相同條件 高雄球隊沒假球 一樣經營方式 有經典賽 曼尼04/16 15:12
272F→: 黃會長熱潮當前提要件04/16 15:12
274F→: 起碼這個要一樣耶 現在義大是錯過熱潮要重來了04/16 15:13
275F→: 都給你玩就好了啦 你自己慢慢跳吧04/16 15:13
276F→: 這些也是球迷變化的變因 不能要求 那要賭什麼04/16 15:14
278F→: 萬一義大今年後又不認真經營了 要怎麼算04/16 15:14
279F→: 沒看過像你這麼凹的人 不設這些條件 出了桃園 其他球場04/16 15:15
280F→: 都很難啦 時空背景經營方式都不同04/16 15:15
283F→: 有什麼信心 沒當時熱潮 他也要從2300人慢慢爬啦04/16 15:15
284F→: 根據在哪 根據在哪 根據在哪 根據在哪04/16 15:16
285F→: 浪費我的時間 從頭到尾給你腦補就好了04/16 15:16
286F→: 不然你叫義大去台中看看啊 看沒了兄弟 還能不能有這麼多04/16 15:17
287F→: 人 這些都裝死04/16 15:17
289F→: 還有隨便給你一個數據啦 MLB你猜看看觀眾最多前幾名是哪04/16 15:17
290F→: 幾支球隊？04/16 15:18
291F→: 笑死 照你標準 台北完蛋了 人數還不如澄清湖04/16 15:18
292F→: 你知道去年MLB平均進場第二名的聖路易 城市有多少人嗎04/16 15:19
294F→: 笑死 人家推崇LAMIGO是因為太子經營和掌握風勢能力很好04/16 15:20
295F→: 你是在展現自己自己為是的城市優越感和傲慢04/16 15:20
297F→: 數據也不看 統計資料也不分析 只憑偏見在分析04/16 15:21
298F→: 事實有很多變因你都要無視 怎麼有這麼魯的人04/16 15:22
299F→: 照你意見 台北應該要場均8000人才對啊 天母連只排六日04/16 15:22
300F→: 都辦不到04/16 15:22
301F→: 聖路易在美國不過中小型城市 觀眾比紐約 休士頓還多04/16 15:23
302F→: 更別說 桃園 人口根本比高雄還少 台中頂多和高雄差不多04/16 15:24
303F→: 你還沒發現你自以為式的傲慢和優越感嗎04/16 15:24
305F→: 怪義大團隊啊 把悍創逼走 自己搞了一年半 才承認自己不04/16 15:35
306F→: 懂棒球 又要跟悍創合作惹04/16 15:36
307F→: 時機早就都過了04/16 15:36
254F→: 中職多重標準習慣就好 類似的狀況 測謊沒過的周思齊變04/16 11:45
256F→: 英雄 郭銘仁被封殺04/16 11:45
257F→: 郭銘仁測謊通過被封殺 中職有給過交代嗎04/16 11:45
314F→: 我相信有幫曹說話的人 幾乎都願意相信陳峰民04/16 12:11
315F→: 反過來是這樣嗎 真的有幾個球迷是因為曹錦輝跟組頭04/16 12:11
316F→: 有接觸 「互請」 就要黑他到底的？ 這些黑曹的人沒被起訴04/16 12:12
319F→: 更正 不起訴書內容影響？ 標準一致點 陳峰民的起訴書不可04/16 12:12
320F→: 信 曹錦輝的不起訴書同樣不可信04/16 12:13
321F→: 因為曹跟組頭有往來就要封殺到天涯海角 中職敢出來大聲04/16 12:13
323F→: 這樣講嗎？？？？？？？？04/16 12:13
324F→: 更別說 曹錦輝海派根本是眾所周知的事實 買單甚至來者不04/16 12:14
325F→: 拒 他說互請有這麼不可信嗎？？ 說性招待 結果沒有酒店的04/16 12:15
326F→: 人可以作證 也沒帳冊 什麼都沒有 相信陳峰民的人04/16 12:15
327F→: 怎麼這邊對於組頭白手套的話這麼買帳04/16 12:15
328F→: 不過 wfelix 沒用的啦 光看他們對於周思齊和郭銘仁04/16 12:18
329F→: 都當作沒看到就知道了 幾乎同樣情況 一個測謊沒過變英雄04/16 12:19
330F→: 一個測謊通過被暗地封殺 這聯盟有什麼好期待04/16 12:19
32F噓: 一堆論點根本沒根據 只憑身邊一點經驗也要討論什麼04/15 18:24
33F→: 光是人口 你知道內政部做過實居人口統計 台北台中高雄04/15 18:25
34F→: 都差不多嗎04/15 18:25
35F→: 台北這麼強 新莊觀眾怎麼沒狠狠甩開澄清湖？04/15 18:26
36F→: 帶風向也沒這麼不用功吧04/15 18:26