作者查詢 / raes88097

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 raes88097 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3408則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] Tvbs記者一日三餐

[ HatePolitics ]299 留言, 推噓總分: +52

作者: kind5412de - 發表於 2024/02/22 09:47(2月前)

69^F推raes88097: 這樣算平均一天400元，還蠻合理的42.73.145.151 02/22 10:08

[黑特] NET的算盤就是要拖啦就算敗訴也沒差

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: syearth - 發表於 2024/02/22 09:32(2月前)

13^F推raes88097: 前面推文根本藍白法盲大集合42.73.145.151 02/22 09:55

[討論] 跳針NET是違建的是智障還是謝網軍？

[ HatePolitics ]66 留言, 推噓總分: +23

作者: Scion - 發表於 2024/02/22 02:20(2月前)

49^F推raes88097: 哇工人是什麼類比，工人出錢了？203.204.39.245 02/22 09:14

58^F推raes88097: aa 法盲，你講的情況不動產產權確實是42.73.145.151 02/22 09:52

59^F→raes88097: 占用人的，只是地主可以提告拆屋還地，42.73.145.151 02/22 09:52

60^F→raes88097: 沒有一條規定讓地主自然而然取得加蓋42.73.145.151 02/22 09:52

61^F→raes88097: 房屋的所有權42.73.145.151 02/22 09:52

Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +14

作者: hankwtc - 發表於 2024/02/22 01:58(2月前)

13^F→raes88097: 我原文原PO，事實上處分權法律人都知203.204.39.245 02/22 02:11

14^F→raes88097: 寫給法盲不用那麼複雜，法盲看不懂203.204.39.245 02/22 02:12

15^F→raes88097: 另外依據我辦佔用土地案件,這種同意使203.204.39.245 02/22 02:13

16^F→raes88097: 用土地但沒有期限的，可以類推地上權203.204.39.245 02/22 02:13

17^F→raes88097: 請法院定租賃/地上權期限喔,可查判決203.204.39.245 02/22 02:13

20^F→raes88097: 且原文有寫市府可能有同意,有看完嗎?203.204.39.245 02/22 02:14

21^F→raes88097: 又即使以出資比例觀察,即使共同出資,203.204.39.245 02/22 02:16

22^F→raes88097: 大不了NET和大日共有203.204.39.245 02/22 02:16

23^F→raes88097: 我寫債之相對性,是因為有法盲說有契約203.204.39.245 02/22 02:17

24^F→raes88097: 所以大日租給NET蓋的房子依約屬於市府203.204.39.245 02/22 02:17

25^F→raes88097: 為了反駁法盲才這樣寫，我沒說NET和基203.204.39.245 02/22 02:18

26^F→raes88097: 隆市府完全無關，我認為基隆市府有同意203.204.39.245 02/22 02:18

Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題

[ HatePolitics ]137 留言, 推噓總分: +15

作者: IronCube - 發表於 2024/02/22 00:30(2月前)

93^F推raes88097: 基隆市府跟大日談的合作內容不代表可以223.137.224.28 02/22 01:41

94^F→raes88097: 隨便約定別人房子屬於基隆市政府欸223.137.224.28 02/22 01:41

[討論] NET案到底有沒有違法

[ HatePolitics ]557 留言, 推噓總分: +71

作者: songgood - 發表於 2024/02/21 14:58(2月前)

295^F推raes88097: 二到四樓從來就不是公有資產，不要誤223.137.224.28 02/21 16:25

296^F→raes88097: 導爭產問題，最多就是占用土地，沒有免223.137.224.28 02/21 16:25

298^F→raes88097: 費奉送給基隆市政府的啦223.137.224.28 02/21 16:25

299^F推raes88097: 這就像是二房東租五樓讓房客自己花錢在223.137.224.28 02/21 16:30

300^F→raes88097: 六樓加蓋違建，大房東跟二房東把五樓223.137.224.28 02/21 16:30

301^F→raes88097: 收回來，但六樓加蓋的產權依民法規定就223.137.224.28 02/21 16:30

302^F→raes88097: 是出資興建者所有（不管有沒有權狀），223.137.224.28 02/21 16:31

303^F→raes88097: 現在大房東可以告房客占用土地，但不223.137.224.28 02/21 16:31

304^F→raes88097: 能直接把六樓加蓋據為己有，大房東可以223.137.224.28 02/21 16:31

305^F→raes88097: 告二房東也可以告房客損害賠償或不當得223.137.224.28 02/21 16:31

306^F→raes88097: 利，但就是不能說六樓是大房東的，遑223.137.224.28 02/21 16:31

307^F→raes88097: 論帶人換鎖223.137.224.28 02/21 16:31

351^F推raes88097: Pig2014不要胡扯，大房東真的只能這樣223.137.224.28 02/21 16:57

352^F→raes88097: 提告沒錯啊，我們幫房東打遷讓房屋訴訟223.137.224.28 02/21 16:57

353^F→raes88097: 就是這樣啊，連這個都不懂就破殼小雞223.137.224.28 02/21 16:57

354^F→raes88097: 啊，為什麼房東有些要公證，就是要跳過223.137.224.28 02/21 16:57

355^F→raes88097: 訴訟直接聲請強制執行，不要講什麼公223.137.224.28 02/21 16:57

356^F→raes88097: 有資產要趕快搶回來，我就問今天有2-4223.137.224.28 02/21 16:57

357^F→raes88097: 樓是有影響1樓及地下的使用及公益性嗎223.137.224.28 02/21 16:57

358^F→raes88097: ？今天就算是公益目的，也沒有強制接223.137.224.28 02/21 16:57

359^F→raes88097: 管的，我們之前辦基隆海科館依據促參法223.137.224.28 02/21 16:57

360^F→raes88097: 在弄強制接管程序，真的超級複雜，戒慎223.137.224.28 02/21 16:57

361^F→raes88097: 小心，當時連冰箱裡面的罐頭都不能隨便223.137.224.28 02/21 16:57

362^F→raes88097: 處置，我們遷讓房屋在強制執行的時候也223.137.224.28 02/21 16:57

363^F→raes88097: 不敢弄壞房客的傢俱電器欸223.137.224.28 02/21 16:57

379^F推raes88097: 現在是法治社會，不是憑感覺，什麼在你223.137.224.28 02/21 17:00

380^F→raes88097: 看來警察有權，你根本沒唸過警察職權223.137.224.28 02/21 17:00

381^F→raes88097: 行使法，要接管一定要有行政處分或法院223.137.224.28 02/21 17:00

382^F→raes88097: 強制執行的執行命令，請問基隆市政府223.137.224.28 02/21 17:00

383^F→raes88097: 取得哪樣了？223.137.224.28 02/21 17:00

390^F推raes88097: cfetan 不要偷換概念，根本沒有搶佔市223.137.224.28 02/21 17:03

391^F→raes88097: 產，2-4樓根本不是市產，我就問目前以223.137.224.28 02/21 17:03

392^F→raes88097: 什麼法規取得？基隆市政府有出資興建223.137.224.28 02/21 17:03

393^F→raes88097: 嗎？有買賣嗎？有贈與嗎？是依據促參法223.137.224.28 02/21 17:03

394^F→raes88097: 強制接管嗎（但那不是促參範圍啊）？總223.137.224.28 02/21 17:03

395^F→raes88097: 不會無主物先占吧？去唸民法和總則和223.137.224.28 02/21 17:03

396^F→raes88097: 物權編好不好223.137.224.28 02/21 17:03

402^F推raes88097: 今天不管net 即使違法占用那塊土地，223.137.224.28 02/21 17:06

403^F→raes88097: 頂多占用土地，基隆市政府只能提告拆223.137.224.28 02/21 17:06

404^F→raes88097: 除，排除占用的地上物，我們辦占用土地223.137.224.28 02/21 17:06

405^F→raes88097: （拆屋還地訴訟）絕對不可能主張占用地223.137.224.28 02/21 17:06

406^F→raes88097: 上物是土地所有權人223.137.224.28 02/21 17:06

412^F→raes88097: 所以你的合約寫了什麼？是net 白紙黑字223.137.224.28 02/21 17:06

413^F→raes88097: 跟基隆市政府說，我蓋的2-4樓屬於基隆223.137.224.28 02/21 17:07

414^F→raes88097: 市政府的嗎？223.137.224.28 02/21 17:07

415^F推raes88097: 如果大日跟基隆市政府說，net 蓋的我同223.137.224.28 02/21 17:08

416^F→raes88097: 意送給基隆市政府，那這就是大日公司無223.137.224.28 02/21 17:08

417^F→raes88097: 權處分他人之物，我不信基隆市政府可以223.137.224.28 02/21 17:08

418^F→raes88097: 主張善意受讓取得所有權啦223.137.224.28 02/21 17:08

425^F→raes88097: cfetan 講不贏就跑了是不是，要帶風向223.137.224.28 02/21 17:09

426^F→raes88097: 拜託去唸民法和促參法223.137.224.28 02/21 17:09

432^F推raes88097: 起造人不一定是出資興建者，只是認定223.137.224.28 02/21 17:13

433^F→raes88097: 方便，而且建照指的是和建管機關申請223.137.224.28 02/21 17:13

434^F→raes88097: 建築，請問有核發使用執照嗎？不知道現223.137.224.28 02/21 17:13

435^F→raes88097: 在掛名起造人一堆嗎？223.137.224.28 02/21 17:13

438^F→raes88097: 會認為房東趕房客天經地義，就沒唸書沒223.137.224.28 02/21 17:14

439^F→raes88097: 有法治觀念，除非今天修法任何一個主張223.137.224.28 02/21 17:14

440^F→raes88097: 是房東的都可以先趕人再賠償，我們法院223.137.224.28 02/21 17:14

441^F→raes88097: 每年直接少了幾千幾萬件遷讓房屋訴訟223.137.224.28 02/21 17:14

444^F→raes88097: 你有拿什麼法律見解？願聞其詳223.137.224.28 02/21 17:14

449^F推raes88097: 為什麼行政法院不受理，因為這是私權223.137.224.28 02/21 17:16

450^F→raes88097: 糾紛啊，促參法契約問題是私法不是公法223.137.224.28 02/21 17:16

451^F→raes88097: 問題，去唸書好不好，這個行政法院和223.137.224.28 02/21 17:16

452^F→raes88097: 民事法院和學者教授吵很久了啦，根本223.137.224.28 02/21 17:16

453^F→raes88097: 不能拿來當作因為行政法院不受理就可以223.137.224.28 02/21 17:16

454^F→raes88097: 強佔私產啦223.137.224.28 02/21 17:16

460^F→raes88097: 提供法律知識，不是所有行政機關的案子223.137.224.28 02/21 17:18

461^F→raes88097: 都是行政法院，只要跟行政權行使及公益223.137.224.28 02/21 17:18

462^F→raes88097: 相關才去行政訴訟，政府採購、工程契223.137.224.28 02/21 17:18

463^F→raes88097: 約、財產處分接管、促參法投資契約，223.137.224.28 02/21 17:18

464^F→raes88097: 都是民事法院受理，拜託去唸書223.137.224.28 02/21 17:18

487^F推raes88097: 南鐵完全無關啊，而且有法院判決喔223.137.224.28 02/21 18:24

508^F推raes88097: 所以我說你法盲啊，警察權不是這樣搞220.136.100.85 02/21 22:05

509^F→raes88097: 的，警察權沒有一項叫做幫人把土地搶回220.136.100.85 02/21 22:05

510^F→raes88097: 來，根本沒有，你講那麼多都是妄想，如220.136.100.85 02/21 22:05

511^F→raes88097: 同共產國家運用國家機器達到施政目的220.136.100.85 02/21 22:05

512^F→raes88097: 的妄想，根本就不是現在法律規定的，220.136.100.85 02/21 22:05

513^F→raes88097: 警察權這麼大的話，我上次去執行拆屋220.136.100.85 02/21 22:05

514^F→raes88097: 還地，被占用人怒譙錄影還作勢打我，220.136.100.85 02/21 22:05

515^F→raes88097: 結果警察在旁邊納涼滑手機，警察權呢？220.136.100.85 02/21 22:05

516^F→raes88097: 怎麼不幫我把土地拿回來？我告贏了還220.136.100.85 02/21 22:05

517^F→raes88097: 有執行命令欸？拜託去唸書再來護航啦，220.136.100.85 02/21 22:05

518^F→raes88097: 或是跟我們律師去跑一次拆屋還地或遷220.136.100.85 02/21 22:05

519^F→raes88097: 讓房屋的強制執行程序，就知道謝國樑220.136.100.85 02/21 22:05

520^F→raes88097: 根本藐視這些法規220.136.100.85 02/21 22:05

521^F推raes88097: 侵佔的陌生人跟二房東的房客，有什麼220.136.100.85 02/21 22:08

522^F→raes88097: 不一樣，對大房東而言都是無權占用人沒220.136.100.85 02/21 22:08

523^F→raes88097: 錯啊，就去告啊，告贏再來拿啊，請求220.136.100.85 02/21 22:08

524^F→raes88097: 賠償損害啊，你覺得這樣拖太久，快修法220.136.100.85 02/21 22:08

525^F→raes88097: 啊，沒修法又想要跳過法規，阿不就是共220.136.100.85 02/21 22:08

526^F→raes88097: 產國家強制收歸國有喔？220.136.100.85 02/21 22:08

527^F→raes88097: 不然基隆市政府你聲請假處分啊，訴訟確220.136.100.85 02/21 22:09

528^F→raes88097: 定前先讓微風經營，問題是也沒有假處220.136.100.85 02/21 22:09

529^F→raes88097: 分啊？到底憑什麼法律依據啊？繳不出220.136.100.85 02/21 22:09

530^F→raes88097: 來就不是依法行政了，不要講什麼理想220.136.100.85 02/21 22:09

531^F→raes88097: 或損失，法律依據拿出來再說220.136.100.85 02/21 22:09

Re: [討論] NET案到底有沒有違法

[ HatePolitics ]164 留言, 推噓總分: +34

作者: ketter - 發表於 2024/02/21 16:52(2月前)

88^F推raes88097: Kensmile 才法盲，違法增建或是違建也223.137.224.28 02/21 17:35

89^F推raes88097: 是私產，沒有強占的啦，只能訴請移除223.137.224.28 02/21 17:35

142^F推raes88097: Kensmile 又胡扯，請問今天有哪個違建223.137.224.28 02/21 18:26

143^F→raes88097: 被拆除大隊說，這棟不用拆，很值錢，223.137.224.28 02/21 18:26

144^F→raes88097: 直接收歸國有223.137.224.28 02/21 18:26

[新聞] 快訊／高嘉瑜表態不缺席2026選戰　「選市

[ HatePolitics ]307 留言, 推噓總分: +90

作者: zkow - 發表於 2024/02/21 16:18(2月前)

190^F→raes88097: 吳思瑤最近在立法院曝光機會變多，應223.137.224.28 02/21 17:37

191^F→raes88097: 該不比高嘉瑜差223.137.224.28 02/21 17:37

[新聞] 改判徐千晴賠鄭運鵬15萬高院判決理由：

[ HatePolitics ]176 留言, 推噓總分: +90

作者: oscarwu3041 - 發表於 2024/02/21 17:15(2月前)

61^F推raes88097: 或拆除，拜託去唸書223.137.224.28 02/21 17:35

[討論] 楊寶楨是近年政壇最美的女人嗎

[ HatePolitics ]77 留言, 推噓總分: +28

作者: you1111 - 發表於 2024/02/20 22:41(2月前)

69^F推raes88097: 都不覺得她嘴巴歪歪的嗎？223.136.94.188 02/21 08:50

首頁

尾頁