[新聞] 改判徐千晴賠鄭運鵬15萬 高院判決理由：徐女未查證

看板HatePolitics作者 (小羽毛)時間2月前 (2024/02/21 17:15), 2月前編輯推噓90(96推 6噓 74→)
留言176則, 122人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://bit.ly/3uMTaWY 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題 改判徐千晴賠鄭運鵬15萬 高院判決理由：徐女未查證 4.完整新聞內容︰ 民進黨前立委鄭運鵬不滿時任新竹市政府發言人徐千晴在臉書指他的徵才廣告不透露聯絡人 、地址、員工人數等，猶如「詐騙集團」讓人卻步，提告求償60萬元，並要求徐女在臉書刊 登判決要旨，一審判徐女免賠。但台灣高等法院認定徐女沒有查證，貼文內容不實，改判賠 15萬元。 台北地方法院認為徐千晴「猶如詐騙集團讓人卻步」等話語並非陳述鄭運鵬就是詐騙集團， 而是對頁面未提供聯絡方式等資訊事實發表個人意見，判鄭敗訴，但判決今天遭高院民事庭 廢棄。 高院審酌雙方身分、地位、經濟狀況，及徐千晴未經合理查證即發表文字的謙害手段、損害 程度，認為她應賠償鄭運鵬15萬元，至於鄭請求徐女刊登聲明啟事部分，因判決書會公布於 司法院網站，任何人都可以瀏覽或引用轉貼，有回復名譽效果，因此不再命徐女刊登聲明啟 事。 5.附註、心得、想法︰ 民進黨前立委鄭運鵬之前在臉書發布徵才廣告，被前新竹市政府發言人徐千晴批評是「詐騙 集團」，遭鄭提告 一審臺北地院判徐千晴免賠，但鄭運鵬上訴高院二審，今天改判徐千晴應賠償15萬元 判決理由指出，衡量徐千晴未合理查證，使用不實文字內容造成對方損害，故應賠償鄭男 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708506912.A.10C.html
推
02/21 17:16, 2月前 , 1F
猶如 都需要查證真是開眼界了
02/21 17:16, 1F
因為徐是政府機關的發言人 查證嚴謹度要比一般人高
噓
02/21 17:16, 2月前 , 2F
綠共愛告人
02/21 17:16, 2F
推
02/21 17:18, 2月前 , 3F
猶如強盜搶劫/要查證那人是否為強盜
02/21 17:18, 3F
→
02/21 17:18, 2月前 , 4F
打響參選2026年的起身鑼
02/21 17:18, 4F
推
02/21 17:18, 2月前 , 5F
CC
02/21 17:18, 5F
→
02/21 17:18, 2月前 , 6F
那個時候就是沒有徵才阿
02/21 17:18, 6F
推
02/21 17:18, 2月前 , 7F
法院果然是綠共開的
02/21 17:18, 7F
推
02/21 17:18, 2月前 , 8F
以後是不是說 尤如@.@集團 讓人卻步
02/21 17:18, 8F
→
02/21 17:18, 2月前 , 9F
就要上繳15萬
02/21 17:18, 9F
推
02/21 17:18, 2月前 , 10F
法官腦子是不是壞了
02/21 17:18, 10F
→
02/21 17:19, 2月前 , 11F
連關閉徵才都可以拿來作文章 真 柯粉
02/21 17:19, 11F
推
02/21 17:19, 2月前 , 12F
法院認證，而且是高等法院
02/21 17:19, 12F
→
02/21 17:20, 2月前 , 13F
白共造謠仔+1
02/21 17:20, 13F
→
02/21 17:20, 2月前 , 14F
笑死，法院認證造謠仔
02/21 17:20, 14F
推
02/21 17:20, 2月前 , 15F
亂放炮被告剛好而已啊~
02/21 17:20, 15F
推
02/21 17:20, 2月前 , 16F
法院認證
02/21 17:20, 16F
→
02/21 17:21, 2月前 , 17F
垃圾白畜被告剛好
02/21 17:21, 17F
※ 編輯: oscarwu3041 (39.9.62.29 臺灣), 02/21/2024 17:22:31
推
02/21 17:22, 2月前 , 18F
民眾堂造謠政績又被法院認證了
02/21 17:22, 18F
推
02/21 17:24, 2月前 , 19F
呵呵
02/21 17:24, 19F
→
02/21 17:24, 2月前 , 20F
關閉職缺當然都空白 還可以講是詐騙XD
02/21 17:24, 20F
噓
02/21 17:24, 2月前 , 21F
我柯p座下瘋狗咬人還需查證？？？
02/21 17:24, 21F
→
02/21 17:24, 2月前 , 22F
連這點常識都不知道
02/21 17:24, 22F
→
02/21 17:24, 2月前 , 23F
滑天下之大雞！！！！
02/21 17:24, 23F
推
02/21 17:25, 2月前 , 24F
藍粉女神翻車
02/21 17:25, 24F
→
02/21 17:25, 2月前 , 25F
等柯p當上總統廢了你法院。
02/21 17:25, 25F
→
02/21 17:26, 2月前 , 26F
一審的法官根本智障
02/21 17:26, 26F
推
02/21 17:26, 2月前 , 27F
笑死，法院認證造謠仔
02/21 17:26, 27F
→
02/21 17:27, 2月前 , 28F
一審的判決書簡直像是鄉民寫出來的
02/21 17:27, 28F
推
02/21 17:27, 2月前 , 29F
造謠還可以無罪
02/21 17:27, 29F
推
02/21 17:27, 2月前 , 30F
台北地院判決是法院認證 高院則是塔綠班家開
02/21 17:27, 30F
→
02/21 17:27, 2月前 , 31F
的^^
02/21 17:27, 31F
→
02/21 17:29, 2月前 , 32F
民眾堂前科犯+1
02/21 17:29, 32F
推
02/21 17:29, 2月前 , 33F
法院猶如民進黨的狗
02/21 17:29, 33F
推
02/21 17:29, 2月前 , 34F
千姊都要升官了 不care什麼15萬啦
02/21 17:29, 34F
推
02/21 17:30, 2月前 , 35F
給搞笑仔 民事叫侵權 不叫罪不罪和前科
02/21 17:30, 35F
推
02/21 17:30, 2月前 , 36F
柯糞吃屎
02/21 17:30, 36F
推
02/21 17:30, 2月前 , 37F
柯糞快爬去高院頂樓升黨旗啊^^
02/21 17:30, 37F
還有 99 則推文
推
02/21 19:42, 2月前 , 137F
法院認證
02/21 19:42, 137F
噓
02/21 19:53, 2月前 , 138F
照本判決，柯文哲還不動起來
02/21 19:53, 138F
→
02/21 20:02, 2月前 , 139F
瞎的是一審好嗎 但抹黑效果已經達到罰錢
02/21 20:02, 139F
→
02/21 20:02, 2月前 , 140F
也沒差了
02/21 20:02, 140F
推
02/21 20:02, 2月前 , 141F
鄭有給徐改正的機會 是她自己不要
02/21 20:02, 141F
推
02/21 20:04, 2月前 , 142F
果然有前科才能加入民眾堂
02/21 20:04, 142F
推
02/21 20:05, 2月前 , 143F
造謠需要付出代價 嘻嘻
02/21 20:05, 143F
推
02/21 20:16, 2月前 , 144F
恭喜被認證 造謠晴
02/21 20:16, 144F
→
02/21 20:45, 2月前 , 145F
白色愛造謠抹黑不意外
02/21 20:45, 145F
推
02/21 20:48, 2月前 , 146F
二審判決合理 兩邊都是公眾人物 徐還
02/21 20:48, 146F
→
02/21 20:48, 2月前 , 147F
是學法律的 且事後毫無悔意 一審太扯
02/21 20:48, 147F
推
02/21 20:49, 2月前 , 148F
禎心換絕晴
02/21 20:49, 148F
→
02/21 20:51, 2月前 , 149F
白狗還不趕快捐15萬給主子
02/21 20:51, 149F
→
02/21 20:57, 2月前 , 150F
一審結果真的很智障
02/21 20:57, 150F
推
02/21 21:01, 2月前 , 151F
一審法官的理由有夠荒謬的
02/21 21:01, 151F
→
02/21 21:04, 2月前 , 152F
爽
02/21 21:04, 152F
推
02/21 21:05, 2月前 , 153F
綠共呀！ 猶如這種也要告
02/21 21:05, 153F
推
02/21 21:26, 2月前 , 154F
真正的法院認證
02/21 21:26, 154F
推
02/21 21:42, 2月前 , 155F
推
02/21 21:42, 155F
→
02/21 21:50, 2月前 , 156F
造謠就是無恥
02/21 21:50, 156F
推
02/21 21:59, 2月前 , 157F
綠共一開口就說謊，沒必要查證，支持
02/21 21:59, 157F
→
02/21 21:59, 2月前 , 158F
徐千晴
02/21 21:59, 158F
推
02/21 22:11, 2月前 , 159F
其實是一審法匠太離譜亂判，高院只是回
02/21 22:11, 159F
→
02/21 22:11, 2月前 , 160F
歸正常人看得懂的判決而已
02/21 22:11, 160F
推
02/21 22:17, 2月前 , 161F
主要問題還是一審判決就判決，自己主觀
02/21 22:17, 161F
→
02/21 22:17, 2月前 , 162F
羞辱人
02/21 22:17, 162F
→
02/21 22:18, 2月前 , 163F
一看就知道沒用過104的柯粉
02/21 22:18, 163F
推
02/21 22:31, 2月前 , 164F
一審法官連同業都看不下去
02/21 22:31, 164F
推
02/21 22:35, 2月前 , 165F
詐騙黨說別人詐騙 賠錢活該
02/21 22:35, 165F
推
02/21 22:43, 2月前 , 166F
ㄧ審判決是法師嗎？ 還離苦得樂…
02/21 22:43, 166F
→
02/22 00:57, 2月前 , 167F
頭上長小草 腦子大概變養分吸乾了
02/22 00:57, 167F
噓
02/22 05:13, 2月前 , 168F
說民進黨像詐騙集團要怎麼查證啊
02/22 05:13, 168F
推
02/22 08:19, 2月前 , 169F
舒服了
02/22 08:19, 169F
噓
02/22 10:21, 2月前 , 170F
噓一審法官，自以為是的心得加諸在判
02/22 10:21, 170F
→
02/22 10:21, 2月前 , 171F
決書根本濫權
02/22 10:21, 171F
推
02/22 11:06, 2月前 , 172F
一審法官比較有戲，爛戲的那種
02/22 11:06, 172F
推
02/22 11:50, 2月前 , 173F
比較在意後面那段 意思是以後都不用
02/22 11:50, 173F
→
02/22 11:50, 2月前 , 174F
要求登報道歉了？
02/22 11:50, 174F
推
02/22 15:15, 2月前 , 175F
真 法院認證
02/22 15:15, 175F
推
02/24 10:33, 2月前 , 176F
法官真沒有汰換機制嗎…= =
02/24 10:33, 176F
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1brRyW4C (HatePolitics)
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1brRyW4C (HatePolitics)