作者查詢 / qw2134566
作者 qw2134566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共113則
限定看板:全部
看板排序:
25F噓: DPP完全執政,在野黨說再重的廢話能阻止政府買疫苗嗎?06/08 00:25
131F噓: 你是以色列 給你兩個選擇就好 高端和輝瑞 賭哪個合理?06/07 23:20
141F→: 樓上說得好 失敗為成功之母 高端憑什麼不成功?06/08 00:00
147F推: 所以要如何證明車速80公里左右無法預期行人即將穿越12/22 10:18
148F→: ?斑馬線上就是沒有行人啊12/22 10:19
161F推: 更何況也無法證明時速50撞到停滯機車可避免傷亡,在12/22 10:30
163F→: 此案例中(未達危險駕駛程度)駕駛無必要預先減速,無12/22 10:30
166F→: 法預期機車侵入車道,即使減速亦無法避免撞擊,更不12/22 10:30
168F→: 能避免撞擊後造成死亡。12/22 10:30
208F推: 超速或未超速事故都可能不發生,那主張只要未超速即12/22 10:50
209F→: 可避免事故發生的意義是?12/22 10:50
223F推: 我沒主張超速本身無過失,只在論證超速與否是否可以12/22 11:01
225F→: 避免撞擊,符合時速時的撞擊是否可以避免導致機車兩12/22 11:01
227F→: 人死亡。12/22 11:01
232F推: 既然汽車駕駛超速行為過失不直接或間接導致機車兩人12/22 11:05
233F→: 的死亡,那整個案件就該回歸到路權12/22 11:05
266F推: 討論時速動能其實沒什麼意義,撞擊點太差的話40,5012/22 11:21
267F→: 公里時速的側面撞擊一樣有撞死人的案例。同樣的80公12/22 11:21
268F→: 里的撞擊也不是沒有倖存的案例。12/22 11:21
290F推: 情理法,法理情,科學證據本就只是證據之一啦12/22 11:33
46F噓: 從影片中第8秒機車鬼切,假設汽車駕駛神預測,兩者前後12/22 02:15
47F→: 約15公尺,即便未超速1秒後踩煞車也難以迴避全速撞擊。12/22 02:15
48F→: 換句話說,50,60時速轎車在此情境亦不能避免碰撞傷亡。12/22 02:19
104F推: 樓主語言表達無懈可擊,邏輯獨樹一幟。切莫謬讚以自11/17 22:05
105F→: 謙!11/17 22:05
1F推: 恭喜同學過關!01/09 13:18
16F推: 助理GM… 會是最近被開除的Brandon Taubman嗎哈哈11/18 22:49
260F推: 推!10/31 15:29
129F噓: 如果沒有雇主幫您這樣背景的外送員負擔39.12.193.75 10/16 19:57
130F→: 連帶責任,萬一您不幸需承擔主要肇責,受39.12.193.75 10/16 19:57
131F→: 害者更求救無門39.12.193.75 10/16 19:57
70F推: 這次是真的了123.193.8.10 10/14 23:57