作者查詢 / qw2134566
作者 qw2134566 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 20 (64.5%)
收到的『→』: 7 (22.6%)
收到的『噓』: 4 (12.9%)
留言數量: 113
送出的『推』: 52 (46.0%)
送出的『→』: 50 (44.2%)
送出的『噓』: 11 (9.7%)
使用過的暱稱: 1
qw2134566 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
qw2134566 在 PTT 最新的留言, 共 113 則
25F噓: DPP完全執政，在野黨說再重的廢話能阻止政府買疫苗嗎？06/08 00:25
131F噓: 你是以色列 給你兩個選擇就好 高端和輝瑞 賭哪個合理？06/07 23:20
141F→: 樓上說得好 失敗為成功之母 高端憑什麼不成功？06/08 00:00
147F推: 所以要如何證明車速80公里左右無法預期行人即將穿越12/22 10:18
148F→: ？斑馬線上就是沒有行人啊12/22 10:19
161F推: 更何況也無法證明時速50撞到停滯機車可避免傷亡，在12/22 10:30
163F→: 此案例中(未達危險駕駛程度)駕駛無必要預先減速，無12/22 10:30
166F→: 法預期機車侵入車道，即使減速亦無法避免撞擊，更不12/22 10:30
168F→: 能避免撞擊後造成死亡。12/22 10:30
208F推: 超速或未超速事故都可能不發生，那主張只要未超速即12/22 10:50
209F→: 可避免事故發生的意義是？12/22 10:50
223F推: 我沒主張超速本身無過失，只在論證超速與否是否可以12/22 11:01
225F→: 避免撞擊，符合時速時的撞擊是否可以避免導致機車兩12/22 11:01
227F→: 人死亡。12/22 11:01
232F推: 既然汽車駕駛超速行為過失不直接或間接導致機車兩人12/22 11:05
233F→: 的死亡，那整個案件就該回歸到路權12/22 11:05
266F推: 討論時速動能其實沒什麼意義，撞擊點太差的話40,5012/22 11:21
267F→: 公里時速的側面撞擊一樣有撞死人的案例。同樣的80公12/22 11:21
268F→: 里的撞擊也不是沒有倖存的案例。12/22 11:21
290F推: 情理法,法理情,科學證據本就只是證據之一啦12/22 11:33
46F噓: 從影片中第8秒機車鬼切，假設汽車駕駛神預測，兩者前後12/22 02:15
47F→: 約15公尺，即便未超速1秒後踩煞車也難以迴避全速撞擊。12/22 02:15
48F→: 換句話說，50,60時速轎車在此情境亦不能避免碰撞傷亡。12/22 02:19
104F推: 樓主語言表達無懈可擊，邏輯獨樹一幟。切莫謬讚以自11/17 22:05
105F→: 謙!11/17 22:05
qw2134566 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：丹卡
文章數量：4