作者查詢 / QQMMWA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 QQMMWA 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共606則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

Re: [新聞] 星第6條地鐵線 7年後啟用

[ MRT ]65 留言, 推噓總分: -4

作者: QQMMWA - 發表於 2015/12/27 04:54(8年前)

8^F→QQMMWA: 把""沿著馬路從民宅前通過的高架改成地下""這幾個字看不懂?12/27 14:01

9^F→QQMMWA: 把""沿著馬路從民宅前通過的那種高架改成地下""文法不懂?12/27 14:08

10^F→QQMMWA: 高架有好多種而其中有一種是沿著馬路兩旁民宅的那種改成12/27 14:09

11^F→QQMMWA: 地下這樣還看不懂???12/27 14:09

12^F→QQMMWA: 1.地球上高架有很多種走法12/27 14:10

13^F→QQMMWA: 2.其中有一種高架的走法是在馬路中間沿著道路走兩旁民宅12/27 14:11

14^F→QQMMWA: 把2的那種高架走法改成地下這樣聽不懂?????12/27 14:12

16^F→QQMMWA: 土不土地權其實不是重點啦重點是99年大於建築物壽命就夠12/27 15:56

17^F→QQMMWA: 了...反正99年夠長不會被免費回收你可以靠都更換新屋又恢12/27 15:58

18^F→QQMMWA: 復99年讓資產繼續延伸下去12/27 15:59

19^F→QQMMWA: 同地段的大樓 99年跟永久在新加坡價格沒差很多12/27 15:59

20^F→QQMMWA: 因為永久產權的大樓等老舊了,建商或政府都會以市價買回12/27 16:00

21^F→QQMMWA: 所以就算永久產權,也不會放超過99年12/27 16:01

22^F→QQMMWA: 除非是透天的那土不土地權就有差了大樓的話在新加坡沒差12/27 16:02

23^F→QQMMWA: 反正永久產權的大樓為了安全,通常也不會放超過99年12/27 16:03

24^F→QQMMWA: 一樣如此例不是政府來跟你買回就是建商跟你買回或換屋12/27 16:03

25^F→QQMMWA: 新加坡房子貴不貴是看是誰蓋得跟永不永久沒關係12/27 16:06

26^F→QQMMWA: 私人建商蓋得同地段永久產權和99年產權是差不多貴12/27 16:06

27^F→QQMMWA: 政府蓋得跟政府買都很便宜而且還可以自由交易買賣12/27 16:08

28^F→QQMMWA: 而且政府蓋得還會上漲保值=個人資產12/27 16:09

29^F→QQMMWA: 就算有99年但大概到40~50年就會跟你買回或換新屋給你12/27 16:10

30^F→QQMMWA: 意思就是資產不會消失你還是可以代代傳下去12/27 16:11

31^F→QQMMWA: 只是以新屋傳下去或現金傳下去而已12/27 16:11

32^F→QQMMWA: 新加坡的房價所得比5.1左右而已蠻便宜的12/27 16:12

35^F→QQMMWA: 甚麼時候要改地下了???? 開工了嗎???12/27 20:29

36^F→QQMMWA: 罵也不行???? 真玻璃12/27 20:30

37^F→QQMMWA: 不管沿線住戶的噪音感受就是這種XD12/27 20:32

38^F→QQMMWA: 不屑懂還來跟我崩潰?睏12/27 20:36

41^F→QQMMWA: 不想去泰國也不行 lol12/27 21:14

60^F→QQMMWA: 你就在崩潰啊~說自己不在意明明就在意的要死睏12/27 23:57

61^F→QQMMWA: 不想懂那還在那鬼吵什? 真看不懂12/28 00:00

[情報] 新加坡濱海市區線第二階段明日通車

[ MRT ]192 留言, 推噓總分: +7

作者: QQMMWA - 發表於 2015/12/26 18:49(8年前)

11^F→QQMMWA: 新加坡比較喜歡收商務客消費力是一般旅客的4~5倍12/26 21:40

12^F→QQMMWA: 普通的觀光客是低附加價值的12/26 21:41

15^F→QQMMWA: 我還沒去過曼谷不過我不喜歡去那種窮的國家12/26 21:51

26^F→QQMMWA: 星國ㄧ年財政收入約2兆地鐵大概蓋到360公里就可以了剩下12/26 23:54

27^F→QQMMWA: 再來要發展無人計程車把私人擁車率降到5%以下12/26 23:54

28^F→QQMMWA: 薪資中位數到2030年要再翻一倍趕上瑞士12/26 23:55

29^F→QQMMWA: 行人和腳踏車分離的腳踏車專用道要在2030年達到700公里12/26 23:58

32^F→QQMMWA: 目前的空氣指數 http://imgur.com/ohXLavD AQI約3412/27 00:03

33^F→QQMMWA: 目標是到2030年把一年95%以上的日子AQI都維持在優等12/27 00:04

37^F→QQMMWA: 360不是我掰的是目前已經規劃未來的路線長度12/27 00:08

38^F→QQMMWA: http://imgur.com/bAZ52lf12/27 00:08

39^F→QQMMWA: 目前重點是印尼那個垃圾國家會燒森林危害到空氣品質12/27 00:09

42^F→QQMMWA: 所以沒辦法整年都維持AQI在優等水准不過印尼說2018年要解12/27 00:10

44^F→QQMMWA: 決12/27 00:10

46^F→QQMMWA: 走道路下面的地底何須徵收?12/27 00:11

48^F→QQMMWA: 新加坡概捷運沒徵收土地的12/27 00:11

50^F→QQMMWA: 現在沒辦法賤價徵收只能市價徵收你把建國前的非常態套到12/27 00:12

51^F→QQMMWA: 現在制度化時代是錯的12/27 00:12

52^F→QQMMWA: 所以啊沿著馬路"地下化"需要徵收嗎???12/27 00:13

54^F→QQMMWA: 重點明明在高架化跟地下化又不在沿著馬路12/27 00:13

58^F→QQMMWA: 建國第前5年那都還在建國時期12/27 00:14

59^F→QQMMWA: 所以沿著馬路地下化要徵收甚麼???12/27 00:14

60^F→QQMMWA: 馬路不是政府的喔??12/27 00:14

62^F→QQMMWA: 馬路也需要徵收????12/27 00:15

63^F→QQMMWA: 沿著馬路一定要高架化??不能搞成地下??12/27 00:15

65^F→QQMMWA: 沿著馬路地下化啊高架化很醜12/27 00:15

67^F→QQMMWA: 請問台灣馬路還需要徵收嗎????12/27 00:16

68^F→QQMMWA: """蓋在馬路中間兩旁就緊鄰民宅"""12/27 00:16

70^F→QQMMWA: 地下化就不會吵到民宅啦12/27 00:17

71^F→QQMMWA: 新加坡的高架很少緊鄰民宅12/27 00:17

77^F→QQMMWA: 地下化沿著馬路需要徵收甚麼啦12/27 00:18

79^F→QQMMWA: 你路線沿著馬路只是叫你把高架蓋成地下這樣是很難理解?12/27 00:19

81^F→QQMMWA: 不要沿著馬路蓋高架要沿著馬路蓋地下12/27 00:19

83^F→QQMMWA: 組屋喔政府要市價買回去不能說拿回就拿回喔12/27 00:20

85^F→QQMMWA: 組屋是個人資產不是政府12/27 00:20

87^F→QQMMWA: 蓋在馬路的地底下需要徵收甚麼?12/27 00:21

90^F→QQMMWA: 把高架改成鑽地方向不變這樣也聽不懂???12/27 00:22

92^F→QQMMWA: 出口就蓋在人行道上面啊需要爭道甚麼地?12/27 00:23

94^F→QQMMWA: 高架要看狀況不要蓋在大馬路中間你蓋在大馬路中間的改成12/27 00:23

95^F→QQMMWA: 地下12/27 00:23

101^F→QQMMWA: 高架改成地下這也聽不懂???12/27 00:25

103^F→QQMMWA: 那種沿著馬路蓋在天空的一開始就應該規劃成地下12/27 00:25

105^F→QQMMWA: 沿著馬路走真的很醜12/27 00:26

106^F→QQMMWA: 沿著馬路的高架捷運一開始就規劃在地底下這樣很難懂12/27 00:26

109^F→QQMMWA: 不能蓋馬路????? 蓋地下化捷運地面上就是馬路啊聽不懂?12/27 00:27

111^F→QQMMWA: 我完全聽不懂你在講甚麼?12/27 00:28

114^F→QQMMWA: 蓋在大馬路中間的地底下是要徵收哪塊地???12/27 00:30

118^F→QQMMWA: 你要高架請不要蓋在馬路正中間這樣聽不懂?12/27 00:31

119^F→QQMMWA: 如果要蓋在馬路正中間請規劃成地下12/27 00:31

121^F→QQMMWA: 哪一句說不蓋馬路???12/27 00:32

122^F→QQMMWA: 從頭到尾都在說軌道的位置在空中或在地下哪來不要馬路?12/27 00:32

124^F→QQMMWA: """高架"""不要蓋在馬路中間啊12/27 00:33

125^F→QQMMWA: 請蓋在馬路下方12/27 00:33

129^F→QQMMWA: 我不反對高架化捷運我反對通過民宅正前方那種高架12/27 00:34

131^F→QQMMWA: 高架的不要蓋在馬路正中間蓋在馬路中間的改成地下12/27 00:34

135^F→QQMMWA: 改成地下不就好了??? 還聽不懂???12/27 00:35

136^F→QQMMWA: 我不反對高架反對的是沿著馬路走而且通過民宅前方的高架12/27 00:36

138^F→QQMMWA: 如果沿著馬路走就蓋成地下12/27 00:36

139^F→QQMMWA: 為何那樣是反對高架????12/27 00:36

142^F→QQMMWA: 新加坡紅線是高架的但沒沿著馬路走啊12/27 00:37

144^F→QQMMWA: ""沿著馬路走"" 你看不懂意思?12/27 00:37

145^F→QQMMWA: 你要沿著馬路走的路線別蓋成高架改成地下很難懂?12/27 00:38

150^F→QQMMWA: 請問你把沿著馬路走的高架一開始改蓋在地下跟徵收有何關係12/27 00:39

153^F→QQMMWA: 所以你幹嘛改變路線?? 本來的路線是沿著馬路走你幹嘛改變12/27 00:42

155^F→QQMMWA: 路線??? 只是叫你把空中改成地底這樣要徵收??12/27 00:42

157^F→QQMMWA: 忠孝東路板南線一開始就規劃成地下這樣要徵收甚麼?12/27 00:43

162^F→QQMMWA: 把文湖線科技大樓那裏一開始規劃成地下要徵收甚麼民宅?12/27 00:46

164^F→QQMMWA: 不是不行啊軌道通過你家前面很吵而以12/27 00:47

165^F→QQMMWA: 市容也很醜12/27 00:47

167^F→QQMMWA: 我前面說很吵啊12/27 00:47

168^F→QQMMWA: 你要吵要醜反正你家前面沒軌道通過沒差麻吵也吵不到你12/27 00:48

171^F→QQMMWA: 反正同樣的話講好幾次才聽得懂還偷改路線呵呵12/27 00:50

174^F→QQMMWA: 我家前面???? 我家不住在文湖線啊12/27 00:51

176^F→QQMMWA: 市容醜又吵同樣的話講500次才聽得懂ㄏㄏ12/27 00:52

178^F→QQMMWA: 說沿著馬路的規劃成地下這樣聽不懂??12/27 00:53

180^F→QQMMWA: 可憐連那句都看不懂XD12/27 00:53

181^F→QQMMWA: 說沿著馬路改成地下就跑來改路線XDDD12/27 00:54

184^F→QQMMWA: 我沒變換說法過喔是你在挑文字遊戲12/27 00:55

185^F→QQMMWA: 又吵又醜從沿著馬路從民宅前通過的高架我反對這種12/27 00:56

187^F→QQMMWA: ???甚麼意思???12/27 00:57

188^F→QQMMWA: 沿著馬路的蓋在地底下不要蓋成高架這樣聽不懂.??...12/27 01:14

189^F→QQMMWA: QQMMWA:高架的不要蓋在馬路正中間蓋在馬路中間的改成地下12/27 03:55

190^F→QQMMWA: → sdhpipt: "高架的不要蓋在馬路正中間"12/27 03:56

191^F→QQMMWA: 硬要把別人的話截成一半???12/27 03:56

192^F→QQMMWA: 講兩句結果只截前面那句來玩文字遊戲? 頗喝12/27 03:58

[分享] 台北輕軌有必要嗎?

[ MRT ]127 留言, 推噓總分: +42

作者: waterfelling - 發表於 2015/12/08 23:57(8年前)

119^F噓QQMMWA: 無人駕駛巴士在5年就要商用了.....輕軌早該淘汰了12/11 21:30

120^F→QQMMWA: 別學高雄這這個時代還蓋輕軌.....很蠢12/11 21:30

121^F→QQMMWA: 你driverless bus可以隨時更改路線學高雄在地面上弄軌道12/11 21:34

122^F→QQMMWA: 然後路線被死死的定型何必去執著於那種舊科技...12/11 21:36

首頁

尾頁