作者查詢 / QQbrownie
作者 QQbrownie 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共260則
限定看板:Railway
看板排序:
全部Baseball11583movie1792sex1707MRT1690Gossiping1054car972Beauty759PlayStation688Military347Railway260Hsinchu197ONE_PIECE173Elephants84JinYong65Tainan22Guardians21Steam18HatePolitics17Dragons16Lions16C_Chat15AOE12Base_Picket12biker12WomenTalk12TaiwanDrama10FORMULA18WCDragons7Boy-Girl4MuscleBeach4SuperBike4EuropeanCar3Monkeys3Salary3XBOX3BaseballXXXX2Future-Star2Gamesale2HK-drama2Hunter2joke2Teacher2Warfare2About_Life1Anchors1Baseball_BM1fruits1GoDragons1Horror1Keelung1L_BoyMeetsGi1L_LifeInfo1Motorsports1NTUCivilism1OTT1PingTung1RTS1SP1_Baseball1Stock1StupidClown1TodaErika1TPC_Police1Wanted1Yakyu_spirit1<< 收起看板(64)
23F推: 真的笑死,但領導喜歡大家就必須閉嘴04/16 03:42
148F推: 是不是想學賭神自己下車02/08 04:42
94F推: 黑道當議長加準備被關的市長 唉新竹真慘08/25 03:37
95F噓: 什麼陸橋不是問題?!新竹火車站會經過四座陸橋,1座08/25 03:44
96F→: 68大橋1座四維橋1座光復路橋,都是新竹市超級大動脈怎08/25 03:44
97F→: 麼可能移動!唯一能動的只有東大引橋,問題是動了也沒08/25 03:44
98F→: 有任何幫助08/25 03:44
99F→: 一句有魄力選擇價格至少高10倍時間不知道加多久的方案08/25 03:46
100F→: ,才是腦到燒到了08/25 03:46
12F推: 超沒意義工程04/08 15:57
137F推: 車站經費很大部分是交通部與台鐵自身的設備經費,錢要02/13 10:17
138F→: 挪走改用途,台鐵不就被黑了02/13 10:17
139F→: 地下化高架化,請詢問住南大路與中華路的朋友要不要給02/13 10:18
140F→: 徵收吧02/13 10:18
141F→: 還有請研究看看光復路橋、東大引橋、四維橋等拆掉對新02/13 10:19
142F→: 竹市交通有沒有幫助!02/13 10:19
39F推: 小鳥預算只能買便宜貨不然怎麼辦11/05 11:37
60F噓: 機捷延伸新竹縣是載誰,坐一個小時以上的車到機場?新11/01 18:00
61F→: 竹縣市往返除了竹北運量根本不高,不然公車為什麼都要11/01 18:00
62F→: 倒了!11/01 18:00
63F→: 先問問中華路與南大路的居民,願意被徵收蓋地下化高架11/01 18:02
64F→: 化嗎?有膽子趁現在選舉去問問看,如果兩邊居民大部分11/01 18:02
65F→: 支持新竹市就有討論空間,而且新竹根本沒有前後站發展11/01 18:02
66F→: 不均與平交道問題硬要浪費錢作高架地下化根本就只是想11/01 18:02
67F→: 炒地的選舉語言而已11/01 18:02
68F→: 上面有人講擴充性才是笑話,高架化地下化未來是要怎麼11/01 18:05
69F→: 擴充?大車站不管在運量軌數都是絕對優勢!11/01 18:05
70F→: 還有喔,新竹市的交通大動脈光復陸橋與東大引橋,你要11/01 18:08
71F→: 高架化地下化要怎麼閃避?是不是要拆,如果拆了讓新竹11/01 18:08
72F→: 市的分流瓦解交通能更好?11/01 18:08
86F推: 那些整天想百年建設,要地下化高架化的人,不是不管財11/01 22:54
87F→: 政就是只想要自己開車爽而已,而且現況就是新竹市的光11/01 22:54
88F→: 復路橋與東大引橋,拆了來做立體化開車也很難順暢,但11/01 22:54
89F→: 是還是有人聽到立體化就高潮!11/01 22:54
97F推: 大車站聯開跟臺鐵合作下,成本是有能力回收的,立體化11/02 14:02
98F→: 不只要跟中華路南大路居民談徵收,成本更是高到不知道11/02 14:02
99F→: 怎麼回收,臺灣所有公共工程在成本計算上都不會一開始11/02 14:02
100F→: 就把細部設計一起算進去,10年前新竹高架化預算喊30011/02 14:02
101F→: 億現在加上缺工成本通膨徵收成本,沒有增加一倍以上根11/02 14:02
102F→: 本不可能蓋11/02 14:02
103F→: 長遠看應該是增加臺鐵運量、準點率、服務品質,立體化11/02 14:05
104F→: 光是減少軌道作中轉,列車爬上爬下降低速率對未來根本11/02 14:05
105F→: 沒幫助11/02 14:05
106F推: 還有臺鐵的TOD發展,怎麼想長遠發展都跟立體化無關11/02 14:09
110F→: 所以就不用思考回收問題了嗎?如果覺得大車站的連開都11/02 16:00
111F→: 回收不了,怎麼有辦法覺得立體化就能回收?11/02 16:00
112F→: 這完全不是竹科對不起誰,而且竹科需要的是輕軌加速推11/02 16:02
113F→: 動,與新竹火車站立體化無關,就現實面而已新竹市不只11/02 16:02
114F→: 是省錢問題,而且是立體化要犧牲什麼與有沒有必要,如11/02 16:02
115F→: 果覺得竹科的付出應該拿到更多,把錢丟下去多蓋幾條輕11/02 16:02
116F→: 軌還比較實際!11/02 16:02
127F→: 大車站本身一部分就是包含輕軌車站11/03 12:21
128F→: 地下化高架化距離怎麼可能只有車站一小段,火車也要上11/03 12:23
129F→: 下路段,車庫貨場移動之後前面後面只有雙軌的部分你是11/03 12:23
130F→: 要怎麼直接蓋?11/03 12:23
133F推: 真的很難想像為了立體化新竹市的光復路橋、東大引橋、11/03 13:11
134F→: 振興經路橋三個大截點被拔掉有多慘!11/03 13:11
55F噓: 有那個收入自然會升等,可以不要那麼多政治語言嗎?就10/20 10:12
56F→: 想是竹縣之前反輕軌到選舉前一年才突然想要了,打亂別10/20 10:12
57F→: 人的計畫10/20 10:12
199F推: 沒有人商圈要怎麼成行?10/20 10:09
65F噓: 一個勉強能接受的高架化變成根本財政毒瘤的地下化!09/30 16:56