作者查詢 / QQbrownie

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 QQbrownie 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共260則
限定看板:Railway
[新聞] 中國高鐵南京北站豪砸900億打造 設計被
[ Railway ]42 留言, 推噓總分: +30
作者: JHENGKUNLIN - 發表於 2024/04/15 19:20(2周前)
23FQQbrownie: 真的笑死,但領導喜歡大家就必須閉嘴04/16 03:42
[新聞] 惡劣!新自強號突然煞停竟是旅客「手癢」
[ Railway ]148 留言, 推噓總分: +50
作者: charles0939 - 發表於 2024/02/04 13:31(2月前)
148FQQbrownie: 是不是想學賭神自己下車02/08 04:42
[新聞] 新竹大車站前瞻計畫 進度不明
[ Railway ]129 留言, 推噓總分: +38
作者: seedhyper - 發表於 2023/08/23 07:24(8月前)
94FQQbrownie: 黑道當議長加準備被關的市長 唉新竹真慘08/25 03:37
95FQQbrownie: 什麼陸橋不是問題?!新竹火車站會經過四座陸橋,1座08/25 03:44
96FQQbrownie: 68大橋1座四維橋1座光復路橋,都是新竹市超級大動脈怎08/25 03:44
97FQQbrownie: 麼可能移動!唯一能動的只有東大引橋,問題是動了也沒08/25 03:44
98FQQbrownie: 有任何幫助08/25 03:44
99FQQbrownie: 一句有魄力選擇價格至少高10倍時間不知道加多久的方案08/25 03:46
100FQQbrownie: ,才是腦到燒到了08/25 03:46
[新聞] 嘉市鐵路高架化及3座車站後年啟用 水上
[ Railway ]12 留言, 推噓總分: +6
作者: NTKingsman - 發表於 2023/04/07 09:12(1年前)
12FQQbrownie: 超沒意義工程04/08 15:57
[新聞] 新竹大車站是否續推 惹議
[ Railway ]142 留言, 推噓總分: +45
作者: s026312345 - 發表於 2023/02/05 22:21(1年前)
137FQQbrownie: 車站經費很大部分是交通部與台鐵自身的設備經費,錢要02/13 10:17
138FQQbrownie: 挪走改用途,台鐵不就被黑了02/13 10:17
139FQQbrownie: 地下化高架化,請詢問住南大路與中華路的朋友要不要給02/13 10:18
140FQQbrownie: 徵收吧02/13 10:18
141FQQbrownie: 還有請研究看看光復路橋、東大引橋、四維橋等拆掉對新02/13 10:19
142FQQbrownie: 竹市交通有沒有幫助!02/13 10:19
[分享] 台北捷運新車7列決標
[ Railway ]57 留言, 推噓總分: +23
作者: wang960615 - 發表於 2022/11/04 20:55(1年前)
39FQQbrownie: 小鳥預算只能買便宜貨不然怎麼辦11/05 11:37
[新聞] 林耕仁提新竹五大交通解方 並宣示停止興
[ Railway ]157 留言, 推噓總分: +26
作者: s6210603 - 發表於 2022/10/31 18:55(1年前)
60FQQbrownie: 機捷延伸新竹縣是載誰,坐一個小時以上的車到機場?新11/01 18:00
61FQQbrownie: 竹縣市往返除了竹北運量根本不高,不然公車為什麼都要11/01 18:00
62FQQbrownie: 倒了!11/01 18:00
63FQQbrownie: 先問問中華路與南大路的居民,願意被徵收蓋地下化高架11/01 18:02
64FQQbrownie: 化嗎?有膽子趁現在選舉去問問看,如果兩邊居民大部分11/01 18:02
65FQQbrownie: 支持新竹市就有討論空間,而且新竹根本沒有前後站發展11/01 18:02
66FQQbrownie: 不均與平交道問題硬要浪費錢作高架地下化根本就只是想11/01 18:02
67FQQbrownie: 炒地的選舉語言而已11/01 18:02
68FQQbrownie: 上面有人講擴充性才是笑話,高架化地下化未來是要怎麼11/01 18:05
69FQQbrownie: 擴充?大車站不管在運量軌數都是絕對優勢!11/01 18:05
70FQQbrownie: 還有喔,新竹市的交通大動脈光復陸橋與東大引橋,你要11/01 18:08
71FQQbrownie: 高架化地下化要怎麼閃避?是不是要拆,如果拆了讓新竹11/01 18:08
72FQQbrownie: 市的分流瓦解交通能更好?11/01 18:08
86FQQbrownie: 那些整天想百年建設,要地下化高架化的人,不是不管財11/01 22:54
87FQQbrownie: 政就是只想要自己開車爽而已,而且現況就是新竹市的光11/01 22:54
88FQQbrownie: 復路橋與東大引橋,拆了來做立體化開車也很難順暢,但11/01 22:54
89FQQbrownie: 是還是有人聽到立體化就高潮!11/01 22:54
97FQQbrownie: 大車站聯開跟臺鐵合作下,成本是有能力回收的,立體化11/02 14:02
98FQQbrownie: 不只要跟中華路南大路居民談徵收,成本更是高到不知道11/02 14:02
99FQQbrownie: 怎麼回收,臺灣所有公共工程在成本計算上都不會一開始11/02 14:02
100FQQbrownie: 就把細部設計一起算進去,10年前新竹高架化預算喊30011/02 14:02
101FQQbrownie: 億現在加上缺工成本通膨徵收成本,沒有增加一倍以上根11/02 14:02
102FQQbrownie: 本不可能蓋11/02 14:02
103FQQbrownie: 長遠看應該是增加臺鐵運量、準點率、服務品質,立體化11/02 14:05
104FQQbrownie: 光是減少軌道作中轉,列車爬上爬下降低速率對未來根本11/02 14:05
105FQQbrownie: 沒幫助11/02 14:05
106FQQbrownie: 還有臺鐵的TOD發展,怎麼想長遠發展都跟立體化無關11/02 14:09
110FQQbrownie: 所以就不用思考回收問題了嗎?如果覺得大車站的連開都11/02 16:00
111FQQbrownie: 回收不了,怎麼有辦法覺得立體化就能回收?11/02 16:00
112FQQbrownie: 這完全不是竹科對不起誰,而且竹科需要的是輕軌加速推11/02 16:02
113FQQbrownie: 動,與新竹火車站立體化無關,就現實面而已新竹市不只11/02 16:02
114FQQbrownie: 是省錢問題,而且是立體化要犧牲什麼與有沒有必要,如11/02 16:02
115FQQbrownie: 果覺得竹科的付出應該拿到更多,把錢丟下去多蓋幾條輕11/02 16:02
116FQQbrownie: 軌還比較實際!11/02 16:02
127FQQbrownie: 大車站本身一部分就是包含輕軌車站11/03 12:21
128FQQbrownie: 地下化高架化距離怎麼可能只有車站一小段,火車也要上11/03 12:23
129FQQbrownie: 下路段,車庫貨場移動之後前面後面只有雙軌的部分你是11/03 12:23
130FQQbrownie: 要怎麼直接蓋?11/03 12:23
133FQQbrownie: 真的很難想像為了立體化新竹市的光復路橋、東大引橋、11/03 13:11
134FQQbrownie: 振興經路橋三個大截點被拔掉有多慘!11/03 13:11
[新聞] 竹縣火車站「坐三望二」 議員要求縣府向
[ Railway ]71 留言, 推噓總分: -6
作者: agh386690 - 發表於 2022/10/19 06:31(1年前)
55FQQbrownie: 有那個收入自然會升等,可以不要那麼多政治語言嗎?就10/20 10:12
56FQQbrownie: 想是竹縣之前反輕軌到選舉前一年才突然想要了,打亂別10/20 10:12
57FQQbrownie: 人的計畫10/20 10:12
[新聞] 台東火車站留不住旅客 劉櫂豪:將打造車
[ Railway ]251 留言, 推噓總分: +67
作者: JHENGKUNLIN - 發表於 2022/10/19 10:21(1年前)
199FQQbrownie: 沒有人商圈要怎麼成行?10/20 10:09
[新聞] 桃園鐵路地下化沿線要拆645棟建物 鐵道局
[ Railway ]217 留言, 推噓總分: -34
作者: semih - 發表於 2022/09/30 08:01(1年前)
65FQQbrownie: 一個勉強能接受的高架化變成根本財政毒瘤的地下化!09/30 16:56