作者查詢 / pu0429
作者 pu0429 在 PTT [ Fantasy ] 看板的留言(推文), 共24則
限定看板:Fantasy
看板排序:
全部YoungDotx3629Teacher480Japandrama260W-Philosophy214NBA197Sixers158Sportcenter158Isayama108KoreaDrama107book102CMWang84NBAEasyChat75chatskill54CourtBasketB54SP2_Basket54LeBronJames25Fantasy24Mavericks21NBALive20Stock18Baseball12PlayStation12Suckcomic12Guardians11MiamiHeat10midnight10Thunder10Gossiping8japanavgirls8sex7Spurs7DeathNote6Hunter6LAW6MLB6TVXQ6WarringState6WomenTalk6ONLINE5GreysAnatomy4NSYSU_EE95-14WarHammer4G-S-WARRIORS3LegalTheory3THU-CHE963WOW3Cavaliers2CPBL2iOS2JapanMovie2kotaro2KS98-3022LeewanTaehee2Nuggets2SAN-YanYi2The-fighting2THU_Talk2UTAH-JAZZ2WorldCup2ahsnccu_21051AIR_JORDAN1Billiard1Celtics1ChicagoBulls1Comic1CourtBasebal1Feminism1Fiction1FJU-Laws991HanJiMin1HSNU_J1231I-Lan1Ichiro1J-PopStation1JasonKidd1JPliterature1Koei1Lost1MLBGAME1NBA_Film1Nets1NextTV1NTPU-ACC961NTUE_Nse1011Orl-Magic1PACERS1PCCU_LAW1PublicServan1rabbit1Rockets1Sangokumusou1SHAQ1Shima-Kosaku1Songs1SP2_Baseball1Taoyuan1watch1X-Japan1<< 收起看板(98)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
45F→:沒要跟人講理的話,就不用出來跟人淌渾水了09/06 15:13
46F→:要跟人討論,就把自己理據說清楚,否則只是來跟人吵架09/06 15:14
47F→:就算人家說法有問題,至少可看出他有認真想討論09/06 15:18
49F→:這邊的講理不是說教的意思阿 XD09/07 00:21
50F→:像這篇,他說出為甚麼人家的說法有問題,這就叫講理。09/07 00:23
129F→:一部文學作品要跨時代都能受歡迎,那就會被稱作超級經典了04/21 04:26
130F→:可是沒有前面這些作品也很難會產生後面這些更有趣的作品04/21 04:27
31F→:迷霧第三部還沒看,但個人喜歡第二部大於第一部06/08 03:57
13F推:讀者可以批評作者,同樣的,批評的讀者也要接受其他讀者的03/16 23:33
14F→:批評,重點在批評的是否有道理,是否針對內容批評。而不是03/16 23:34
15F→:被批評了就說"有規定心得文不能批評嗎"03/16 23:35
52F噓:看到前面幾段,只有一堆空泛的情緒字眼,沒看到你指出對方03/16 23:43
53F→:的批評哪邊有錯,念文學的人會這樣嗎?我很懷疑。而且,既03/16 23:44
54F→:然等級差很多,你的世界對方大很多,應該不會跟對方計較,03/16 23:44
55F→:也不會又扯一大堆才對阿。03/16 23:46
23F噓:心得文不是不能吐槽,也沒人說你不能吐槽。只是就像你吐作03/16 23:53
24F→:者的槽,別人也可以吐你文章的槽。03/16 23:53
25F→:問題是吐槽是有內容還是沒內容?是有具體說出哪邊不好、為03/16 23:57
26F→:何不好;還是只是一堆"歐拉歐拉歐拉"之類的無意義句子的堆03/16 23:58
27F→:疊?03/16 23:58
1F推:每個人精神都有問題不就等於沒問題?04/14 20:10
6F推:每個人精神都有問題不就等於沒問題?04/14 20:10
10F推:我是放棄中文版書盒裝了 打算買原文的03/27 20:12
19F推:請問原文小說哪買的到??03/23 00:22
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁