作者查詢 / pu0429
作者 pu0429 在 PTT [ Sportcenter ] 看板的留言(推文), 共158則
限定看板:Sportcenter
看板排序:
全部YoungDotx3629Teacher480Japandrama260W-Philosophy214NBA197Sixers158Sportcenter158Isayama108KoreaDrama107book102CMWang84NBAEasyChat75chatskill54CourtBasketB54SP2_Basket54LeBronJames25Fantasy24Mavericks21NBALive20Stock18Baseball12PlayStation12Suckcomic12Guardians11MiamiHeat10midnight10Thunder10Gossiping8japanavgirls8sex7Spurs7DeathNote6Hunter6LAW6MLB6TVXQ6WarringState6WomenTalk6ONLINE5GreysAnatomy4NSYSU_EE95-14WarHammer4G-S-WARRIORS3LegalTheory3THU-CHE963WOW3Cavaliers2CPBL2iOS2JapanMovie2kotaro2KS98-3022LeewanTaehee2Nuggets2SAN-YanYi2The-fighting2THU_Talk2UTAH-JAZZ2WorldCup2ahsnccu_21051AIR_JORDAN1Billiard1Celtics1ChicagoBulls1Comic1CourtBasebal1Feminism1Fiction1FJU-Laws991HanJiMin1HSNU_J1231I-Lan1Ichiro1J-PopStation1JasonKidd1JPliterature1Koei1Lost1MLBGAME1NBA_Film1Nets1NextTV1NTPU-ACC961NTUE_Nse1011Orl-Magic1PACERS1PCCU_LAW1PublicServan1rabbit1Rockets1Sangokumusou1SHAQ1Shima-Kosaku1Songs1SP2_Baseball1Taoyuan1watch1X-Japan1<< 收起看板(98)
57F→:檢舉人主觀動機是什麼又不重要,重點是有無檢舉原因的客觀07/13 15:20
58F→:事實存在吧。07/13 15:20
16F→:事情發展的好怪 XD07/13 15:17
25F→:樓上講話已經循環論證了都沒發現嗎06/20 08:07
26F→:另外,不要以為PTT可以不用制度化,這沒甚麼假不假裝的06/20 08:10
27F→:PTT架在大學裡,再大也大不過大學自治06/20 08:11
33F→:這真的沒甚麼好說的,按個z,看一下板主權力在哪就知道了06/20 10:12
34F→:板主權力來源就是站規,不服氣的不要當板主06/20 10:13
37F→:先不用講過去,看看現在。總板呢?發言不要只針對EZ,總板呢06/14 15:32
38F→:若要講過去,我很好奇有多少板可以倖免於難 顆顆06/14 15:34
39F→:現在小組長意思很明白,ez板除外,其他板都要嚴格限制言論06/14 15:38
40F→:ez板則要再作討論,為何要一直跳?06/14 15:38
115F推:我建議99板友可以先把小組長的文章看過一遍。06/13 00:22
116F→:小組長都已經說ez板要怎麼走都還要在討論了,你應該會很願06/13 00:23
117F→:意尊重小組長的說法才對。06/13 00:23
118F→:所以你在本文第一個推文應該不會成立才是06/13 00:24
122F→:再者,在PTT作民調實在沒什麼意義。我們需要的是一個公正負06/13 00:42
123F→:責的小組長,查明事實真相,釐清責任範圍。這才有意義06/13 00:42
124F→:我上面這樣講不是質疑小組長,而是為了表明作民調這東西06/13 00:43
125F→:實在沒有什麼意義06/13 00:44
126F→:想想,有哪個國家的法律是用民調來證明某件事的真相對錯?06/13 00:48
127F→:還有,我個人是不反對用分身參與推文。但是說真的,結果如06/13 00:57
128F→:何大家也看到了。如果真的有心要作完整而有效的陳述,發文06/13 00:58
129F→:應該還是比較好的作法,現在也沒有發文門檻啊。06/13 00:58
59F→:要就事論事就麻煩幫忙督促小組長作該作的事吧...06/12 20:24
61F→:事情很多,大家都能體諒不能一次作到好,但能作得先作吧06/12 20:26
68F→:我上一篇文已經有稍微指出來一些東西了,小組長也認同06/12 20:29
70F→:那是否應該先要求他作出他提的政策呢06/12 20:29
73F→:至於ez板該怎麼走,小組長都說還要討論了,這可以先擺一邊06/12 20:30
82F推:好啦,這真的沒有那麼好吵的,力氣省下來在真的重要的事吧06/12 20:34
77F推:有點想笑,可是這邊又該嚴肅 = =06/12 19:43
91F→:不懂,那我現在用本尊發言,我會有什麼下場?06/12 19:51
3F→:反正我們在這個板面能作的就是對組務提出建議,這樣才能讓06/12 16:12
4F→:事情順利進行。06/12 16:12
15F→:感謝加油大的補充,其實我對PTT的管理在法律上的問題還滿有06/17 15:15
16F→:興趣的,只可惜現在我的時間不太能放在這裡 :)06/17 15:16
114F→:我只知道,我上站38次,連文章代碼是甚麼都搞不懂06/12 02:34
115F→:更不要說搜尋ID發的其他文章了...06/12 02:35
118F→:所以我覺得他很強啊,這件事發生才幾天,上站38次就能注意06/12 02:58
119F→:到這件事,而且掌握得很清楚06/12 02:59
71F→:要求訂板規才是正常吧,行使權力可以沒有法源依據嗎?06/09 22:31
72F→:抱歉,仔細想想我這推文不該在這篇出現,歪掉了06/09 23:04