作者查詢 / ptrpan
作者 ptrpan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7622則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping3163CS_TEACHER1521movie944Stock594StupidClown543NBA374Koei64Redology40DragonQuest33Linux29Option15NY-Yankees13Zastrology12Gintama11FCU_EE97A7MenTalk7NCTU_TALK7specialman7AllTogether6sex6Stephen6joke5kotaro5KOTDFansClub5LeBronJames5ArenaOfValor4Biology4C_Chat4hair_loss4ILSH_923124KS97-3024NTUmed914StephenCurry4AfterPhD3AOE3Boy-Girl3FJU-ACC91a3Hate3HSNU_10663KS98-3023Kusan_89-3123NDMC-PH233NTHU_STAT943PCman3PttHistory3SurvivalGame3Aquarius2BoardGame2facelift2FJU-ACCR942FJU_AD-042home-sale2Leo2NCCU08_Math2NCHU-PP872NCUFingrad032NTUT_EE490A2Pisces2PublicIssue2PublicServan2SCU_CIS-90B2Teacher2THU_BA20002Aboriginal1AKB481ASHS-94sin1BigPeitou1biker1CFantasy1CH7th3101Childhood1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3191ck50th3291ck54th3151ck54th3321ck56th3241ck58th3041ckkc1CMU_chorus1CMU_M481CourtBasketB1CPU_FC7611CSMU-LS891CSMU-MED961CSMU-OP941CSMU-PT901D_Fin_Law_971Employee1FCU-PF20061FJU-ACC90a1FJU-Tennis1FJU_CPSY_VL1FJU_N96b1FuMouDiscuss1Fund1HatePolitics1HLHS_10thU1HSNU_10081HSNU_8741JH30th3061kawaii1Keelung1KHCHS-93-3061KS92-3191KS94-3201KUAS_ME94A1L_TalkandCha1lostsleep1NANLIN3011NCCU03_TUR1NCCU06_JAPAN1NCCU_SEED1NCHU-AGR981NDHU-phy1011NDMC-PH271ntnuch95c1NTPU-ACC871NTPU-STAT951NTU-K51NTUE-CS981NTUE_Nse961NTUGIEE_EDA1NTUmed001NTUmed961NTUmicro_931NTUot971NTUT_en489b1NUU_Talk1Oceanography1Physics1Pistons1PolBadminton1RSSH91_3011SCU_Chin96C1SEX_City1SFFamily1Sixers1SlamDunk1SMHS91_3061SP2_Basket1Spurs1SSSH-13th3111SSSH-16th-Fk1TA_AN1Taoyuan1THU_PH901Transport971TS_32th_3011USC1UTAH-JAZZ1Wanhua1Warfare1Windows1YMU_bioMed961YOLO1YP94-3101Yup00-021<< 收起看板(158)
29F推: 看到偽紀錄片也可以當真,真不愧是會相信地平說的智商06/13 16:32
30F→: 那個智商堪憂的也不是第一次這樣講話了06/13 16:33
31F→: 不但智商堪憂,邏輯也有問題,應該是國中小就沒有教好06/13 16:34
65F推: 只看歌頌毛的紀錄片,不看其他史實,也覺得毛是偉人啊..邏輯06/14 02:53
69F→: ...真的不能跟幼稚園教育程度的講邏輯06/14 02:54
75F推: 你往上看一點,搞清楚我在嗆誰06/14 03:02
76F→: 有人看了N的紀錄片就說可以證明MJ有罪...請他去看毛紀錄片06/14 03:04
80F推: 由於程序與證據問題+檢察官失誤所導致的無罪判決是可以跟06/14 13:54
81F→: MJ案相比?MJ案有程序問題?證據汙染?檢察官失誤?..........06/14 13:55
82F→: 我覺得有些人還是去相信地平說+毛澤東是神好了...邏輯死亡06/14 13:55
83F推: 那不如說畢卡索的私德有爭議影響他的藝術成就,所以可以06/14 14:00
84F→: 得知愛因斯坦的物理是有錯誤的.........這不就是邏輯死亡?06/14 14:00
89F推: ......所以說有些人得出結論的方法是用了死亡的邏輯......06/14 19:57
90F→: 過程沒有問題的話,結論的可信度當然很高,是沒學過物理?06/14 19:57
91F→: 噢,我想到了,幼稚園沒有教物理課,雖然質疑的精神可嘉,06/14 19:58
92F→: 但拿Netflix的偽紀錄片去質疑MJ案的最終判決?...........06/14 19:58
93F→: 就好像拿景點[水向上流的]視錯覺,去質疑萬有引力定律....06/14 19:59
94F→: 更何況不是質疑,是直接下定論萬有引力是錯的....邏輯死亡06/14 19:59
102F推: 又是一個邏輯死亡的例子,誹謗敗訴 所以 家暴勝訴 不可信?06/14 23:55
104F→: 邏輯真的了不起,我都開始覺得有人是因為自己性侵小孩被告06/14 23:56
106F→: 被關,所以心生不滿,覺得別人怎麼被告沒去關,才堅持別人06/14 23:57
107F→: 一定是性侵犯06/14 23:57
116F推: ...有人真的很喜歡跳出來被打臉自己邏輯幼稚園...06/15 20:42
117F→: 如果可以找到我說任何一句[我質疑辛普森有殺人]這句話06/15 20:43
118F推: 那你講話就還算有點道理,但是[對審判過程的技術性提出06/15 20:44
119F→: 意見]就可以讓幼稚園跳出來說[你質疑辛普森有殺人]????06/15 20:45
120F→: 而且還不敢回應誹謗跟家暴的邏輯性..........臉還不夠腫嗎06/15 20:46
121F→: 再來啊06/15 20:46
122F推: 還是不要再來好了,五歲以下不適合登入PTT06/15 20:50
128F推: 我可以體諒智商五歲的聽不懂人話...06/16 00:18
129F→: 辛普森案的判決可不可信,取決於審判過程可不可信06/16 00:19
130F→: MJ案的判決可不可信,取決於審判過程可不可信06/16 00:19
131F→: 英美的判決為何不同,取決於起訴的內容不同06/16 00:19
132F→: 辛普森案的判決,由於審判過程充滿質疑06/16 00:20
133F→: MJ案的判決,由於FBI長期介入後依然無法定罪,可信度較高06/16 00:21
134F→: 英誹謗敗訴,美家暴勝訴,兩者都可信,完全不矛盾06/16 00:22
135F→: 我現在才發現不僅是沒有邏輯更是聽不懂人話,或是聽不懂人06/16 00:23
136F→: 話所以腦袋沒辦法有邏輯。不過五歲大腦還沒發育完全可原諒06/16 00:23
137F→: 所以講出來的話邏輯完全無法自洽,還好意思說人胡言亂語06/16 00:24
138F→: 都已經很清楚的回答強尼的問題了,還居然一副沒看懂的樣子06/16 00:25
139F→: 真的是聽不懂人話+沒有邏輯06/16 00:26
140F→: 自己看不懂別人的回應居然可以講成逃避回答你的問題06/16 00:26
141F→: 難怪堅持要說MJ性侵,根本沒有把該裝進腦子的東西裝進去06/16 00:27
142F→: 只有抹黑、轉移焦點、無限迴圈這種技能點滿06/16 00:28
143F→: 我繼續跟空氣講話也很開心,如果可以讓某些人知道自己該去06/16 00:31
144F→: 社會機構申請某些手冊,可以有比較多停車的選擇,功德一件06/16 00:32
145F→: 記得要貼在車窗上,不然不能停殘障車位06/16 00:32
151F推: 三四十年前中南部鄉下有一些沒念過國小的老人家,喜歡聽地06/16 14:05
152F→: 下電台買假藥吃,不相信製藥大廠的藥,還說製藥大廠背後很06/16 14:07
153F→: 黑暗,還說哪個親戚去醫院吃了藥死掉。06/16 14:08
155F推: 經過聯邦警察、FBI調查、陪審團、法官判決出來的結果不信06/16 14:11
157F→: 去相信不需要審核、驗證,只需要找人講話的紀錄片來相信06/16 14:11
159F→: 我覺得這種人還是不要去醫院看病,直接買假藥來吃,世界上06/16 14:12
161F→: 會少幾個禍害06/16 14:12
164F→: 只講輸贏,連打的是不同官司都不知道,我看google對某些人06/16 14:13
165F→: 無用06/16 14:13
166F→: 什麼官司啊,一樣嗎?說啊06/16 14:13
167F→: 說啊06/16 14:14
168F→: 說啊06/16 14:14
169F推: 英國完全就是毀謗訴訟,在強尼跟太陽報之間的訴訟,跟女方06/16 14:17
170F→: 無關06/16 14:17
171F→: 應該要拜託我不要再講了,臉皮要被打碎了y06/16 14:17
172F→: 居然還會以為別人不知道美國在告什麼,無知到一個極限06/16 14:18
173F→: 看來是回答不出來了06/16 14:18
174F→: 還是說電腦手機太慢了,AI跑不出你想要的答案?06/16 14:19
175F→: 怎麼不講自己知不知道英國在告什麼啊???06/16 14:21
176F→: 還是說一貫的不針對問題回答,只會跳針?06/16 14:22
177F推: 不對,現在應該是忠誠路二段207巷3號的上課時間,不勉強06/16 14:24
179F→: 如果幼稚園堅持英國也是家暴起訴,那就繼續當作判決矛盾吧06/16 14:26
182F→: 訴訟是跟太陽報,起訴名稱跟判決也都是誹謗,證人怎樣嗎?06/16 14:27
183F→: 因為安柏有出庭,所以誹謗敗訴就表示家暴也應該敗訴?邏輯06/16 14:28
184F→: 如果一個人同時被起訴強姦跟殺人,因為強姦案的證人出庭所06/16 14:29
185F→: 以殺人案也應該有罪?.........................這邏輯死亡06/16 14:29
187F→: 基於被虐狂是越被打臉越開心,能夠帶給別人歡笑也不錯06/16 14:31
189F→: 用媒體語言當事實證據?不但邏輯死亡還沒有判斷力06/16 14:32
190F→: 想必有些人也很相信台灣的媒體製造出來的驚悚標題06/16 14:32
195F推: 看來幼稚園的邏輯還是無法建立06/16 21:44
196F→: 家暴雙方當事人若互告誹謗,需要當事人雙方在庭上證實有無06/16 21:45
197F→: 家暴實情,法官與陪審團據以判斷雙方的誹謗有無基於事實06/16 21:46
198F→: 這跟第三者(英國太陽報)有沒有資格寫出關於家暴新聞,是可06/16 21:46
199F→: 以證明家暴?第三方媒體勝訴是因為他有資格根據媒體得到的06/16 21:47
200F→: 資訊寫出報導(即使偏頗也是媒體的權力)講多細才聽得懂真是06/16 21:49
201F→: 聽不懂人話06/16 21:49
202F→: 此外幼稚園真的搞不懂自己的邏輯都無法自洽這回事06/16 21:50
203F→: 如果用[其他審判也有質疑點]去認定[MJ案的判決不可信]06/16 21:50
204F→: 那只要[曾經有偽紀錄片]較可以得知[MJ紀錄片也絕對是偽的]06/16 21:52
205F→: 那就絕對不能說[紀錄片證明麥克是戀童癖]...06/16 21:53
206F→: 這用得都是某幼稚園同樣的邏輯.............魔法打敗魔法?06/16 21:53
210F推: 要更詳盡一點才聽得懂噢?真的是需要大發慈悲的講解06/17 02:05
211F→: 英國法官(無陪審團)僅判斷報社提供的家暴報導是否屬實,傳06/17 02:07
212F→: 訊[報社提供的證人安柏]證明[報社沒有捏造新聞]單純代表06/17 02:08
213F→: 法官聽到[安柏的單方面敘述與報社報導吻合]因此[太陽報沒06/17 02:10
214F→: 有毀謗強尼]所以強尼敗訴。更何況法官是判定[成立的機率是06/17 02:11
215F→: 否大於不成立的機率]而並沒有對[家暴]定罪06/17 02:12
216F→: 再來英國美國審判的時間不同,美國審判時提交更多證據給06/17 02:13
217F→: [陪審團(非法官自由心證)]以時間上來看,更接近[一審有罪]06/17 02:14
218F→: 但[二審無罪]因為提交更多證據,所以兩邊並沒有矛盾,真的06/17 02:14
219F→: 很難解釋給沒有邏輯的幼稚園聽懂06/17 02:15
220F→: 而且別轉移焦點,[用幼稚園的邏輯證明幼稚園是錯的]當作沒06/17 02:16
221F→: 看到是嗎?答不出來是嗎?06/17 02:16
222F→: 如果用[其他審判也有質疑點]去認定[MJ案的判決不可信]06/17 02:17
223F→: 那只要[曾經有偽紀錄片]就可以推知[MJ紀錄片也絕對是偽的]06/17 02:17
224F→: 那就絕對不能說[紀錄片證明麥克是戀童癖]....是這樣沒錯吧06/17 02:18
225F推: 還是說講到這點就承認自己邏輯死亡,所以當作沒看到?06/17 02:22
226F→: 不過應該還是會跳針到辛普森跟強尼啦,不敢回應前兩句06/17 02:24
227F推: 可能又會說什麼[連這個都回答不出來那我也不用回答那個]06/17 02:47
228F→: 果然轉移焦點、跳針、抹黑技能點滿06/17 02:48
11F推: 總有一天女權會韃伐牛頓[發明了地心引力111.241.65.185 06/16 17:25
13F→: 是對健康女性的歧視]111.241.65.185 06/16 17:25
14F→: 沒有牛頓,健康女性怎麼會把椅子坐壞呢,111.241.65.185 06/16 17:26
15F→: 一切都是牛頓發明地心引力的錯111.241.65.185 06/16 17:26
6F推: 火葬最熟,熟透了111.241.65.185 06/16 01:59
45F推: 真正高檔的黑鮪&鰻魚是真的好吃...111.241.87.105 06/15 02:22
8F推: 強制去世111.241.87.105 06/14 14:18
19F推: 就不能等年滿20嗎?111.241.87.105 06/13 00:24
232F推: 幹嘛嫁,過好自己的生活,不好嗎?111.241.87.105 06/13 00:22
11F推: 8成家長認為生養孩子後,生活彈性大幅降低111.241.87.105 06/12 14:45
12F→: .....我也認為工作後,休閒時間明顯減少啊111.241.87.105 06/12 14:46
13F→: 這不是本來就應該要知道的廢話嗎?111.241.87.105 06/12 14:46
5F推: 4111.241.122.220 06/10 01:29
9F推: DQ不要再一直重製了(雖然我還是都會買)111.241.122.220 06/10 01:14
10F→: 快出新的吧111.241.122.220 06/10 01:15
12F→: 而且商人什麼時候才會想到遊戲連上網路的111.241.122.220 06/10 01:17
13F→: 時候可以連結AI啊...111.241.122.220 06/10 01:17