作者查詢 / ptrpan
作者 ptrpan 在 PTT [ CS_TEACHER ] 看板的留言(推文), 共1521則
限定看板:CS_TEACHER
看板排序:
全部Gossiping2973CS_TEACHER1521movie728Stock583StupidClown543NBA373Koei61Redology40DragonQuest33Linux29Option15NY-Yankees13Zastrology12Gintama11FCU_EE97A7MenTalk7NCTU_TALK7specialman7AllTogether6sex6Stephen6joke5kotaro5KOTDFansClub5LeBronJames5Biology4C_Chat4hair_loss4ILSH_923124KS97-3024NTUmed914StephenCurry4AfterPhD3AOE3ArenaOfValor3Boy-Girl3FJU-ACC91a3Hate3HSNU_10663KS98-3023Kusan_89-3123NDMC-PH233NTHU_STAT943PCman3PttHistory3SurvivalGame3Aquarius2BoardGame2facelift2FJU-ACCR942FJU_AD-042home-sale2Leo2NCCU08_Math2NCHU-PP872NCUFingrad032NTUT_EE490A2Pisces2PublicIssue2PublicServan2SCU_CIS-90B2Teacher2THU_BA20002Aboriginal1ASHS-94sin1BigPeitou1biker1CFantasy1CH7th3101Childhood1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3191ck50th3291ck54th3151ck54th3321ck56th3241ck58th3041ckkc1CMU_chorus1CMU_M481CourtBasketB1CPU_FC7611CSMU-LS891CSMU-MED961CSMU-OP941CSMU-PT901D_Fin_Law_971Employee1FCU-PF20061FJU-ACC90a1FJU-Tennis1FJU_CPSY_VL1FJU_N96b1FuMouDiscuss1Fund1HatePolitics1HLHS_10thU1HSNU_10081HSNU_8741JH30th3061kawaii1Keelung1KHCHS-93-3061KS92-3191KS94-3201KUAS_ME94A1L_TalkandCha1lostsleep1NANLIN3011NCCU03_TUR1NCCU06_JAPAN1NCCU_SEED1NCHU-AGR981NDHU-phy1011NDMC-PH271ntnuch95c1NTPU-ACC871NTPU-STAT951NTU-K51NTUE-CS981NTUE_Nse961NTUGIEE_EDA1NTUmed001NTUmed961NTUmicro_931NTUot971NTUT_en489b1NUU_Talk1Oceanography1Physics1Pistons1PolBadminton1RSSH91_3011SCU_Chin96C1SEX_City1SFFamily1Sixers1SlamDunk1SMHS91_3061SP2_Basket1Spurs1SSSH-13th3111SSSH-16th-Fk1TA_AN1Taoyuan1THU_PH901Transport971TS_32th_3011USC1UTAH-JAZZ1Wanhua1Warfare1Windows1YMU_bioMed961YOLO1YP94-3101Yup00-021<< 收起看板(157)
2F推: 不過,你想要學的是什麼方面的[帶班]?06/25 01:17
24F推: WOW…能再提高到170!03/09 11:04
2F推: 已經有幾個學生,學校寒輔開始線上了~01/21 14:54
6F推: ←已經線上啦01/22 23:22
10F→: 我是沒辦法,石牌國中已有確診01/23 12:47
1F推: 老師要教導的對象是學生而不是教導家長或班導,我們可以告12/22 16:11
2F→: 訴學生什麼是對的什麼是錯的,但是難以影響其他成年人去做12/22 16:12
3F→: 對的或錯的決定。這種情況其實跟學生說不看答案的才是比較12/22 16:12
4F→: 厲害,讓不看答案的學生即使沒考好也足以自傲。12/22 16:13
4F推: 這跟台灣有沒有希望有邏輯上的關係嗎?要當老師至少邏輯要10/27 00:13
5F→: 好一點吧?10/27 00:13
6F→: 台灣有沒有希望是政治上的問題,政治者,眾人之事。10/27 00:13
7F推: 這些網站有沒有規定(即使是形式上)必須年滿18歲?有10/27 00:20
8F→: 台灣法律有沒有規定必須年滿18歲?有10/27 00:21
9F→: 性是否為Homo sapiens基本需求?看各人觀點10/27 00:24
10F→: 但在合情合理合法的情況下,為什麼要汙名化?10/27 00:25
11F推: 難道性是骯髒醜陋噁心天理難容見不得人有違倫常雖遠必誅的10/27 00:28
12F推: 如果不是,那跟上傳到 YouTube 的差異在哪?10/27 00:30
13F→: YouTube上面的小丑多不多...ㄜ...看完抖音再來思考思考...10/27 00:32
14F→: 別說我女兒怎樣怎樣,我女兒年滿18我也無法阻止她點那個 Y10/27 00:34
18F推: 改數字容易,基本上就是那些圖有些不好畫。10/22 16:53
1F推: 讚09/11 22:42
1F推: 您之前線上上課,不是使用白板與攝影機的方式嗎?09/01 23:01
2F→: 我是從六月初就一直都是這樣上課(等同李永樂)09/01 23:02
3F→: 腳架/舊手機/筆電/720P/Google Meet就可以,如果是並行,09/01 23:04
4F→: 要看你網路速度跟使用的軟體能否到達1080P↑,因為會涉及09/01 23:05
5F→: 腳架是否需要放到教室最後面,白板影像解析度影響學生端顯09/01 23:06
6F→: 示的字(即使對焦固定在白板上)清不清楚,如果學生用手機09/01 23:07
7F→: 看更糟…09/01 23:07
16F推: 只是要教國中生的話嗎?強調「加水」這件事比較好。08/12 00:13
17F→: 既然都是加到水裡之後才判斷它是否電解質,那它原本是固液08/12 00:15
18F→: 氣就跟是否為電解質沒有關聯性。液態NH3跟氣態NH3丟到水裡08/12 00:16
19F→: 都成為可導電之電解質,所以NH3原本是啥態就不重要。08/12 00:16
20F→: 如果你看到的題目說鹽酸是電解質,那麼是題目有爭議,鹽酸08/12 00:19
21F→: 是混合物,可說它導電,但因為這個混合物可導電,故我們稱08/12 00:19
22F→: 回推HCl沒加水之前為電解質,這樣的說法比較正確。08/12 00:20
23F→: H2SO4(s/l/g)電解質,H2SO4(aq)可導電08/12 00:22
24F→: HCl(s/l/g)電解質,HCl(aq)可導電08/12 00:22
25F→: NaOH(s/g)電解質,NaOH(l)電解質+可導電,NaOH(aq)可導電08/12 00:23
26F→: NaHCO3(s/g)電解質,NaHCO3(l)電解質+可導電,NaHCO3(aq)08/12 00:24
27F→: 可導電08/12 00:24
28F→: PS:順帶一提為什麼剛剛推文說「NH3丟到水裡成為可導電之08/12 00:26
29F→: 電 解 質」是因為NH3下去之後與水反應「成為」NH4OH<=這才08/12 00:27
30F→: 是在氨水溶液中實際存在的電解質。08/12 00:28
39F→: 對岸下重手之後當初說過去那邊教多好多好的人都不見了…08/04 21:46
32F推: 完全可以預見即將要背鍋的前兆…07/23 21:08