作者查詢 / ptrpan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ptrpan 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 42

收到的『推』: 274 (50.2%)

收到的『→』: 272 (49.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 7622

送出的『推』: 3764 (49.4%)

送出的『→』: 3775 (49.5%)

送出的『噓』: 83 (1.1%)

使用過的暱稱: 2

ptrpan 在 PTT 最新的發文, 共 42 篇

Re: SHIBUYA-AX 100首

[ AKB48 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ptrpan - 發表於 2021/12/21 23:48(4年前)

[問題] 請問久未騎乘的車重新整理？

[ biker ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: ptrpan - 發表於 2021/11/07 23:55(4年前)

[三11] 有個關於軍事設施與賊的疑問

[ Koei ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: ptrpan - 發表於 2021/10/16 00:13(4年前)

[三11] 有時候，合情合理反而...

[ Koei ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: ptrpan - 發表於 2021/10/07 00:37(4年前)

[三11] 分享一些棧道、淺灘的 AI 有趣設定

[ Koei ]36 留言, 推噓總分: +19

作者: ptrpan - 發表於 2021/10/05 04:28(4年前)

ptrpan 在 PTT 最新的留言, 共 7622 則

[情報] 麥克傑克森超越波希米亞成為音樂傳記第一

[ movie ]242 留言, 推噓總分: +53

作者: kimisawa - 發表於 2026/06/13 06:47(1周前)

29^F推ptrpan: 看到偽紀錄片也可以當真，真不愧是會相信地平說的智商06/13 16:32

30^F→ptrpan: 那個智商堪憂的也不是第一次這樣講話了06/13 16:33

31^F→ptrpan: 不但智商堪憂，邏輯也有問題，應該是國中小就沒有教好06/13 16:34

65^F推ptrpan: 只看歌頌毛的紀錄片,不看其他史實,也覺得毛是偉人啊..邏輯06/14 02:53

69^F→ptrpan: ...真的不能跟幼稚園教育程度的講邏輯06/14 02:54

75^F推ptrpan: 你往上看一點，搞清楚我在嗆誰06/14 03:02

76^F→ptrpan: 有人看了N的紀錄片就說可以證明MJ有罪...請他去看毛紀錄片06/14 03:04

80^F推ptrpan: 由於程序與證據問題+檢察官失誤所導致的無罪判決是可以跟06/14 13:54

81^F→ptrpan: MJ案相比?MJ案有程序問題?證據汙染?檢察官失誤?..........06/14 13:55

82^F→ptrpan: 我覺得有些人還是去相信地平說+毛澤東是神好了...邏輯死亡06/14 13:55

83^F推ptrpan: 那不如說畢卡索的私德有爭議影響他的藝術成就，所以可以06/14 14:00

84^F→ptrpan: 得知愛因斯坦的物理是有錯誤的.........這不就是邏輯死亡?06/14 14:00

89^F推ptrpan: ......所以說有些人得出結論的方法是用了死亡的邏輯......06/14 19:57

90^F→ptrpan: 過程沒有問題的話，結論的可信度當然很高，是沒學過物理？06/14 19:57

91^F→ptrpan: 噢，我想到了，幼稚園沒有教物理課，雖然質疑的精神可嘉，06/14 19:58

92^F→ptrpan: 但拿Netflix的偽紀錄片去質疑MJ案的最終判決？...........06/14 19:58

93^F→ptrpan: 就好像拿景點[水向上流的]視錯覺，去質疑萬有引力定律....06/14 19:59

94^F→ptrpan: 更何況不是質疑，是直接下定論萬有引力是錯的....邏輯死亡06/14 19:59

102^F推ptrpan: 又是一個邏輯死亡的例子，誹謗敗訴所以家暴勝訴不可信?06/14 23:55

104^F→ptrpan: 邏輯真的了不起，我都開始覺得有人是因為自己性侵小孩被告06/14 23:56

106^F→ptrpan: 被關，所以心生不滿，覺得別人怎麼被告沒去關，才堅持別人06/14 23:57

107^F→ptrpan: 一定是性侵犯06/14 23:57

116^F推ptrpan: ...有人真的很喜歡跳出來被打臉自己邏輯幼稚園...06/15 20:42

117^F→ptrpan: 如果可以找到我說任何一句[我質疑辛普森有殺人]這句話06/15 20:43

118^F推ptrpan: 那你講話就還算有點道理，但是［對審判過程的技術性提出06/15 20:44

119^F→ptrpan: 意見］就可以讓幼稚園跳出來說［你質疑辛普森有殺人］????06/15 20:45

120^F→ptrpan: 而且還不敢回應誹謗跟家暴的邏輯性..........臉還不夠腫嗎06/15 20:46

121^F→ptrpan: 再來啊06/15 20:46

122^F推ptrpan: 還是不要再來好了，五歲以下不適合登入PTT06/15 20:50

128^F推ptrpan: 我可以體諒智商五歲的聽不懂人話...06/16 00:18

129^F→ptrpan: 辛普森案的判決可不可信，取決於審判過程可不可信06/16 00:19

130^F→ptrpan: MJ案的判決可不可信，取決於審判過程可不可信06/16 00:19

131^F→ptrpan: 英美的判決為何不同，取決於起訴的內容不同06/16 00:19

132^F→ptrpan: 辛普森案的判決，由於審判過程充滿質疑06/16 00:20

133^F→ptrpan: MJ案的判決，由於FBI長期介入後依然無法定罪，可信度較高06/16 00:21

134^F→ptrpan: 英誹謗敗訴，美家暴勝訴，兩者都可信，完全不矛盾06/16 00:22

135^F→ptrpan: 我現在才發現不僅是沒有邏輯更是聽不懂人話，或是聽不懂人06/16 00:23

136^F→ptrpan: 話所以腦袋沒辦法有邏輯。不過五歲大腦還沒發育完全可原諒06/16 00:23

137^F→ptrpan: 所以講出來的話邏輯完全無法自洽，還好意思說人胡言亂語06/16 00:24

138^F→ptrpan: 都已經很清楚的回答強尼的問題了，還居然一副沒看懂的樣子06/16 00:25

139^F→ptrpan: 真的是聽不懂人話+沒有邏輯06/16 00:26

140^F→ptrpan: 自己看不懂別人的回應居然可以講成逃避回答你的問題06/16 00:26

141^F→ptrpan: 難怪堅持要說MJ性侵，根本沒有把該裝進腦子的東西裝進去06/16 00:27

142^F→ptrpan: 只有抹黑、轉移焦點、無限迴圈這種技能點滿06/16 00:28

143^F→ptrpan: 我繼續跟空氣講話也很開心，如果可以讓某些人知道自己該去06/16 00:31

144^F→ptrpan: 社會機構申請某些手冊，可以有比較多停車的選擇，功德一件06/16 00:32

145^F→ptrpan: 記得要貼在車窗上，不然不能停殘障車位06/16 00:32

151^F推ptrpan: 三四十年前中南部鄉下有一些沒念過國小的老人家，喜歡聽地06/16 14:05

152^F→ptrpan: 下電台買假藥吃，不相信製藥大廠的藥，還說製藥大廠背後很06/16 14:07

153^F→ptrpan: 黑暗，還說哪個親戚去醫院吃了藥死掉。06/16 14:08

155^F推ptrpan: 經過聯邦警察、FBI調查、陪審團、法官判決出來的結果不信06/16 14:11

157^F→ptrpan: 去相信不需要審核、驗證，只需要找人講話的紀錄片來相信06/16 14:11

159^F→ptrpan: 我覺得這種人還是不要去醫院看病，直接買假藥來吃，世界上06/16 14:12

161^F→ptrpan: 會少幾個禍害06/16 14:12

164^F→ptrpan: 只講輸贏，連打的是不同官司都不知道，我看google對某些人06/16 14:13

165^F→ptrpan: 無用06/16 14:13

166^F→ptrpan: 什麼官司啊，一樣嗎?說啊06/16 14:13

167^F→ptrpan: 說啊06/16 14:14

168^F→ptrpan: 說啊06/16 14:14

169^F推ptrpan: 英國完全就是毀謗訴訟，在強尼跟太陽報之間的訴訟，跟女方06/16 14:17

170^F→ptrpan: 無關06/16 14:17

171^F→ptrpan: 應該要拜託我不要再講了，臉皮要被打碎了y06/16 14:17

172^F→ptrpan: 居然還會以為別人不知道美國在告什麼，無知到一個極限06/16 14:18

173^F→ptrpan: 看來是回答不出來了06/16 14:18

174^F→ptrpan: 還是說電腦手機太慢了，AI跑不出你想要的答案?06/16 14:19

175^F→ptrpan: 怎麼不講自己知不知道英國在告什麼啊???06/16 14:21

176^F→ptrpan: 還是說一貫的不針對問題回答，只會跳針?06/16 14:22

177^F推ptrpan: 不對，現在應該是忠誠路二段207巷3號的上課時間，不勉強06/16 14:24

179^F→ptrpan: 如果幼稚園堅持英國也是家暴起訴，那就繼續當作判決矛盾吧06/16 14:26

182^F→ptrpan: 訴訟是跟太陽報，起訴名稱跟判決也都是誹謗，證人怎樣嗎?06/16 14:27

183^F→ptrpan: 因為安柏有出庭，所以誹謗敗訴就表示家暴也應該敗訴?邏輯06/16 14:28

184^F→ptrpan: 如果一個人同時被起訴強姦跟殺人，因為強姦案的證人出庭所06/16 14:29

185^F→ptrpan: 以殺人案也應該有罪?.........................這邏輯死亡06/16 14:29

187^F→ptrpan: 基於被虐狂是越被打臉越開心，能夠帶給別人歡笑也不錯06/16 14:31

189^F→ptrpan: 用媒體語言當事實證據?不但邏輯死亡還沒有判斷力06/16 14:32

190^F→ptrpan: 想必有些人也很相信台灣的媒體製造出來的驚悚標題06/16 14:32

195^F推ptrpan: 看來幼稚園的邏輯還是無法建立06/16 21:44

196^F→ptrpan: 家暴雙方當事人若互告誹謗，需要當事人雙方在庭上證實有無06/16 21:45

197^F→ptrpan: 家暴實情，法官與陪審團據以判斷雙方的誹謗有無基於事實06/16 21:46

198^F→ptrpan: 這跟第三者(英國太陽報)有沒有資格寫出關於家暴新聞，是可06/16 21:46

199^F→ptrpan: 以證明家暴?第三方媒體勝訴是因為他有資格根據媒體得到的06/16 21:47

200^F→ptrpan: 資訊寫出報導(即使偏頗也是媒體的權力)講多細才聽得懂真是06/16 21:49

201^F→ptrpan: 聽不懂人話06/16 21:49

202^F→ptrpan: 此外幼稚園真的搞不懂自己的邏輯都無法自洽這回事06/16 21:50

203^F→ptrpan: 如果用[其他審判也有質疑點]去認定[MJ案的判決不可信]06/16 21:50

204^F→ptrpan: 那只要[曾經有偽紀錄片]較可以得知[MJ紀錄片也絕對是偽的]06/16 21:52

205^F→ptrpan: 那就絕對不能說[紀錄片證明麥克是戀童癖]...06/16 21:53

206^F→ptrpan: 這用得都是某幼稚園同樣的邏輯.............魔法打敗魔法?06/16 21:53

210^F推ptrpan: 要更詳盡一點才聽得懂噢?真的是需要大發慈悲的講解06/17 02:05

211^F→ptrpan: 英國法官(無陪審團)僅判斷報社提供的家暴報導是否屬實，傳06/17 02:07

212^F→ptrpan: 訊[報社提供的證人安柏]證明[報社沒有捏造新聞]單純代表06/17 02:08

213^F→ptrpan: 法官聽到[安柏的單方面敘述與報社報導吻合]因此[太陽報沒06/17 02:10

214^F→ptrpan: 有毀謗強尼]所以強尼敗訴。更何況法官是判定[成立的機率是06/17 02:11

215^F→ptrpan: 否大於不成立的機率]而並沒有對[家暴]定罪06/17 02:12

216^F→ptrpan: 再來英國美國審判的時間不同，美國審判時提交更多證據給06/17 02:13

217^F→ptrpan: [陪審團(非法官自由心證)]以時間上來看，更接近[一審有罪]06/17 02:14

218^F→ptrpan: 但[二審無罪]因為提交更多證據，所以兩邊並沒有矛盾，真的06/17 02:14

219^F→ptrpan: 很難解釋給沒有邏輯的幼稚園聽懂06/17 02:15

220^F→ptrpan: 而且別轉移焦點，[用幼稚園的邏輯證明幼稚園是錯的]當作沒06/17 02:16

221^F→ptrpan: 看到是嗎?答不出來是嗎?06/17 02:16

222^F→ptrpan: 如果用[其他審判也有質疑點]去認定[MJ案的判決不可信]06/17 02:17

223^F→ptrpan: 那只要[曾經有偽紀錄片]就可以推知[MJ紀錄片也絕對是偽的]06/17 02:17

224^F→ptrpan: 那就絕對不能說[紀錄片證明麥克是戀童癖]....是這樣沒錯吧06/17 02:18

225^F推ptrpan: 還是說講到這點就承認自己邏輯死亡，所以當作沒看到?06/17 02:22

226^F→ptrpan: 不過應該還是會跳針到辛普森跟強尼啦，不敢回應前兩句06/17 02:24

227^F推ptrpan: 可能又會說什麼[連這個都回答不出來那我也不用回答那個]06/17 02:47

228^F→ptrpan: 果然轉移焦點、跳針、抹黑技能點滿06/17 02:48

[問卦] 吃不到女性紅利是不是比普男還慘阿?

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: abeliangroup - 發表於 2026/06/16 17:08(6天前)

11^F推ptrpan: 總有一天女權會韃伐牛頓［發明了地心引力111.241.65.185 06/16 17:25

13^F→ptrpan: 是對健康女性的歧視］111.241.65.185 06/16 17:25

14^F→ptrpan: 沒有牛頓，健康女性怎麼會把椅子坐壞呢，111.241.65.185 06/16 17:26

15^F→ptrpan: 一切都是牛頓發明地心引力的錯111.241.65.185 06/16 17:26

[問卦] 一生中,能熟到靠北的人數,大概多少個?

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: MeiHS - 發表於 2026/06/16 01:33(1周前)

6^F推ptrpan: 火葬最熟，熟透了111.241.65.185 06/16 01:59

[問卦] 生魚片好吃的點在哪

[ Gossiping ]94 留言, 推噓總分: +38

作者: archie403 - 發表於 2026/06/15 01:09(1周前)

45^F推ptrpan: 真正高檔的黑鮪&鰻魚是真的好吃...111.241.87.105 06/15 02:22

[問卦] 得愛滋需要強制結紮嗎

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: chanel1259 - 發表於 2026/06/14 14:11(1周前)

8^F推ptrpan: 強制去世111.241.87.105 06/14 14:18

ptrpan 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：人生目標

文章數量：32

暱稱：無間地獄

文章數量：4