Re: [新聞] 相機被澎湖民宿丟了！百萬YTR「衝垃圾場」開直播　萬人陪挖

看板Gossiping作者 (低能兒)時間4周前 (2026/08/06 01:45), 3周前編輯推噓4(10推 6噓 36→)
留言52則, 17人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《minche》 之銘言： : 標題：[新聞] 相機被澎湖民宿丟了！百萬YTR「衝垃圾場 : 時間: Thu Aug 6 01:13:16 2026 : : : : : : 相機被澎湖民宿丟了！百萬YTR「衝垃圾場」開直播　萬人陪挖 : : : 記者鄺郁庭／綜合報導 : : 百萬YouTuber放火（李育群）日前將相機遺忘在澎湖民宿，沒想到器材後來疑似被當成垃 : 圾丟棄。為了找回相機，也擔心裡面的私人影片外流，他親自前往垃圾掩埋場翻找，還全 : 程開直播記錄過程，最高一度吸引萬人同時在線觀看。畫面中，他不斷在大批垃圾間搜尋 : ，讓許多網友看了直呼辛苦。 : : 放火原先只是將相機忘在澎湖民宿，他4日在IG發影片「我的Dji pocket 4p被澎湖民宿當 : 做垃圾丟掉的後續」，他表示自己有跟清潔隊的人聯繫，對方幫忙接洽環保局，最後得知 : 當天澎湖有約50噸的垃圾被集中在一處。 : : : 但因為他還在金門拍攝，沒辦法趕過去，只能隔天再去，可是狀況就會變更複雜，因為垃 : 圾有可能就裝箱送到台灣，他要賭賭看東西是否會被遺漏，也會去裝箱區看看找不找得回 : 來。他也強調，相機內存有尚未公開的素材，他不想輕易放棄。 : : 今（5）日，他則戴著口罩、手套在垃圾堆中持續翻找，直播期間也有大批粉絲全程關注 : 進度，網友紛紛留言，「火哥真的在垃圾場找垃圾，辛苦了，祝快點找到」、「這根本就 : 是大海撈針」、「所以現在找到了嗎？」「直播到一半突然斷線，還以為挖到什麼國家機 : 密。」 : : : https://www.ettoday.net/news/20260805/3213953.htm ETtoday新聞雲 我覺得民宿做法沒有錯啊 更沒有犯罪 如果把相機留下來 有可能犯了侵佔罪 但是如果 你租賃時間過了 遺留在民宿的東西 基本上就是當做垃圾處理 就是你不要了 或者可能壞了 這時候就算是垃圾 也不能主張這是沒人要的垃圾 就擅自侵佔 既然是垃圾 就應該丟掉 留下來就表示民宿方不覺得那是垃圾 那就有侵佔的犯意 所以丟掉 這樣才是最穩妥的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.49.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785951951.A.D02.html
噓
08/06 02:01, 3周前 , 1F
放屁
08/06 02:01, 1F
→
08/06 02:01, 3周前 , 2F
我不喜歡放火 但丟人東西妳說正確？
08/06 02:01, 2F
→
08/06 02:02, 3周前 , 3F
正確 非常正確 留下來如果對方說你侵佔
08/06 02:02, 3F
→
08/06 02:02, 3周前 , 4F
這樣會更難搞
08/06 02:02, 4F
→
08/06 02:03, 3周前 , 5F
租約到期 本來就清空所有痕跡
08/06 02:03, 5F
→
08/06 02:03, 3周前 , 6F
那是民宿 要留給下一個客人乾淨的空間
08/06 02:03, 6F
→
08/06 02:04, 3周前 , 7F
旅館應該是沒有保管義務
08/06 02:04, 7F
→
08/06 03:42, 3周前 , 8F
萬物皆可為流量
08/06 03:42, 8F
推
08/06 03:57, 3周前 , 9F
連[別人不要的東西]都不能拿,看看那電鍋
08/06 03:57, 9F
推
08/06 05:00, 3周前 , 10F
這玩意兒不像手機或蘋果系列會被弄一堆遠
08/06 05:00, 10F
→
08/06 05:00, 3周前 , 11F
端追蹤功能好處理嘻嘻
08/06 05:00, 11F
推
08/06 05:03, 3周前 , 12F
如果客人沒打來詢問 單純一點就是直
08/06 05:03, 12F
→
08/06 05:03, 3周前 , 13F
接丟掉 不要給人栽贓偷窺隱私的可能
08/06 05:03, 13F
→
08/06 05:03, 3周前 , 14F
性
08/06 05:03, 14F
推
08/06 06:47, 3周前 , 15F
終於有個中肯的
08/06 06:47, 15F
推
08/06 06:51, 3周前 , 16F
那為什麼不拿去警察局更好？
08/06 06:51, 16F
拿去警察局 對方可以聲稱 例如：你偷窺 例如：你用壞了 例如：東西少了 肯定是你路上做了手腳 除非你全程錄影 直接清掉 才是最正確的做法 不管價值多少 衛生紙 丟 電動塑膠懶 丟 手機 丟 丟丟丟 我他媽丟爛 自己的東西不保管好 我幫你收著還要扛風險 我他媽又不是白痴 我相信雙方 入住時都有所謂的公約或者契約 當你願意入住時 你在契約結束 沒有履行你的義務 （恢復原狀） 那就是讓民宿幫你恢復原狀 有的甚至 還要另外收費勒 因為你弄髒了之類的
噓
08/06 06:54, 3周前 , 17F
邏輯死去，那今天掉了勞力士，掉了黃金，
08/06 06:54, 17F
→
08/06 06:55, 3周前 , 18F
你作法還一樣？還有人贊同，笑死
08/06 06:55, 18F
推
08/06 07:04, 3周前 , 19F
邏輯正確啊 照樓上的想法 那我也問房
08/06 07:04, 19F
→
08/06 07:04, 3周前 , 20F
客留下來的東西全留嗎 那廁所垃圾要
08/06 07:04, 20F
→
08/06 07:04, 3周前 , 21F
不要幫你保留七天啊 東西該不該留是
08/06 07:04, 21F
→
08/06 07:04, 3周前 , 22F
不是垃圾誰來認定 通靈嗎 旅館最保險
08/06 07:04, 22F
→
08/06 07:04, 3周前 , 23F
的方法就是全清 你忘了就當我沒看到
08/06 07:04, 23F
→
08/06 07:04, 3周前 , 24F
你怎麼能保證你一定忘在旅館呢
08/06 07:04, 24F
→
08/06 07:06, 3周前 , 25F
旅館看到幫你留那是人家給你點方便
08/06 07:06, 25F
→
08/06 07:06, 3周前 , 26F
不代表人家一定要幫你留耶 他收你保
08/06 07:06, 26F
→
08/06 07:06, 3周前 , 27F
管費嗎
08/06 07:06, 27F
噓
08/06 07:15, 3周前 , 28F
不能認同再少
08/06 07:15, 28F
※ 編輯: Dinenger (39.12.49.134 臺灣), 08/06/2026 07:16:30
推
08/06 07:16, 3周前 , 29F
拿你那個破勞力跟跟黃金的例子來說
08/06 07:16, 29F
→
08/06 07:17, 3周前 , 30F
監視器確實排到你有帶進去 沒有帶出
08/06 07:17, 30F
→
08/06 07:17, 3周前 , 31F
來 誰知到你是不是明著進去藏著帶出
08/06 07:17, 31F
→
08/06 07:17, 3周前 , 32F
來想要勒索飯店啊
08/06 07:17, 32F
噓
08/06 07:17, 3周前 , 33F
是個人的行為還可以 ，營業旅館這有爭議
08/06 07:17, 33F
→
08/06 07:18, 3周前 , 34F
有爭議但不犯法 不犯法最重要
08/06 07:18, 34F
→
08/06 07:19, 3周前 , 35F
所以清掉非原民宿的任何物品
08/06 07:19, 35F
→
08/06 07:19, 3周前 , 36F
是不是在契約上寫著 如果是那就沒問題
08/06 07:19, 36F
→
08/06 07:19, 3周前 , 37F
不管價值多少 不是民宿的東西就是丟
08/06 07:19, 37F
→
08/06 07:19, 3周前 , 38F
如果私藏才犯法 丟掉完全沒毛病
08/06 07:19, 38F
推
08/06 07:20, 3周前 , 39F
疑 為什麼發了兩次
08/06 07:20, 39F
→
08/06 07:20, 3周前 , 40F
台灣瘋子奧客賊他媽多==
08/06 07:20, 40F
→
08/06 07:20, 3周前 , 41F
身為業者最重要的永遠是SOP
08/06 07:20, 41F
→
08/06 07:21, 3周前 , 42F
不要相信人性 要相信SOP
08/06 07:21, 42F
→
08/06 07:21, 3周前 , 43F
因為你賭錯一次人性 可能就掰了
08/06 07:21, 43F
→
08/06 07:28, 3周前 , 44F
重點那裡是澎湖== 你幫他留然後呢
08/06 07:28, 44F
→
08/06 07:28, 3周前 , 45F
然後你還要寄給他嗎 拿麼麻煩
08/06 07:28, 45F
→
08/06 07:29, 3周前 , 46F
就算對方出錢 我也懶得幫他寄 憑啥
08/06 07:29, 46F
推
08/06 07:38, 3周前 , 47F
很多好意被奧客搞過一次之後就照SOP了
08/06 07:38, 47F
噓
08/06 07:42, 3周前 , 48F
搞不好不是丟掉
08/06 07:42, 48F
推
08/06 08:10, 3周前 , 49F
丟掉的確是承擔風險最低的做法 雖然不道德
08/06 08:10, 49F
噓
08/06 09:42, 3周前 , 50F
警察局表示？
08/06 09:42, 50F
→
08/06 09:43, 3周前 , 51F
直接丟掉人家還是可以質疑你啊 什
08/06 09:43, 51F
→
08/06 09:43, 3周前 , 52F
麼邏輯
08/06 09:43, 52F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1gStRFq2 (Gossiping)
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1gStRFq2 (Gossiping)