作者查詢 / Prius

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Prius 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3261則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: 淺談"測不準原理"

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Prius - 發表於 2009/09/25 17:41(14年前)

2^F→Prius:扯了有啥不好, 討論的過程比答案更精采09/26 22:13

Re: [問題] 時間是什麼? 時間旅行的意義是什麼?

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +11

作者: Prius - 發表於 2009/09/25 16:52(14年前)

3^F→Prius:人類都說 "我思故我在" , 時間還需要先被定義才存在????????09/25 16:57

5^F→Prius:上面這句話要表達什麼重點?09/25 17:14

8^F→Prius:換句話說, 重點在於物理界已經不滿意現在對時間的定義嗎?09/25 17:53

9^F→Prius:"到底什麼是時間" 這真的是個大哉問, 太深奧的問題了09/25 17:54

淺談"測不準原理"

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: Prius - 發表於 2009/09/25 15:55(14年前)

7^F→Prius:以上說法還是掉入"測的準"的迷思...09/25 17:10

8^F→Prius:真正測不準所講的是, 就算沒有外部觀察者, 粒子的位置和動量09/25 17:11

10^F→Prius:也是無法確定, 更簡單講, 這個原理在述說, 當物質被不斷的09/25 17:12

12^F→Prius:被分割再分割, 到最後, 並不存在粒子, 而是量子09/25 17:13

Re: [閒聊] 科學是想證實世界是沒有未來的嗎?

[ Physics ]64 留言, 推噓總分: +19

作者: oolontea - 發表於 2009/09/24 04:18(14年前)

27^F→Prius:如果測不準是個無意義的理論, 那這篇無疑的是篇廢文09/25 15:10

28^F→Prius:當一篇廢文主張某某理論是無意義的, 這本身很奇怪的事09/25 15:14

29^F→Prius:以上二句話從不同人的觀點來看, 又有不同的解釋09/25 15:15

30^F→Prius:這就是 Uncertainty Principle09/25 15:15

39^F→Prius:測不準原理, 根本就不是樓上你在講的問題呀09/25 15:56

40^F→Prius:測不準原理並不會告訴你, 同樣一個物體, 量 100 次會有 10009/25 15:57

41^F→Prius:個答案09/25 15:57

42^F→Prius:測不準原理是量子力學的基礎, 跟量測會有誤差完全是2回事09/25 15:57

45^F→Prius:你自己說"體重會變妳當然量得到只是每次量到的不一樣"09/25 16:04

46^F→Prius:這不是測量誤差, 不然是什麼, 重點這句話根本就不是"測不準09/25 16:05

47^F→Prius:原理"09/25 16:05

48^F→Prius:測不準原理, 它是在說, 體重本身根本上就是無法 100% 測量09/25 16:05

49^F→Prius:精確!!09/25 16:06

50^F→Prius:跟量幾次一點關係也沒有, 就算一次, 也無法精確 100% 測量09/25 16:07

52^F→Prius:測不準: 所謂的'我', 根本就不是可以補捉, 懂嗎!!09/25 16:11

60^F→Prius:建議也直接發表一篇對測不準原理的清楚說明, 這樣討論會09/25 16:33

61^F→Prius:更有價值09/25 16:33

[請益] 有關科管所的研究方向

[ Management ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: arkhert - 發表於 2009/09/22 00:23(14年前)

5^F→Prius:準備研考, 考上最重要, 這些問題留在考上後再費神思考吧09/25 16:36

Re: [問題] 團隊中要是有人很傑出，但是卻又太傑出 …

[ Management ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: slex - 發表於 2009/09/15 13:24(14年前)

3^F→Prius:謝謝回覆, 感覺到花了心思.10/11 12:10

4^F→Prius:團隊還是會有free rider, group thinking, ... 等等問題10/11 12:10

5^F→Prius:團隊≠完美, 還是有諸多問題, 這也是 Journal 常見的團隊研10/11 12:11

6^F→Prius:Superman也是, 像是神奇四超人, 就是一個由四個超人組成的10/11 12:11

7^F→Prius:團隊, 這還有一篇學術文章在討論呢 ;)10/11 12:12

8^F→Prius:以上點點小補充10/11 12:12

[問題] 團隊中要是有人很傑出，但是卻又太傑出怎麼辦?

[ Management ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: Prius - 發表於 2009/09/13 16:02(14年前)

4^F→Prius:就定義來看，公牛隊、環法車隊歸類到 team 而不是 group09/15 07:58

5^F→Prius:這個題目用 group vs team 的差異來回答並不恰當09/15 07:58

6^F→Prius:team 裡面難免有 free-rider, 相反的也會有 superman09/15 07:59

8^F→Prius:team跟group是很抽象的概念, 而且並沒有任何文獻或定義09/16 10:15

9^F→Prius:是把free rider的存在用來區分 team 和 group09/16 10:16

[問題] 工作特徵模型

[ Management ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: myfrank2003 - 發表於 2009/09/13 10:33(14年前)

1^F推Prius:你是看哪本書?09/13 17:29

[正妹] 大眼白皙正妹

[ Beauty ]169 留言, 推噓總分: +108

作者: Kamiyu - 發表於 2009/09/12 13:10(14年前)

55^F→Prius:美腿?還好吧09/12 14:33

[請益] 內科的公司

[ Soft_Job ]25 留言, 推噓總分: +18

作者: OutTaker - 發表於 2009/09/10 21:37(14年前)

17^F→Prius:先看拿到了哪幾間的 order 再來問吧09/11 19:45

首頁

尾頁