作者查詢 / PPmYeah
作者 PPmYeah 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共472則
限定看板：Eng-Class
看板排序：
全部Gossiping1755Boy-Girl492Eng-Class472WomenTalk281sex136SENIORHIGH90feminine_sex80joke78ask56MoSiang49ChangHua47Salary41Beauty33FTV33Plant28CareerPlan26wisdom21movie17TOEIC17KS98-30214Libra13japanavgirls12specialman12Kaohsiung11Prison_break11Wrong_spell11CATCH10DummyHistory9Shu-Lin9ShuangHe9SongShan9friends7car6CCRomance6RockMetal6f-sexBM5Golden-Award5Option5PlayStation5QueerHabit5StupidClown5tutor5Hate4humanity4LTK4Marginalman4PSP-PSV4PublicIssue4toberich4biker3C_Chat3CVS3FuMouDiscuss3HisBadminton3home-sale3Hunter3Japan_Travel3L_TalkandCha3LoL3marriage3NCHUS3NTUmed003RESIT3Stock3SuperBike3TKU_EE_92C3Transformers3AC_In2Baseball2Broad_Band2Buddhism2CarShop2Doraemon2FCU_Talk2Gintama2GossipPicket2Headphone2HK-movie2KOTDFansClub2KS97-3102MenTalk2Militarylife2Minecraft2MobileComm2Nangang2Navigation2TaichungBun2TigerBlue2Tour-Manager2TW-language2Wanhua2Ancient1Android1AntiVirus1AOE1Aries1Army-Sir1ASIA-uni1BigSanchung1BikerShop1Biology1Cga1Chen_C_H1Chiayi1Chihlee1ChiLing1China-Drama1Christianity1CYCU_Talk1Daan1DigitalMusic1DoctorWho1EAseries1EuropeanCar1Faith1fastfood1firsttime1fivesix1GO1graduate1Gulong1HatePolitics1Hearthstone1Hip-Hop1Hiyo1HomeTeach1Hsinchu1HsinTien1HSNU_11771HwangYih1IGUband1Insurance1iOS1kawaii1Keelung1kodomo1Koei1L_LifeInfo1L_SecretGard1LinKou1Lottery1Lucky1MartialArts1marvel1MiamiHeat1MMA1mobile-game1mobilesales1MRT1Mudran1MusicStudent1Nantou1NBA1NCCU08_Ethno1Nintama1NKFUST1NSYSU1NTPU-ECONM921NTPU-MBA1001NTU1NTUBST991paranormal1Pedal1photo-buy1prozac1PttCard1PttEarnMoney1PttHistory1PushDoll1ShihChing1single1soul1sp_teacher1SportLottery1Stephen1studyteacher1SuperHeroes1SYSOP1Tainan1Taitung1TaiwanDrama1Taoism1Teacher1THU-CHEM941TKU_MESB1ToS1TSH98_HP1TW-history1twin1VideoCard1Wanted1WOW1YoungDotx31<< 收起看板(193)
1F推: 1.副詞 2.more time/less time的省略態...但無論是1.或2.10/06 10:43
2F→: 都是一種副詞性10/06 10:43
1F推: 主詞是how you feel; changes是動詞10/04 23:55
1F→: 不會不好分. 或者記之以連綴動詞用due to 非連綴用becau-10/03 11:36
2F→: se 如果有例外再上來分享10/03 11:37
3F→: 限縮一下範圍好了 be動詞用due to10/03 11:39
13F推: 何妨不把be due to 當片語? 它的用法類似於result from10/04 01:40
14F→: 我不會說be because of是錯的,但它鐵定可以被代換成be du10/04 01:41
15F→: -e to, 而且有些人反對be because of 這種用法;相對地,10/04 01:42
16F→: 用be due to較沒有爭議,出現頻率也更高.10/04 01:43
17F→: 儘管"不常見不代表錯誤",我認為英文學習者宜學習相對常10/04 01:45
18F→: 見的高頻用法.10/04 01:45
19F→: (dunchee大, 您認為His success was becasue of family's10/04 01:46
20F→: support正確嗎 ?)10/04 01:46
21F→: 我的觀點是because常見於口語的是[字本身和其用法],10/04 01:48
22F→: 而非[be because of]這種用法,因為[be due to]比較適用.10/04 01:49
23F→: due to 也不是僅有[be due to]這種用法, due to有時置於10/04 01:50
24F→: 句首或句尾,且常是以表示負面情況的理由,但有些人也反對10/04 01:51
25F→: 這種用法,取而代之認為此處宜以[owing to/ because of],10/04 01:51
26F→: [thanks to]則用於表示正面情況的前因 ;因此我認為＂In e10/04 01:52
27F→: -veryday English, people usually use because of＂..指10/04 01:54
28F→: 的是這個部位,不是[be due to]這個部位.這是我認為兩者10/04 01:55
29F→: 不難區分的理由:[due to]和[because of],出現的位置(斷句10/04 01:56
30F→: 點)經常很不一樣.10/04 01:56
35F推: it's because of 的[is]是跟著it 它不是[be because of]10/04 03:00
36F→: 的結構 因為簡單講 it's 這只是強調句 for強調而已...10/04 03:01
37F→: 本質上就是置於句首的Because of用法 學院派就是反對Due10/04 03:05
38F→: to you 這樣用 這個case在上面有包含進去了10/04 03:06
39F→: 如果it's不是強調用法 那麼He's because of 這種句子也該10/04 03:15
40F→: 同樣平行存在,但我暫時想不到相關例句10/04 03:16
48F→: 這沒什麼好混淆的其實. 句中用[be due to]較佳,用[be be-10/04 03:40
49F→: ecause of N]較拙劣;至於你提的[It's because of you.]10/04 03:40
51F→: 其實很特例.它僅僅就是[Because of you.]而已10/04 03:41
53F推: 因此你意思是只會有It's because of 會存在 其他代名詞則10/04 03:47
54F→: 否對吧10/04 03:47
56F→: 那麼在沒有context的情況下,就是It's ....that的結構10/04 03:50
57F→: 這樣有回答到你嗎~10/04 03:51
61F→: 我只是把廣義的情況一次列出來啦XD 在你有上下文 可以不10/04 04:14
62F→: 用把真主詞或強調結構列完 再不能理解的話我也沒有辦法10/04 04:15
64F推: 應該是有人看得懂我在說什麼啦 我只是提供一個便捷的看法10/04 04:17
65F→: 把句中(非句首/句尾)的[be due to]看成片語 即可10/04 04:18
1F→: 台灣翻作 準關代 as確實是關代的一種10/03 11:16
2F推: 樓上XDD 是說有時會視情況 來決定有無冠詞 有些求簡潔的10/03 11:09
3F→: 像是報章雜誌的標題 如果省掉冠詞不至於讓讀者不了解,有10/03 11:11
4F→: 的會省 或者可以想想看為什麼Game of thrones 沒冠詞10/03 11:12
5F→: 但以此題來說 the cultural and creative industries10/03 11:14
6F→: 在網路上,條文很多10/03 11:15
3F→: context? 試描述一個和小孩相處時會遇到的困境10/03 11:04
4F→: 斷句錯誤10/03 10:58
9F推: 想太複雜了 這只是一個像She is a girl.的句子而已10/03 10:54
10F→: burros被negotiated 只是在說明burros本身不一定會主動10/03 10:56
11F→: 去越過峽谷 但人可以去操作burros 來做到這件事僅此而已10/03 10:57
5F→: 正常文法分析同樓上 但功能上私認為兩句都是svo10/01 23:20
8F→: with-O-OC結構 的推廣10/01 23:01
14F→: 我覺得樓上你搞混分詞和補語的概念了10/03 11:22
15F→: O+OC 不代表是關代結構:antecedant+who is SC10/03 11:24
16F→: 我對它的看法是 S-is-SC 在從屬式下的結構調整10/03 11:25
17F→: Why does (me[S] being fat[C]) offend so many people10/03 11:27
18F→: 原句:Why does＂THAT I AM FAT＂ offend so many people10/03 11:28
30F推: 就類似變格的概念而已 怎麼會無法解釋? 這現象在歐語更10/04 02:47
31F→: 更普遍..10/04 02:47
32F→: "假設是補語,那being fat中的being應該可省"..哪一本文法10/04 02:47
33F→: 書這麼寫? 我認為在語法手段上 你過於窄化分詞和補語的概10/04 02:51
34F→: 念了 有興趣的話 關鍵字:nominative/genitive/accusative10/04 02:52
38F→: 你果然對於補語的認識非但很粗糙,還很混亂,完全沒講到重10/04 09:05
39F→: 點.10/04 09:05
40F→: <假設是補語 那應該是主格I 無法解釋為何變受格me>這一句10/04 09:06
41F→: 顯示你不知道[補語跟前面是主格或受格(格變化)有無關係],10/04 09:07
42F→: 【主格變受格,跟後面的補語是否連動】,看起來你並不清楚.10/04 09:07
43F→: 答:主格變受格,的解釋權或責任不在補語身上,別鬧了10/04 09:08
44F→: 又或者你誤以為me是一種補語? 那就很離譜了10/04 09:09
45F→: <而且假設是補語 那being fat中的being應該可省>..OK!那10/04 09:10
46F→: 請問能不能省略是由何決定? 看作者心情嗎? 以及<假設是補10/04 09:11
47F→: 語 那being fat中的being應該可省>這規則出自哪本文法書?10/04 09:11
48F→: 結果你說being是動名詞,ok這是你的說法,...但你知道動名10/04 09:13
49F→: 詞也可以是補語嗎?10/04 09:14
50F→: <假設是補語..being應可省..但實際上不..,所以being是動10/04 09:15
51F→: 名詞,(而不是補語)>...順著你的推理脈絡,最後會推得being10/04 09:16
52F→: 是動名詞,而不是補語,對吧? ...把詞類跟格位混為一談,這10/04 09:16
53F→: 是很嚴重的錯誤.10/04 09:16
54F→: 不是我過度擴張補語概念,動名詞也可以是補語,這是常識...10/04 09:17
55F→: 至於<Him lying there is what I saw..不代表結構真的是O10/04 09:18
56F→: +OC,因為 Ving 不可省略>..那麼你如何解釋這裡的Him lyin10/04 09:19
57F→: -g there? 我猜你把它當動名詞解,那麼him怎麼解?10/04 09:19
68F→: 模仿XD 這解釋優秀 Me being happy 一定也是因為被him看10/04 10:20
69F→: 見了(羞)10/04 10:20