作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

The Places

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2007/08/14 12:09(18年前)

4^F推powerslide::)08/14 18:10

The Places In Between

[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: powerslide - 發表於 2007/08/11 15:59(18年前)

3^F推powerslide:the people of the places :)08/12 00:56

6^F推powerslide:http://0rz.tw/592Uy08/12 16:47

樂生公社記事(寶藏巖公社樂生版)(持續更新中)

[ PhotoCritic ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: powerslide - 發表於 2007/08/10 10:22(18年前)

2^F推powerslide:氣度？噗，井底之蛙的窘狀被揭露了就開始來談氣度了嗎08/10 10:27

3^F推powerslide:至於成就嗎?我可是很樂意接受酸文激勵的啊，噗哈哈～～08/10 10:31

6^F推powerslide:當天只有「宅」男：P08/10 10:36

7^F→powerslide:哦？你是說那個「酸」了二年卻還一事無成的傢伙嗎？噗08/10 10:37

9^F推powerslide:噗，那可不，「酸」人者人恆「酸」之啊！既然那麼愛「08/10 10:43

10^F→powerslide:酸」別人，就不要怕別人吐嘈啊！更何況是連續酸了二年08/10 10:45

11^F→powerslide:，也應該習慣被「酸」了吧！噗～～不過我是不會主動酸08/10 10:47

12^F推powerslide:人的啦，除非是那個不明究理的白爛硬要挑釁的話，那也될08/10 10:49

13^F→powerslide:就別怪我不客氣了！08/10 10:50

17^F推powerslide:BBS本來就是個很奇怪的地方，你到現在才知道嗎 ~~~XXD08/10 10:58

20^F→powerslide:噗哈哈，又一個要自取其辱的鄉民嗎？08/10 11:10

22^F→powerslide:噗哈哈，鄉民夾著尾巴落跑了嗎？08/10 11:16

Re: [公告] 警告名單

[ PhotoCritic ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2007/08/10 01:25(18年前)

2^F→powerslide:瓜言瓜語當然不是罪啦,但是說瓜言瓜語是某人族語就是罪08/10 01:37

4^F→powerslide:那閣下是承認作人身攻擊囉,自己作的壞事可不要牽拖別人08/10 01:52

6^F→powerslide:乖喔,主人沒餵你,讓你餓著了,真是可憐08/10 01:59

8^F→powerslide:人身攻擊?你哪隻眼睛看道我攻擊您了?08/10 02:11

11^F→powerslide:呱呱就是呱呱，連別人在吵些什麼（樂生保存/罷免制度）08/10 10:13

12^F→powerslide:都搞不清楚就來說嘴？還真有鄉民作風啊！08/10 10:14

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: Boyen - 發表於 2007/08/09 23:40(18年前)

5^F→powerslide:綠光大不用再酸了,你從[高美獎]一直酸到現在還沒吐血08/09 23:59

6^F→powerslide:身亡嗎?08/10 00:02

8^F→powerslide:經典?以下這個才是經典吧!08/10 00:06

9^F→powerslide:蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？08/10 00:07

10^F→powerslide:但P兄的偽裝的太真實了，真實到在形式上並沒有讓我去注08/10 00:09

11^F推powerslide:到"偽"這件事情，變得不去看Statement的就搞不懂攝影者08/10 00:11

13^F推powerslide:噗哈哈,原來綠光大還在為自己的沒有慧根懊惱喔!08/10 00:27

14^F推powerslide:難怪你酸了二年多都還沒有一點成就啊!!08/10 00:29

16^F推powerslide:噗,我一點都不偉大啊,偉大的是你的酸言酸語,才讓我有08/10 00:55

17^F→powerslide:今天的成就,說起來我還得感謝你勒 :)08/10 00:57

19^F→powerslide:加油加油,閣下快可以跟綠光大師相拼了,你的怨氣越高,我08/10 01:09

20^F→powerslide:今年得獎希望就越高啊!08/10 01:11

22^F→powerslide:那可不啊,光是連續二年不間斷的酸言酸語就足夠成為大師08/10 01:20

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]40 留言, 推噓總分: +13

作者: powerslide - 發表於 2007/08/09 20:11(18年前)

3^F→powerslide:少？對啦，比起那些攝影學會的作品是少啦，不過評審可08/09 20:18

4^F→powerslide:是張照堂老師啊，還是你連他是誰不曉得嗎？08/09 20:20

9^F推powerslide:奇了，我說的是事實,有錯嗎,我沒提高美獎勒!08/09 23:54

10^F→powerslide:綠光大又在酸葡萄了,改天我再一個什麼大獎的,你大概會08/09 23:56

11^F→powerslide:氣到吐血吧 :p08/09 23:58

13^F推powerslide:笑話?我看從高美獎一直酸到現在的綠光大才真的是[笑話]08/10 00:04

17^F推powerslide:噗哈哈,gettawa又來耍寶了,不同等級的比賽都可以拿來比08/10 01:05

19^F→powerslide:噗哈哈,既然是沒痛癢,你還那麼酸幹嗎,分明就是觸痛了08/10 01:07

23^F→powerslide:你有什麼話意啊,還不就是酸啊,酸到恨處無怨尤啊08/10 01:12

24^F推powerslide:說嘴?我看閣下是沒看過張老師的評語吧!他可認為[自然世08/10 01:15

26^F→powerslide:世界]的首獎水準無虞喔,我還沒提攝影藝術新人獎勒08/10 01:16

28^F→powerslide:說服人?一個從頭酸到腳的人需要別人的說服嗎?08/10 01:19

30^F→powerslide:所以閣下又要開始耍賴了嗎?08/10 01:22

32^F推powerslide:哪來的鴨子?08/10 01:27

34^F推powerslide:這鴨子還會說自己是從哪來的,真是天下奇聞ㄟ08/10 01:30

36^F→powerslide:噗，呱呱大概連樂生保存是什麼都不知道吧，看到爭吵就ꬠ08/10 10:16

37^F→powerslide:就很高興了！果然有鄉民風範啊！08/10 10:18

39^F推powerslide:噗，搞社會運動被罵很正常啊，倒是搞不清楚的狀況的罵ꐠ08/10 11:09

40^F→powerslide:人者才有趣勒，噗哈哈08/10 11:12

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: powerslide - 發表於 2007/08/09 18:34(18年前)

5^F→powerslide:不念藝術史也沒關係啊，不過不要把別人已經做過的事還08/09 19:02

6^F→powerslide:來當作寶就好了！！！！！08/09 19:03

8^F推powerslide:印象派1860年出現的，而攝影術是1838發明的，所以？08/09 19:35

11^F推powerslide:噗，有啥好死不承認的啊！我都說了繪畫寫實的功能被取ꔠ08/09 19:44

13^F→powerslide:待了，而泥要跟我爭文藝復興、風格主義、巴洛克、洛可ꔠ08/09 19:45

15^F推powerslide:新古典主義、浪漫主義、現實主義、前拉斐爾派、印象派08/09 19:49

16^F→powerslide:....誰比較偏寫實？這不是很荒謬？根本就是雞同鴨講嗎ꄠ08/09 19:51

17^F→powerslide:有見識的人不會在談繪畫與攝影之間的關係時候，拿微觀08/09 19:53

18^F→powerslide:出來討論，還一一細屬不同年代的繪畫流派發展？08/09 19:55

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]33 留言, 推噓總分: +17

作者: powerslide - 發表於 2007/08/09 17:31(18年前)

3^F推powerslide:我也沒辦跟您談藝術，特別是您那跳來跳去的思考邏輯08/09 18:02

5^F推powerslide:回顧當代藝術的發展史叫八股？狹隘？這真是奇了？看來08/09 18:21

7^F推powerslide:追求更美的境界？不要諾無俚頭的笑話好嗎？08/09 18:25

10^F推powerslide:看來閣下對於藝術的觀念好像還停留在上上個世紀啊，那08/09 18:34

11^F→powerslide:個時代的人才會有這麼八股的觀念！當代藝術早就不談美갠08/09 18:35

14^F→powerslide:gettawa好像聽不懂別人在說什麼ㄟ，當代藝術不談美，並08/09 18:55

15^F→powerslide:代表當愛藝術不談「觀念」啊？而純粹「功能性」的紀錄08/09 18:56

16^F→powerslide:攝影有啥觀念好談的啊？08/09 18:58

18^F→powerslide:gettawa還真會自慰啊，我說談美是八股，可沒說攝影藝術08/09 19:06

19^F→powerslide:不需要談觀念啊！08/09 19:08

21^F→powerslide:現在流行鸚鵡學語嗎？08/09 19:38

23^F推powerslide:噗，原來gettawa是鴨子？不然怎麼會鴨語呢？08/09 19:57

26^F推powerslide:我聽不懂啊？我只聽到鴨子在叫而已，至於牠說什麼，我08/09 20:11

27^F→powerslide:真的聽不懂ㄟ，你要翻譯一下嗎？08/09 20:22

30^F推powerslide:噗哈哈,閣下怎麼不敢引重點呢? http://0rz.tw/302Ua08/10 10:03

31^F推powerslide:看來是聒聒國待久了,連選舉罷免的要件是什麼都不知道08/10 10:06

33^F推powerslide:眾人？噗哈哈，呱呱大概以為這個井就是全世界了吧！08/10 11:14

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]122 留言, 推噓總分: +58

作者: powerslide - 發表於 2007/08/09 10:24(18年前)

2^F推powerslide:Edward Weston...算風景攝影（Landscape）嗎？我怎麼只08/09 10:46

3^F→powerslide:記得他的「青椒」和「貝殼」系列？08/09 10:47

8^F→powerslide:Andrea Gursky也是Landscape（socail Landscape）啊08/09 12:09

9^F推powerslide:不過可不是亞當斯那一派的，自己孤陋寡聞，就不要出來쐠08/09 12:12

10^F→powerslide:獻寶了，以免貽笑大方08/09 12:13

13^F→powerslide:窄化？那可不啊，我看是綠光大在玩「名詞代換」的遊戲꜠08/09 12:21

17^F推powerslide:綠光大又在玩文字遊戲了，第一，我說的是傳統landscape08/09 12:34

18^F→powerslide:，可沒說new documents的social landscape不是藝術，請08/09 12:36

19^F→powerslide:綠光大不要再更改命題匝稻草人了，第二，藝術當然不是ꔠ08/09 12:37

20^F→powerslide:當代藝術，不過傳統藝術有「攝影」這一項嗎？第三，至ꤠ08/09 12:42

21^F→powerslide:於「小框框」，我想沒人比綠光大畫的框框更小了！08/09 12:44

24^F推powerslide:噗，攝影室在當代藝術裡被承認了，傳統藝術裡哪來的攝08/09 12:47

26^F→powerslide:影？至於抓人語病，那應該是綠光大的擅長吧，他還擅長08/09 12:49

27^F→powerslide:更改偷換命題喔！08/09 12:51

29^F推powerslide:展出就等於「當代藝術」？閣下的定義還真奇怪08/09 12:55

33^F→powerslide:當然不是啦，傳統藝術根本就不承認攝影，而歷史紀實照08/09 13:00

34^F→powerslide:片在美術館裡展覽又不是沒有過，難道就因此變成「藝術08/09 13:01

37^F→powerslide:我不夠格？綠光大現在是在討論什麼主題啊？你都習慣這08/09 13:03

38^F→powerslide:天外飛來一筆的嗎？挖洞？我看有人因為自己挖的洞沒人렠08/09 13:05

40^F推powerslide:人跳而生氣吧！至於藝術，我可沒聽說過有人把紀實攝影뜠08/09 13:09

41^F推powerslide:當成藝術來看的！08/09 13:13

44^F推powerslide:Susan Bright？你怎麼不看看藝術界對攝影的看法呢？08/09 13:18

45^F→powerslide:還是只能在攝影界自己關起門來玩，自己給自己榮銜？08/09 13:19

47^F推powerslide:不管台灣或全球都一樣，紀實攝影都不在當代藝術的範疇08/09 13:25

48^F→powerslide:就連您最愛提的EPSON全球大賽裡，紀實攝影作品也是少的08/09 13:27

50^F推powerslide:的可憐08/09 13:30

51^F→powerslide:因為他是「功能性」的「記錄」，並非作者觀念的展示，쀠08/09 13:32

52^F推powerslide:沒有人會把「功能性」的「紀錄」當作藝術來看的！！08/09 13:33

55^F推powerslide:蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？08/09 14:00

56^F→powerslide:但P兄的偽裝的太真實了，真實到在形式上並沒有讓我去注08/09 14:01

57^F→powerslide:到"偽"這件事情，變得不去看Statement的就搞不懂攝影者08/09 14:03

59^F推powerslide:掩飾？我是在提醒您說話的前後矛盾啊！你一會說我沒有08/09 14:20

60^F→powerslide:功力，一會又說我偽裝地太紀實了，到底哪一個才是你的08/09 14:22

61^F推powerslide:本意，我還真搞不懂ㄟ08/09 14:26

64^F推powerslide:你的真實不就是指「紀實」這件事情？難道還有其他解釋08/09 14:52

65^F推powerslide:不想解釋？我看是沒辦法解釋吧！尤其是你這種前後邏輯렠08/09 14:55

66^F推powerslide:不斷跳躍的論述方式。08/09 14:58

68^F推powerslide:中文?我看綠光大才需要修一下中文吧!你現否認他是[擬象08/09 15:05

69^F→powerslide:]，現在又說他不是[紀實]，那你說的那底是哪種[真實]?08/09 15:07

70^F推powerslide:說來聽聽吧！08/09 15:09

73^F推powerslide:噗，綠光大還是沒正面回答問題啊，不是「擬象」，不是08/09 16:07

74^F推powerslide:「紀實」，那你說的是哪一種「真實」？08/09 16:09

75^F→powerslide:至於論述，前面已經講得很清楚了，沒有人會把「功能性ꄠ08/09 16:11

76^F→powerslide:」的「記錄」，與強調作者「觀念」展現的「藝術」混為08/09 16:12

78^F推powerslide:哪裡來的規定？您自己說的啊，藝術要強調「獨特性」，꜠08/09 16:24

79^F→powerslide:你自己說過的話都忘了嗎？08/09 16:27

81^F推powerslide:我凹？不會吧，你還為他辯護ㄟ，你如果不支持他的說法08/09 16:33

82^F→powerslide:你還辯護什麼？不要老是作這種前後立場矛盾的說法好嗎ꄠ08/09 16:35

84^F→powerslide:所以你不支持「獨特性」是藝術的前提要件囉08/09 16:37

87^F推powerslide:所以你把敦煌壁畫跟當代藝術混為一談？那你為什麼乾脆08/09 16:44

88^F→powerslide:不舉石器時代的洞窟壁畫算了！！那不是更屌？08/09 16:46

90^F→powerslide:不好意思，我們是在談紀實攝影是不是藝術！可不是在談08/09 16:48

91^F→powerslide:敦煌壁畫喔，除非你認為在敦煌壁畫的時代，攝影就已經08/09 16:49

92^F推powerslide:出現了，否則我不知道你將二者並論有啥意義？08/09 16:52

94^F→powerslide:搞爛？是你的跳躍邏輯論述，天馬行空的談論方式才搞爛ꨠ08/09 16:53

96^F→powerslide:轉移？我不知道拿同樣是「當代藝術」的評論來論述，什묠08/09 16:55

97^F→powerslide:麼時候變成藝術了？倒是您一直將該作品視為「藝術」，ꠠ08/09 16:56

99^F推powerslide:其依據何在，真讓人不解！#3964什麼時候提到該作品啦？08/09 16:58

104^F推powerslide:當代藝術之前？您是說「畫意攝影」嗎？天啊，你知道自ꐠ08/09 17:13

105^F→powerslide:己在扯什麼？至於藝術本來就不限於當代藝術啊，可是「08/09 17:14

108^F推powerslide:攝影」出現的年代就已經是當代藝術，不用它來作標準，쌠08/09 17:17

110^F推powerslide:難道要用「前當代」的標準來審核？那攝影更不可能成為쌠08/09 17:19

113^F→powerslide:那沒有眼界的人不是更可悲？噗～～～08/09 18:11

115^F→powerslide:所以gettawa也承認自己沒有眼界，是嗎？08/09 19:05

117^F推powerslide:您說錯了吧！一個連書本都瞧不起的人怎配當井頂之蛙呢08/09 19:59

119^F推powerslide:我只聽見一隻鴨子在叫，是你嗎？08/09 20:14

121^F→powerslide:今天主人沒餵你嗎?怎麼叫這麼兇?08/10 01:58

來秀圖

[ PhotoCritic ]49 留言, 推噓總分: +12

作者: powerslide - 發表於 2007/08/09 09:49(18年前)

3^F推powerslide:噗哈哈，那可不啊，你忘了張照堂先生對我作品的評語嗎ꄠ08/09 11:58

5^F→powerslide:還是你要繼續自打嘴巴下去？http://0rz.tw/e62WN08/09 12:00

6^F→powerslide:至於植田正治的風景？看來綠光大真是在放「馬後砲」了08/09 12:02

8^F→powerslide:對啦，我是小不拉機，那你又是哪位大師啊？可以評斷別ꐠ08/09 12:19

11^F→powerslide:Magnum東西很棒啊，但是我要問的是，那跟「當代藝術」꘠08/09 12:26

12^F→powerslide:干啊？08/09 12:28

13^F推powerslide:當然可以啊，只要不要像您前後自打嘴巴就可以了：）08/09 12:31

17^F→powerslide:Magnum photo本來就是一個「商業攝影組織」，跟路透社08/09 12:46

18^F→powerslide:沒什麼二樣，我不知道怎麼會有人把他當成藝術來看？08/09 12:52

19^F→powerslide:至於臭屁，沒有人比綠光大更臭屁的啦，臭屁到人家提出08/09 12:56

20^F推powerslide:植田正治不是植田正治，他提出來的植田正治才是植田正ꨠ08/09 12:58

22^F→powerslide:這樣程度不夠？那您秀一下自己的程度吧！08/09 13:07

37^F推powerslide:看來gettawa也是說得一口好照片的人啊08/09 19:12

40^F推powerslide:所以gettawa現在是在談設計還是攝影啊？08/09 19:23

42^F推powerslide:不用拐彎抹角了，這裡不過秀圖而已，哪來那麼多規則啊ꄠ08/09 19:37

44^F→powerslide:承認個屁啊！根本就沒有人在談設計，你扎個什麼稻草人08/09 20:01

46^F推powerslide:鴨子也會感傷?這真是天下奇聞08/10 01:56

49^F→powerslide:樓上的你公然侮辱gettawa喔，居然說他是隻鴨子？08/10 11:17

首頁

尾頁