Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/08/09 18:34)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 5人參與討論串55/58 (看更多)

※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言： : 什麼叫藝術? : 為什麼藝術有那麼多種類型? : 為什麼有「文藝復興」? : 如果那些狂人瘋子的思考都這麼狹礙八股的話 : 那現在應該還是教會為首的宗教藝術吧........... : 藝術的流派怎麼出現的? : 不過是把一大群「看起來很接近」的創做種類歸類在一起而已 : 印象派每個筆法都一樣? : 畫起來的方法、意向、思考方式都一樣? : 攝影也不是只能「寫實」而已 : 他有他的變化和他的技巧 : 為什麼不能拍成「偽印象派」? : 不然換個角度來說 : 寫實繪畫其實每個都在模仿攝影 : 都在追求攝影的真實........科科......... : 反正....... : 管他是攝影還是筆畫或電腦畫 : 能感動到人心的就夠了.......... : 藝術不藝術又怎樣? : 我也看不懂畢卡索啊............<=所以對我來說不是藝術看來這位先生對於藝術史一點也不清楚喔！第一，在攝影出現之前，繪畫的確偏向寫實的，可是攝影出現之後，這一個功能就被攝影取代了，而繪畫就朝向抽象/觀念發展。第二，寫實繪畫其實每個都在模仿攝影？我不知道這個說法是從哪兒來的，寫實繪畫出現的時候，攝影還不知道在哪裡了，倒是攝影出現的時候，還一直模仿繪畫以求藝術認同的！第三，攝影的強像就是「寫實」，所以他的發展就朝向二個方向，第一，功能性的「社會記錄」，第二，創造性的「擬像」，而後者乃是當代藝術的的主流之一，所以我不知你質疑什麼？第四，感動人心？如果我要感動人心我寧願去參加慈善愛心晚會或是野外旅遊，這還比較有臨場感了，我幹嘛要去體驗二手的『資訊』傳播？第五，拍成「偽印象派」有任何意義嗎？你不過是在抄襲重製別人的作品啊？沒有自己的見解，這樣也能算藝術？ -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 18:47)

→

gettawa

08/09 18:55, , 1^F

08/09 18:55, 1^F

→

gettawa

08/09 18:56, , 2^F

08/09 18:56, 2^F

→

gettawa

08/09 18:58, , 3^F

08/09 18:58, 3^F