作者查詢 / Pocketsun
作者 Pocketsun 在 PTT [ LegalTheory ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:LegalTheory
看板排序:
全部marriage1395Gossiping236WomenTalk101stationery90NCCU_FunLaw54L_HappyLivin51B90A011XX47L_LifePlan37ck52nd30633LegalTheory29movie28Deutsch26marvel23HolySee19studyabroad19HarukiMuraka18mknoheya18HatePolitics15W-Philosophy8PokemonGO7Daan4B88A011XX3B92A011XX3Drama3MAC3B90A013XX2Food2Little-Games2Notebook2B863011XX1B873013XX1B88A012XX1B90A012XX1BLEACH1Boy-Girl1ck50th3181CMU_M501consumer1gay1Germany1GetMarry1iOS1MacShop1NARUTO1NCCU05_ITMBA1NTUSA1ONE_PIECE1PhotoCritic1shoes1specialman1StupidClown1TuTsau1winsock1<< 收起看板(53)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
13F推:通常翻成截堵基本權。09/08 05:15
14F→:刑法中也有所謂的截堵構成要件。09/08 05:17
1F→:兩段引文皆出於Law's Empire第一章。想教別人怎麼讀書前06/13 00:30
2F→:先確定自己讀過書,否則鬧笑話的還是自己。至於本文繼續06/13 00:34
3F→:曲解我意思的部分就算了。沒有感覺到你是想來此把事情好06/13 00:36
4F→:好討論清楚。06/13 00:36
1F→:我開始不就說了那個問題是「現代人」追問的問題嗎?02/03 13:44
2F→:你一段的論述前提也看不出來哪裡可以推出:因此問題應該02/03 13:45
3F→:是法律在何種程度有別於道德才對。02/03 13:47
4F→:至於最後一段我不太懂你的意思,似乎是說傾向於legal02/03 13:48
6F→:positivism的人就不能談對於法治價值的認識這種「德性」02/03 13:49
8F→:問題嗎?至少我不清楚它們不相容的地方在哪。02/03 13:50
14F→:你上述說法好像是在說,近代法學家因為覺得道德太複雜了02/03 13:57
15F→:所以避談,但就我觀察似乎不是如此。毋寧是近代以降的立02/03 13:58
18F→:法程序與法制體例才有重大關聯。02/03 14:00
20F→:我只是質疑過份強調道德的法律詮釋,並沒有貶抑道德。02/03 14:03
23F→:道德始終在個人行動上扮演非常重要的角色。如果我們都同02/03 14:05
24F→:意法實證主義之爭最後會是法治價值之爭,則沒什麼理由說02/03 14:07
26F→:我不能談我所認識的法治價值。02/03 14:07
34F→:法實證主義的論證方式並非與道德論述不相容,也與我個人02/03 14:20
35F→:特別在意哪些價值與德性沒有矛盾。並附帶說明一下,我個02/03 14:22
36F→:人是認為道德是很重要的。謝謝你的回應。02/03 14:23
11F→:sure!01/18 16:02
5F推:沒有什麼大絕,都已經講解這麼多了,是佛心來著。05/11 22:01
3F推:法圖就有了. 林文雄譯 協志工業叢書09/28 16:16
1F推:高推 61.216.50.25 09/28
4F推:是..但是頗痛苦 最近讀不能犯尤然推 61.216.48.157 09/29
5F推:難在很難與人達到對話的效果推 61.216.48.157 09/29
2F推:原來我學姐是風之谷的公主^^推 61.216.108.151 09/28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁