作者查詢 / physicsZ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 physicsZ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3339則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD3178PhD90SENIORHIGH63graduate5CareerPlan1Gossiping1JapanStudy1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[新聞]「我多年沒收到本地博士生！」南向外籍生

[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: zkow - 發表於 2018/11/11 04:32(7年前)

8^F→physicsZ: 本地生理工平均畢業年應該是5.5年吧11/11 20:09

9^F→physicsZ: 本國正在幫國外訓練人材...11/11 20:13

10^F→physicsZ: 把國內環境弄好才能真的吸引自己人念博士...11/11 20:13

[新聞]論文代寫是否違反學倫陳良基:尚無明文規定

[ AfterPhD ]59 留言, 推噓總分: +7

作者: zkow - 發表於 2018/11/08 16:52(7年前)

3^F→physicsZ: 可以帶寫就代表寫得好嗎? 真是沒邏輯...11/08 22:56

57^F→physicsZ: 代寫水準不會好到哪裡去...討論意義不大11/11 16:33

[心得] 教職申請心得

[ AfterPhD ]90 留言, 推噓總分: +45

作者: emitter - 發表於 2018/11/07 13:59(7年前)

34^F推physicsZ: 恭喜~11/07 19:56

35^F→physicsZ: 畢業好幾年，文章八篇確實有點少。但有一篇通訊，請問這11/07 19:57

36^F→physicsZ: 篇通訊是否很重要?11/07 19:57

45^F→physicsZ: 在自然科學領域，PI通常不會是第一作者，而是通訊作者。11/07 21:49

46^F→physicsZ: 所以通訊作者意味者主導整個研究。11/07 21:50

56^F→physicsZ: 13/6x 的比例不算低了...11/07 22:49

[問題] 教評會委員消失

[ AfterPhD ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: zhukov - 發表於 2018/11/07 18:06(7年前)

1^F→physicsZ: 一個系只有一個教評委員會，通常會尊重各組的決定。11/07 20:01

[閒聊] Science大型撤稿报告：IEEE狂撤7000篇论

[ AfterPhD ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: lineaaa - 發表於 2018/10/30 01:26(7年前)

10^F→physicsZ: 很多期刊都直接把台灣的投稿改成Taiwan, China10/30 19:56

11^F→physicsZ: 若沒要求更正，說不定現在許多台灣學者的發表都掛China10/30 19:56

22^F→physicsZ: 陳混口飯吃...看看他之後是否改過吧...11/05 06:58

[新聞] 最新全球大學排名出爐台大位居"174名"

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: -1

作者: zkow - 發表於 2018/11/02 13:12(7年前)

2^F→physicsZ: 還沒有，還會繼續排下去11/02 20:59

7^F→physicsZ: 幾個人的評鑑? 這評論...11/04 08:58

8^F→physicsZ: 這些排名就是根據各種統計數據去算分數哪來的幾個人...11/04 08:59

15^F→physicsZ: 受教，那麼大家不要太相信泰晤士報囉...其他也是?11/05 06:05

16^F→physicsZ: 但那些5%,10%,15%,25%..各項分數不會都是來自已的評鑑吧11/05 06:07

17^F→physicsZ: 來自受邀人的評鑑吧，受邀人能評鑑的估計是聲望11/05 06:08

18^F→physicsZ: 如果你收到邀請評聲望還請多花點心思要有所本11/05 06:13

19^F→physicsZ: 不然就拒絕給評鑑吧學術人還是要有原則的...11/05 06:14

20^F→physicsZ: 不是有被報酬就就多少賺...11/05 06:14

[閒聊] 校長對於聘任案有否決權是否是好事?已刪文

[ AfterPhD ]136 留言, 推噓總分: +11

作者: FSGuitar - 發表於 2018/11/02 11:30(7年前)

14^F推physicsZ: 如果校長是被一群思想健康的教授選出來，那麼給校長最11/02 20:54

15^F→physicsZ: 終同意權是沒問題的11/02 20:54

16^F→physicsZ: 很自然的找到最合適的人選11/02 20:55

17^F→physicsZ: 這樣的學校會不斷的進步11/02 20:55

18^F→physicsZ: 而胡搞瞎搞的學校就讓他慢慢退步自然就會被邊緣化...11/02 20:56

30^F推physicsZ: 還是有些學校在認真辦學、認真選材，營造好的學研環境。11/03 00:13

31^F→physicsZ: 有沒有理想才是辦學最重要的依據。大家要認真看那些學校11/03 00:15

32^F→physicsZ: 認真辦學，建議小孩去念，而不是就是直接選台清交成...11/03 00:16

33^F→physicsZ: 台清交成不也就是仗著學生所謂的好素質可以操出結果11/03 00:17

34^F→physicsZ: 所以老師好不好其實不重要當然有沒有校長也沒差...11/03 00:17

35^F→physicsZ: 但這些學生畢業了真的有值回票價嗎? 有跟當初高分入學11/03 00:18

36^F→physicsZ: 時，一樣的意氣風發嗎? 而是跟後段學校的畢業生實力慢慢11/03 00:20

37^F→physicsZ: 接近，這就是辦學不彰的結果。好的人才沒變更好11/03 00:20

38^F→physicsZ: 以教育的觀點來看，把資質五十分的學生教到80分，比把11/03 00:22

39^F→physicsZ: 100分的學生教到90分要強多了，那80分已經知道怎麼變好11/03 00:23

40^F→physicsZ: 90分得繼續吃老本...只有往下的趨勢...11/03 00:23

43^F推physicsZ: 學生可能要檢討的是為什麼去了辦學這麼差的地方...11/03 08:49

44^F→physicsZ: 辦學差還要檢討學生，這邏輯...11/03 08:49

48^F→physicsZ: 感覺你似乎覺得這些老師有弄資源進到實驗室與學校11/03 21:27

49^F→physicsZ: 其他就是學生要自己學了學生自學是對的但還是要有老師11/03 21:28

50^F→physicsZ: 帶，老師是求學階段最重要的引導者這點是不能省略的11/03 21:29

51^F→physicsZ: 聘了對學術與教學沒熱情的老師這些人再選出的校長...11/03 21:31

52^F→physicsZ: 這類的學校要進步很難...11/03 21:32

59^F→physicsZ: "放牛吃草"跟"沒有熱情"是不一樣的11/04 08:46

60^F→physicsZ: 一個學校上至選校長下至聘老師是一貫的風氣關聯的11/04 08:48

61^F→physicsZ: 甚麼樣的老師結構就制定出甚麼樣的制度11/04 08:50

62^F→physicsZ: 然後就會找到對應的校長與新師資11/04 08:51

63^F→physicsZ: 若想讓大家往更好的方向走制定鼓勵制度讓大家願意付出11/04 08:52

64^F→physicsZ: 才有機會走向正循環學校的一體的要好得一起向上11/04 08:53

65^F→physicsZ: 這個市場機制還是要有學生肯定學校的辦學11/04 09:00

66^F→physicsZ: 好學校才會勝出才不會永遠都是台清交成...11/04 09:01

67^F→physicsZ: 要念書校園要去看一看老師表現要去看一看再選校系11/04 09:02

68^F→physicsZ: 學生培養的好，業界發展好，回饋才能進學校...11/04 09:07

86^F→physicsZ: 實務上，你會知道不會所謂的有權無責啦...11/04 21:19

87^F→physicsZ: 聘了能力不夠、熱情不夠的人大家就是自找麻煩11/04 21:20

88^F→physicsZ: 一個系的事物已經夠多了，還要有些出去扛行政...11/04 21:20

89^F→physicsZ: 一個系要運作好，有一群願意付出的人是必須的11/04 21:21

90^F→physicsZ: 以這個概念，誰會願意一個不合適的人進來11/04 21:22

91^F→physicsZ: 教評會的成員若都快退休了，有可能出現給人情的狀況11/04 21:28

105^F→physicsZ: 三級三審是否失靈我覺得言之過早11/05 05:34

106^F→physicsZ: 系級審的除了學術表現、還有人格特質11/05 05:35

107^F→physicsZ: 畢竟是要同事20年以上的人可不是會做研究就好11/05 05:36

108^F→physicsZ: 院級則不太可能接觸到人格特質若沒有太奇怪的人選11/05 05:37

109^F→physicsZ: 院級通常是尊重系級院級主要功能是外審過程的名單11/05 05:38

110^F→physicsZ: 校教評的組成都是很有經驗的教授11/05 05:39

111^F→physicsZ: 外審的結果再回到校內再看一次還是有些學校會讓候選11/05 05:40

112^F→physicsZ: 人三級都有面試過程現在許多學校則又額外出現了一級11/05 05:42

113^F→physicsZ: 所以系級真的有可能選出研究能力第二名的候選人11/05 05:44

114^F→physicsZ: 當下的研究成果第二，不代表他的潛力非最佳11/05 05:45

115^F→physicsZ: 例如:資源B+的校系有國際A+實驗室畢業的候選人與本土A11/05 05:47

116^F→physicsZ: 級實驗室的候選人此時兩人學術表現差異不大11/05 05:48

117^F→physicsZ: 又或國際A+頂級實驗室畢業的候選人表現僅稍微好一些11/05 05:49

118^F→physicsZ: 這時有可能B+校系的考量是在B+校系的資源下本土A級實11/05 05:51

119^F→physicsZ: 驗室畢業的候選人具備在少資源下能做出好成果的能耐11/05 05:52

120^F→physicsZ: 當然有些系就是找自己學校大學部畢業出去外面繞一圈11/05 05:54

121^F→physicsZ: 研究成果表現超級普通的人進來...充分展現人和...11/05 05:55

122^F→physicsZ: 校長一人決定那是很糟糕的方式也代表這學校會越來越差11/05 05:56

123^F→physicsZ: 所以通常校長的權利是同意權不同意得有很特殊的原因11/05 05:57

124^F→physicsZ: 也有些系完全不會找自己的畢業生老師都勸學生不要應徵11/05 06:00

125^F→physicsZ: 所以每個系都有各自考量在經過三級三審找到想要的人11/05 06:01

126^F→physicsZ: 至於一些個人的私慾當然有可能影響結果那就是自作虐了11/05 06:02

127^F→physicsZ: 不想變好、成長的系所就繼續搞派系吧...11/05 06:03

128^F→physicsZ: 但不代表"三級三審與校長具備同意權"這制度不好11/05 06:04

[問題]亞洲文明如何勝出?

[ AfterPhD ]58 留言, 推噓總分: +16

作者: ggg12345 - 發表於 2018/10/27 17:50(7年前)

2^F推physicsZ: 亞洲文明只包含華人嗎?10/27 23:18

20^F推physicsZ: 從建立實驗室到訓練學生從碩士至博士班，六年才發P10/28 08:01

21^F→physicsZ: 是設備都來的太慢嗎? 建構實驗室速度也是PI能力的展現10/28 08:02

22^F→physicsZ: 研究的能量是累積的，小P還是要發，足夠能量就會有大P10/28 08:04

23^F→physicsZ: 小產學還是要接，能力到了自然大產學會找你10/28 08:04

24^F→physicsZ: 看看同領域的大頭，哪個年輕的時候不都發小P10/28 08:05

25^F→physicsZ: 看看現在的新PI，很多一開始念PhD就跟個大頭發大P10/28 08:05

26^F→physicsZ: 靠著大頭發大P，最多就是執行的人，那研究的能量還不夠10/28 08:06

27^F→physicsZ: 一步一步來，腳踏實地做事，就能展現各方的文明。10/28 08:08

57^F→physicsZ: 升官是指升等嗎? 如果是，沒研究成果是要升去哪?10/31 11:43

Re: [問題]亞洲文明如何勝出?

[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: ggg12345 - 發表於 2018/10/30 10:49(7年前)

1^F→physicsZ: 這位台大教授除了翻轉教學之外還有甚麼事蹟嗎?10/30 19:59

4^F→physicsZ: 做甚麼像甚麼，要當網紅還是要有內容...10/30 22:59

Re: [問題]亞洲文明如何勝出?

[ AfterPhD ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: Wacha - 發表於 2018/10/27 20:58(7年前)

5^F→physicsZ: 所以是自由民主與共產專政的差異嗎?10/27 23:19

23^F→physicsZ: 共產專政大概能讓90%的資源用在能力前25%人的身上10/28 12:00

24^F→physicsZ: 自由民主大概能把10%的資源放在能力前1%的人身上10/28 12:02

25^F→physicsZ: 然後有機會解決六、七項人類遇到的問題10/28 12:03

26^F→physicsZ: 能力前25%跟前1%人之間的差異是非常大的10/28 12:10

27^F→physicsZ: 共產專政是無法讓最優秀的人有最好的資源去發揮10/28 12:11

首頁

尾頁